Очень многие относятся к дате 12 июня с нескрываемой враждебностью. Дескать, что же тут отмечать? Тогда, в 1990 году, нардепы РСФСР дали старт распаду великой страны - Советского Союза - это ли повод для веселья? При этом часто указывают на то, что Россия возникла вовсе не в 1990 году, а многими столетиями ранее. И если уж говорить о той, исторической, России, то имперский СССР ею как раз и являлся.
Вот тут и заключается вся проблема. В плане геополитическом СССР действительно был той самой великой Россией, которую собрали русские государи к 1917 году. Но вот в плане национальной государственности все обстояло иначе. Не случайно сами же большевики назвали свое государство не Россией, а Союзом Советских Социалистических Республик. (Кстати, Сталин выступал с противоположным проектом создания единой Российской Социалистической Федерации.) И при этом цели они ставили перед собой вовсе не государственные, а самые что ни на есть идеократические. Что уж там говорить, если в декларации об образовании СССР четко и ясно написано: "Новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику". Вот для чего нужен был СССР - он рассматривался как база мировой революции и основа будущей всемирной коммуны. Однако ничего с этой мировой коммуной не вышло, и с 30-х годов СССР был переформатирован под государственно-державные нужды. При этом старая, интернационально-революционная структура сохранилась. Союз продолжал быть объединением "равных" республик, которое было спаяно всесоюзной коммунистической партией. Россия в таком союзе не имела собственной коммунистической партии - советские элитарии вполне справедливо опасались того, что тогда она может либо "поглотить" республики, либо выйти из Союза. (Кстати, первое было вполне себе вероятно во времена расцвета СССР.) Слишком уж явной была несоразмерность - огромная Россия, по своему геополитическому потенциалу, намного превосходила все другие республики.
А с СССР элиты расставаться не собирались - пока. Дело в том, что они по-прежнему вынашивали планы победы социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Ожидалось, что рано или поздно, но Запад (пусть и частично) социализируется. Вот тогда, думалось кремлевским стратегам, и окажется полезной "гибкая" структура СССР. Ну а Россия как империя - это уже нечто из "классического царизма". Она идеократам не подходила, поэтому ей и не давали свою правящую партию, жестко замыкая российские элиты на союзном центре. (Собственно говоря, и сам Союз, существовавший как объединение пятнадцати "республик-сестер", был цековским стратегам не так уж и дорог. Не случайно ведь при коммунистах день образования СССР был обычным днем. И также не случайно, что сама же партноменклатура и разрушила СССР, когда убедилась, что Запад действительно сильнее и никакой социализации, в марксистко-ленинском понимании, там не произойдет.)
В результате получилось как бы раздвоение российской субъектности. Да, сохранились почти все земли старой, исторической России. Да, русский язык был государственным и межнациональным. Да, кадровый состав союзного центра был (с 30-х годов) русским, по преимуществу. Но в то же самое время саму Россию низвели до уровня одной из республик, причем не позволили ей иметь ряд важнейших структур. Получился парадокс. В плане территориальном весь СССР был Россией. Но таковой заставили считать (и называть) только часть самого СССР. Что ж, как сделали, так и получилось. Большая часть СССР признала себя как Россию, другого выхода уже не было. И когда коммунистическая партия вступила в состояние острейшего политического кризиса, то Российская республика одной из первых пошла по пути обособления. Не сделай она этого, и обособились бы части самой Российской республики.
Поэтому можно сказать, что 12 июня 1990 года произошло новое рождение (или возрождение) России. Как оно произошло - это уже другой вопрос. Была возможность сделать этот процесс гораздо более выгодным для самой России. Например - сразу отказаться от всякой экономической помощи бывшим республикам (ее ведь оказывали и после распада СССР), тем самым "привязав" их к России и возродив былое единство на новом уровне. Но ведь была возможность и гораздо более худшего варианта (вспомним хотя бы Югославию). Что было, то было, теперь нужно работать с наличной реальностью, на бередя прежние раны сентиментальными переживаниями по поводу крушения СССР.