От редакции. Согласно данным международной Федерации за права человека, за время массовых волнений в Ливии погибли 640 человек, 275 из них - в Триполи. Пытаясь удержать власть, Муамар Каддафи предпринимает отчаянные шаги: оппозиционеров и дезертиров приказано расстреливать. Правительства стран Европейского союза готовят перечень возможных санкций в отношении Ливии в связи с жестоким подавлением антиправительственных выступлений в этой стране. Для "Русского журнала" события в Ливии комментирует политолог Павел Святенков.
* * *
Революция в Ливии тем более неожиданна, поскольку режим Муаммара Каддафи даже специалистами считался весьма прочным, и многие полагали, что если где на Ближнем Востоке и произойдет восстание, то только не в Ливии.
Каддафи создал чрезвычайно интересный режим, который фактически представлял собой синтез советской и исламской системы. Он взял какие-то элементы и от исламского правления, и от социалистического и, объявив свое государство джамахирией, фактически создал невиданное в мире государственное устройство. При этом базовой книгой государства был не Коран, а написанная самим Каддафи Зеленая книга. Понятное дело, что зеленый цвет – это символ ислама, таким образом, в общем-то, Каддафи пытался подражать основателю мусульманской религии, пророку Мухаммаду. Именно синтез советизма и ислама вместе с попытками построить социальное государство и придавали устойчивость режиму Каддафи, потому что ВВП на душу населения в Ливии гораздо выше, чем в других арабских государствах, исключая нефтяные монархии Персидского залива. Население Ливии жило и живет во вполне приемлемых экономических условиях, и все это делало режим Каддафи довольно стабильным.
События же, которые мы наблюдаем сейчас, с моей точки зрения, связаны с тем, что Ливия столкнулась примерно с теми же проблемами, с которыми столкнулся и Египет, а именно с проблемой преемственности власти. Все мы знаем, что арабские политические режимы, даже не монархического толка, а формально являющиеся демократическими республиканскими, склонны к передаче власти от отца к сыну. Например, подобная передача несколько лет назад произошла в Сирии, где нынешний президент Башар аль-Асад унаследовал пост главы государства от своего отца Хафеза аль-Асада. Однако в других странах подобный процесс, видимо, вызывает очень серьезные проблемы.
Мы видим, что большую роль в ливийском руководстве играет сын Муаммара Хаддафи, который в частности участвовал в подавлении, во всяком случае, в попытках подавления, восстания ливийцев. Я думаю, что далеко не всей политической элите Ливии нравится вариант наследного принца, вариант передачи власти по наследству, и это, точно так же, как и в Египте, вызывает кризис. То есть, режим не может решить проблему преемственности вне передачи власти в рамках одной семьи, но именно это и не нравится ведущим представителям политической элиты.
Полагаю, что недовольство вызывает ощущение неподконтрольности и закрытости правящего слоя, поэтому к протестам со стороны элитных кругов присоединяются простые граждане. Ливийская элита и население настроены гораздо более прозападно, чем правительство, и нынешний режим уже представляет собой анахронизм, который не нужен ни элитам, ни массам, и поэтому, собственно говоря, столкнувшись с мало разрешимой проблемой передачи власти, Каддафи, которому сейчас уже должно быть около 70 лет, видимо, пришел к первому за свою карьеру крупному внутриполитическому кризису.
Эта прозападная ориентация означает, среди прочего, минимальную вероятность образования исламского режима в Ливии. В стране возник средний класс, у этого среднего класса появился спрос на жизнь по западному образцу. Реальной альтернативы исламские партии не предлагают. В подавляющем большинстве стран Ближнего Востока, в случае если революции завершатся удачей, мы будем наблюдать турецкий сценарий - демократизацию при ведущей роли армии, и армия некоторые время будет гарантом от эксцессов, то есть от перехода власти крайним исламистам; дальше по турецкому образцу попытаются воспитать умеренных исламистов, которые бы придерживались правил игры, принятых на Западе, в рамках парламентской демократии.
Каддафи создал очень любопытную систему, в рамках которой он не занимает никакого официального поста. Его титул лидера ливийской революции, насколько я понимаю, не зафиксирован в Конституции, и Каддафи управляет Ливией вообще на не совсем понятных основаниях. Поэтому в данном случае речь, конечно, идет о восстании против такого государственного режима, который очень похож на советский со всеми его недостатками и достоинствами, и который, как и Советский Союз в конце 1980-х годов, просто приходит к своему закономерному концу. Ресурсы для дальнейшего развития данного режима, видимо, исчерпаны.
Я не верю в тотальную роль Запада в подобных событиях. Конечно, Запад мог бы попытаться разжечь восстание, но вряд ли его поддержали бы широкие народные массы без наличия реального недовольства ситуацией в стране. Поэтому я полагаю, что те революции, которые происходят в арабских странах, это восстание не только народных слоев, но и широких кругов элит против правящих владельческих семей, которые просто стали всех раздражать. Это борьба, грубо говоря, широких кругов буржуазии против феодальных, по сути, правителей, узкой клики, сформировавшейся вокруг глав государств, которая начинает с помощью коррупции и кумовства присваивать себе новые пространства.
В чем-то это напоминает 1848 год в Европе или 1989 год в Восточной Европе, когда пали советские режимы в странах Варшавского блока. Несмотря на то, что арабские режимы действовали под разными идеологическими брендами: кто-то прикрывался арабским национализмом, кто-то говорил о социализме, кто-то являлся монархическим правительством, на самом деле они построены на довольно близких основаниях. Это авторитаризм, это власть одной правящей семьи, это жесткое подавление оппозиции. И вне зависимости от того, являются ли подобные государства богатыми нефтяными королевствами или эмиратами, как, например, Бахрейн, или довольно бедными странами третьего мира, как Египет, у них один и тот же набор проблем.
Кроме того, понятно, что приходящие или пытающиеся прорваться к власти дети правителей, все эти золотые мальчики - что сын Каддафи, что сын Мубарака, - все они не обладают политическим опытом и политической ловкостью своих отцов, им всё досталось даром, даже по психологическим причинам таким людям свойственно быть более безответственными и более авторитарными. А практика показывает, что даже подобный психологический фактор в неустойчивой ситуации может сыграть негативную роль для правящего режима.