Безальтернативная модернизация

Вчера, 3 февраля, на круглом столе в Александр-хаусе большая часть собравшихся обсудить увидевшую свет в издательстве Европа книжку Иосифа Дискина «Кризис… И все же модернизация!» пришла к заключению о том, что «модернизации в России нет альтернативы», а если она и есть, то только очень грустная – упадок, распад и медленная гибель государства. Но есть одно «но», и заключается оно в том, что ни один более-менее осмысленный разговор о модернизации не может состояться, если не провести жесткую разделительную черту между самим понятием «модернизация» и всем, что происходило не только в России, но и во всем мире в 1990-е годы. Именно об этом, к сожалению, и не сказал никто из собравшихся. Все мероприятие оказалось посвященным обсуждению главного тезиса автора: модернизация в России крайне необходима и ее надо проводить исходя из российской специфики.

Любое социальное явление всегда затрагивает интересы какой-то определенной группы людей. И «случай» модернизации здесь - не исключение. Прежде чем задаваться вопросом о том, происходит или не происходит модернизация в России, имеет смысл посмотреть, какой общественной группе она на руку, а какой - нет.

Таковая группа выделяется очень четко - это в первую очередь научно-техническая интеллигенция, инженеры, все те, кто занят в обрабатывающем и наукоемком секторах экономики. Проблема этих людей в том, что они одновременно заинтересованы и в демократизации общественной жизни, и в государственном вмешательстве в экономику. С другой стороны, именно эти люди резко противостоят той части чиновного класса, кто пытается перевести власть в собственность. Именно этот слой людей в наибольшей степени пострадал в 1990-е - именно по нему в первую очередь ударил неолиберализм как в отечественном, так и в заокеанском своем вариантах. От того, сможет ли государство хотя бы отчасти поднять упавший престиж этого класса, и зависит успех либо неуспех модернизационного проекта в России.

Выходя за рамки этого очевидного методологического «сбоя», стоит отметить ряд интересных и удачных мыслей и высказываний участников мероприятия. Одна из них была сформулирована самим Иосифом Дискиным, который особо подчеркнул, что на данном этапе модернизация в России должна быть «адресной», а не всеобъемлющей, ведь в настоящий момент времени не хватит ресурсов. Его вера в успех российской модернизации базируется, в частности, на том, что уходит в прошлое институт «позднесоветской – раннероссийской» интеллигенции с устоявшимися представлениями о том, как должен выглядеть диалог государства и общества.

Главный редактор РЖ Глеб Павловский высказал соображение, что в России существует два лагеря сторонников идеи модернизации, к сожалению, не полемизирующих друг другом по этому поводу. Первый лагерь предполагает, что медленная постепенная модернизация уже идет в России, и проводится она действующей властью. Недовольство этой группы выражается масштабами и темпами модернизации. Второй же лагерь руководствуется когда-то провозглашенным публицистом Андреем Фадиным принципом «модернизация через катастрофу» - объявляет не просто неудачным весь постсоветский опыт России в этой области, но считает необходимым разрушить существующий российский государственно-политический комплекс, повторить катастрофу начала 1990-х и начать все с «чистого листа».

Фактически же главным оппонентом Иосифа Дискина оказался Владислав Иноземцев. Он полностью поддержал призыв автора к точечной модернизации, но высказал полную уверенность, что в России, к сожалению, просто не существует проекта модернизации как такового – с точными сроками исполнения и списком физических лиц, за его исполнение ответственных.

Впрочем, если такого проекта еще нет, то почему бы его не предложить власти как возможную альтернативу? Проблема в том (и на это обстоятельство указали многие участники собрания), что не очень ясно, сохранился ли в России после событий 1990-х слой людей, с жизненным положением которых мы могли бы связывать успех или неуспех данного проекта. Это первый вопрос. А второй – не менее важный, — кто может представлять в России интересы этого слоя, кто бы взялся за это трудное и, возможно, безнадежное дело?

Есть ли в Россия сегодня такая партия?

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67