Антифашистская кампания: следите за телевизором!

Ровно пятнадцать лет назад еженедельник "Собеседник", как и подобает таблоиду в первоапрельском номере, опубликовал сразу несколько по-настоящему сенсационных заметок. Во-первых, "Собеседник" сообщил, что Саддам Хусейн приходится родным внуком Иосифу Сталину (Яков Джугашвили, по данным еженедельника, на самом деле не погиб в немецком плену, а бежал в Месопотамию, где у него родился сын Саддам). Во-вторых, в газете было написано, что никакого Александра Блока не существовало в природе, а опубликованные под его именем стихи были мистификацией группы петербургских литераторов во главе с Корнеем Чуковским. В-третьих, из первоапрельского "Собеседника" пятнадцатилетней давности читатели могли узнать, что тогда еще стоявшая на Лубянской площади статуя Феликса Дзержинского изготовлена из чистого золота, принадлежащего функционерам КПСС, но об этом никто не знает, потому что памятник выкрашен специальной краской.

На этом фоне самая главная сенсация того номера газеты прошла практически незамеченной, а между тем это действительно было гораздо круче и золотого Дзержинского, и Саддама Джугашвили, и Блока-виртуала. 1 апреля 1991 года газета "Собеседник" сообщила о секретном плане Юрия Андропова и Михаила Суслова, утвержденном в начале семидесятых годов. План носил условное название "пятилетка реформ" и был ответом советских лидеров на возникшие в те годы внутриполитические вызовы - советская власть и коммунистическая партия стремительно теряли доверие народа, об энтузиазме первых пятилеток оставалось только вспоминать, люди спали на партсобраниях, рассказывали друг другу политические анекдоты и совершенно не были готовы к строительству коммунизма. По замыслу Суслова и Андропова, предполагалось оживить и мобилизовать общество с помощью серии абсурдных и хаотических преобразований, осуществление которых предполагалось возложить на молодого первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС Михаила Горбачева, пользовавшегося одинаково высоким доверием обоих авторов секретного плана. Дальше, очевидно, можно не продолжать - идея ясна (Горбачев все развалит, народ затоскует по настоящей советской власти, тут-то она в своей сусловско-андроповской инкарнации и вернется). Добавлю только, что автор заметки в заключение (довести мысль до конца он, видимо, не решился, опасаясь, что "прорабы перестройки" не поймут юмора) строго констатировал - мол, сейчас мы видим, что ситуация давно вышла из-под контроля хитрых партократов, и у нас уже почти демократия, а дальше и вовсе все будет хорошо.

Тогда такая шутка прошла незамеченной, но уже четыре года спустя, летом 1995 года, то есть после ликвидации СССР, гайдаровских реформ, чековой приватизации и в разгар первой чеченской войны - так вот, тогда российская интеллигенция всерьез обсуждала книгу бывшего разведчика Михаила Любимова "Операция ?Голгофа? или секретный план перестройки" с той же первоапрельской идеей - все ужасы, случившиеся со страной к этому моменту, были не чем иным, как частью секретного плана КГБ, призванного с помощью наглядных примеров из реальной жизни доказать народу преимущества советской власти по сравнению со звериным оскалом капитализма. Впрочем, и Любимов со всей своей чекистской фантазией не решился утверждать, что план действует до сих пор, - Андропов умер, и ситуация стала развиваться стихийно.

Автор не скрывал, что все, что он пишет, - плод его воображения, максимум - та самая сказка, в которой есть намек, добрым молодцам урок. Но книга стала популярной. Конспирологические теории вообще всегда большой популярностью пользуются.

Свидетелями очередного всплеска интереса к конспирологии все мы стали в последние недели. Происходящее в телевизоре не оставляет сомнений: здесь есть какой-то дьявольский план.

Телевизор борется с фашизмом. Борется Владимир Познер, борется Владимир Соловьев, борется Петр Толстой, борется Кирилл Поздняков, борется Сергей Брилев. Все борются. Даже носительница оппозиционного имиджа Марианна Максимовская - съемочной группе ее программы даже пришлось пойти на банальный подлог, о котором интернет-аудитории недоуменно сообщил чернокожий журналист Самсон Шоладеми. Шоладеми битый час рассказывал корреспондентам РЕН-ТВ о том, что, прожив всю жизнь в Москве, он ни разу не сталкивался с расистскими проявлениями - в итоге в репортаж вошла только одна реплика, из которой следовало, что сталкивался, сталкивался, и продолжается сталкиваться с расистскими проявлениями.

Первый канал тоже отличился - в программе "Время" показали репортаж со скинхедского торжества по случаю дня рождения Гитлера - учитывая, что Гитлер родился двадцатого апреля, а репортаж о дне его рождения вышел второго. То есть то ли скинхеды пошли какие-то нетерпеливые - празднуют свои праздники почти за три недели до календарной даты, то ли "Время" показало прошлогоднюю запись - если, конечно, это была реальная запись, а не постановка.

А еще - Заур Тутов. А еще - продюсер НТВ Эльхан Мирзоев, избитый в метро в ночь на понедельник. Фашизм шагает по стране. Страшно жить.

Не будем останавливаться на том, что нацистская угроза раздута и искусственна. Это и так понятно. Москва в смысле уличного криминала - не самый удобный для жизни город. Сошлюсь на собственный опыт: в первый год жизни в Москве, когда мы с городом еще только присматривались друг к другу, я четырежды становился объектом нападения неизвестных, как сейчас принято говорить, молодчиков - однажды ночью в сквере стукнули бутылкой по голове, однажды - просто телефон хотели отобрать, а еще был случай, когда двое крепких мужчин на Поклонной горе повалили меня на землю и били ногами по лицу - правда, я тогда был очень пьян. Эти преступления, конечно, тоже можно было бы отнести к преступлениям на национальной почве - если бы я был кавказцем. Но я, так уж вышло, мало того что русский, так еще и внешности абсолютно славянской, так что не довелось мне попасть в списки жертв русского фашизма.

А кому-то повезло. Повезло по одной простой причине: когда ежедневно в городе происходит несколько десятков хулиганских нападений, среди пострадавших обязательно будет хотя бы один нерусский - ну, все мы знаем, что Москва - многонациональный город. Теория вероятности, не более того. Но если кому-то нужно доказать, что никакая это не теория вероятности, а наоборот, результат возросшей активности скинхедов - доказать несложно (что, собственно, и делается). Вот только кому это нужно?

Как и в случае с секретными планами Андропова, немедленно возникла и стала не просто популярной, а единственной конспирологическая версия происходящего. Начинается подготовка к избирательному циклу 2007-2008 годов, власти для успешного прохождения через эти выборы нужен некий враг, которого люди чем ближе к выборам, тем сильнее боялись бы, а потом, буквально накануне голосования, власть каким-нибудь элегантным образом этого врага бы одолела. Если так, то нацизм с опереточными скинхедами - идеальный претендент на роль такого врага. Идеальный хотя бы потому, что скинхеды не являются самостоятельным внутриполитическим фактором. Показали их по телевизору - страшно. Не показали - не страшно. Просто и удобно.

Но, - и эта мысль тоже уже успела стать расхожей, - существует один очень серьезный риск. Массированная и неуклюжая антинацистская пропаганда может, вопреки замыслам организаторов кампании, спровоцировать уже действительно неуправляемые процессы в обществе. Тысячи подростков-гопников, пьющих пиво в подъездах и слоняющихся по дворам, могут узнать себя в героях постановочных телесюжетов. Узнать и обрадоваться самоидентификации - так вот какие мы, оказывается! И начнут уже, как, по сути, и советует им телевизор, целенаправленно отлавливать и избивать прохожих с нерусской внешностью. И, точно так же, как анекдотический план "Голгофа", нынешний секретный план антифашистской пропаганды будет выполнен совсем не так, как того бы хотелось его авторам. Мало не покажется никому.

Эта мысль уже успела стать расхожей, но она не перестает быть верной. Следите за телевизором.

Кстати, о телевизоре. Поиронизировав по поводу конспирологических версий, самое время выдвинуть еще одну - новую и еще более конспирологическую.

Основной борец со скинхедами сегодня - телевидение. Говоря о том, что телевидение борется с фашизмом, мы подразумеваем, что с фашизмом руками и устами телевидения борется власть. Подразумеваем - а, собственно, почему? Константин Эрнст, Олег Добродеев, Владимир Кулистиков - сами по себе серьезные фигуры и важные государственные деятели. Ни одному из них простой кремлевский клерк позвонить и попросить - Покажи-ка ты, братец Добродеев, скинхеда! - банально не может. Они главнее клерков.

И это очень важное обстоятельство. Получая идеологические установки от Кремля в самых общих чертах (общеизвестна история о "пятничных совещаниях" в Кремле, вначале прекращенных волей Кремля, а затем восстановленных просьбами теленачальников), все остальное они домысливают сами.

А как исполнители, не согласные со своим руководством, "домысливают остальное" - это отдельная история. Мелкий случай из личной практики. Не так давно я работал в одном интернет-издании, исполнял обязанности главного редактора. Опубликовали мы статью о "деле Сычева" - о том, что общественная истерика закончилась, версия хронического венозного заболевания выглядит теперь более убедительной, чем версия "садистской оргии", но это совсем не значит, что в армии нет дедовщины или что с ней не надо бороться. Нормальная взвешенная статья. А мальчику, ответственному за изготовление баннеров, рекламирующих наш сайт, эта статья не понравилась. И свое отношение к этой статье он выразил специально изготовленным по этому случаю баннером - на нем был изображен Андрей Сычев, и рядом надпись: "Сычев сам отрезал себе ноги". Как объяснял сам баннермейкер, таким образом он хотел показать, что статья о Сычеве (в которой, напомню, не было ни намека на эту мерзость) - неправильная статья.

Баннер мы убрали, но что делать в таких ситуациях впредь я, честно говоря, не знаю. Увольнять? Но хорошие работники - это дефицит. Приходится терпеть.

Телевидение устроено примерно так же. В большинстве своем не согласные с тем, что им приходится говорить с экрана (да и как можно соглашаться, например, с тем, что избрание Рамзана Кадырова в академию пусть естественных, но все-таки наук - это триумф человеческого знания?!), журналисты государственных телеканалов, кажется, сознательно доводят до абсурда любую здравую мысль, которая проходит через них на пути от Кремля к стране. Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что убийства и нападения на национальной почве - это зло, с которым надо бороться, но разве это значит, что проблему национализма нужно решать постановочными телешоу с ряжеными "скинхедами", водящими хороводы вокруг портрета Гитлера?!

Кстати, есть еще одно косвенное доказательство этой конспирологической версии. Не скажу, инсайд это или догадка, но это и неважно. Вы знаете, конечно, что в прошлом году, во время всеобщего торжества "оранжевой угрозы", при прямой поддержке российских властей было создано несколько новых интернет-изданий, призванных отвоевывать у "оранжевых" информационное пространство. Принято, по крайней мере, считать, что информационная политика этих интернет-изданий (в отличие, повторю, от телеканалов) жестко определяется на Старой площади. Такое ручное управление в масштабах небольшого сегмента интернета. Вы обратили внимание, что чудовищная "антинацистская" вакханалия, охватившая телеканалы, ни на одном из этих сайтов отражения не нашла? Вообще. Когда вся пресса голосит о скинхедах и нацистах, первой новостью в этих изданиях стоит что-нибудь нейтральное вроде суда над бывшим либерийским диктатором Тейлором, который, хоть и чернокожий, но от проблем нацизма очень далек. Не правда ли, странно - если власть координирует "антинацистскую" кампанию, почему же она не использует в этой кампании напрямую подконтрольные ей СМИ?

Да потому и не использует, что никакая власть не стоит за этой истерикой. То есть был какой-нибудь намек, что-нибудь дежурно-незначительное (например, в рамках недавних дискуссий о "Родине"). И все. Остальное же - не более чем присущее носителям фиги в кармане и регулярно ими практикуемое доведение до абсурда, в общем-то, вполне нормальных идей.

Когда-то такое называлось вредительством.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67