РЖ: Угрожает ли появление в Афганистане мощной фундаменталистской силы безопасности азиатских государств и России? Позволит ли взаимодействие России с НАТО в этом регионе стабилизировать ситуацию?
Для США Афганистан – это та страна, где они хотят остаться и где они стремятся не допустить реванша талибов и «Аль-Каиды». Для них, да и для всего цивилизованного мира, это было бы чудовищным поражением. Уходя из Ирака, США будут перебрасывать материальные, финансовые и человеческие ресурсы в Афганистан. Без США НАТО действовала в Афганистане не слишком эффективно. Теперь, с переносом центра тяжести, страны НАТО начнут более активно действовать в Афганистане.
Интересы же собственно НАТО в этом регионе краткосрочны. Самую же большую проблему Афганистан представляет в первую очередь для России. От Афганистана Россию отделяет цепочка достаточно нестабильных режимов Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. У нас фактически открытые границы с этими странами, через нас идет контрабанда оружия, основной поток наркотиков, организованной преступности, работорговли.
Чуть выше располагается Казахстан – важнейший союзник России в Центральной Азии. Если выбрать страну, с которой связан наш самый большой национальный интерес, то это, безусловно, Казахстан. России нужны стабильность в Казахстане, хорошие отношения с этой страной и взаимодействие по всем линиям. Уже хотя бы потому, что у нас семь тысяч километров общей границы.
России нужно предпринять шаги для значительной активизации своей линии в Афганистане и повышения уровня взаимодействия с НАТО.
Афганистан – это поле, где совпадают интересы практически всех крупных мировых глобальных и региональных игроков, какие бы ни были между ними противоречия в других вопросах.
Мы сейчас взаимодействуем с НАТО. Через нашу территорию, а затем через территорию Центральной Азии проходит транзит военных, кроме вооружения, и гражданских грузов. Учитывая нестабильность в Пакистане, эта линия транзита должна стать гораздо более важной. Обговорив соответствующие технические вопросы, договорно-правовые, можно допустить и перевозку вооружения.
В целом России нужно принять гораздо более активное участие в поддержании стабильности в Северном Афганистане. Наши союзники, Узбекистан и Таджикистан, учитывая этническое родство, должны будут напрямую со своими вооруженными силами принять там участие. А Россия может предоставить инструкторов, оружие, поддержку с воздуха, транспортировку, огневую поддержку при необходимости, чтобы стабилизировать хотя бы Северный Афганистан и позволить НАТО сосредоточиться на юге и в центре.
По Афганистану России лучше выступать в коллективном формате. Лучше всего это делать через ОДКБ, потому что Россия сотрудничает с этими странами и заинтересована в борьбе с терроризмом и наркотиками.
Заодно можно добиться от НАТО формального признания ОДКБ как легитимной организации. До сих пор альянс отказывался это делать, но вопрос об Афганистане настолько острый, что он может поступиться некоторыми глупыми принципами. Тем более что ОДКБ – это организация самостоятельных, независимых государств. Их позиция в отношении кавказского конфликта, признания независимости Абхазии и Южной Осетии подтвердила, что это не марионетки Москвы, а страны, имеющие свой собственный национальный интерес. И Запад должен изменить к ним отношение. В других вопросах, связанных, скажем, с противоракетной обороной, Договором об обычных вооружениях, Россия должна иметь дело с НАТО в национальном формате.
РЖ: Возможна ли реанимация Совета Россия – НАТО? Как вы оцениваете действия Рогозина, который сейчас активно начал неформальные переговоры?
Он активный человек. Пусть работает, я не вижу здесь особых проблем. То, что у него весьма консервативная репутация, даже лучше. Идущие от него позитивные импульсы будут больше цениться, чем если бы постпредом РЖ при НАТО был сугубо либеральный политик, от которого ждали бы, что он будет сразу брататься, обниматься и целоваться. У меня есть расхождения с Рогозиным, но ведь он там не в личном качестве, он представляет нашу страну, наше Министерство иностранных дел, поэтому он вполне приемлемая персона для такого рода политика.
Беседовала Любовь Ульянова