Слова Павла Данилина наносят вред моей деловой чести и профессиональной репутации. Могу информировать читателей «Русского журнала», что являюсь гражданином Российской Федерации, что не собираюсь покидать ее территорию, что продолжаю заниматься международными проектами. В область моих профессиональных интересов входит Казахстан. В недавнем прошлом помимо Казахстана меня заинтересовала и Польша. Однако, это не значит, что я намереваюсь начать движение в сторону польской границы.
В скором времени, я собираюсь вернутся в Институт национальной стратегии. Моя должность будет называться директор по международным проектам Института национальной стратегии.
Что касается судьбы ИНС и АПН, то должен сказать следующее. ИНС – это консалтинговый орган. Сможет ли он вписаться в современную политическую обстановку зависит от интеллектуального потенциала его экспертов Я лично считаю, что потенциал у Института национальной стратегии достаточно высокий. Я считаю, что тот идеологический пакет, который конструктивно предлагает ИНС будет в ближайшее время востребован. По крайней мере, он очень важен и интересен в качестве интеллектуальной альтернативы. Если мы хотим вести дебаты не в форме маршей, уличных перформансов и так далее, а в форме интеллектуальной экспансии, вклад ИНС будет очень важен для конструктивного будущего России. Позиция ИНС может кому-то показаться спорной, неожиданной, но взгляд его экспертов всегда продуманный, болеющий за Россию.
Что касается АПН, то он пережил несколько реинкарнаций. Один из лучших периодов существования АПН был связан с именем Михаила Ремизова. Однажды и меня приглашали принять участие в проекте АПН, но я предпочел малую форму, связанную с проектом АПН-Казахстан. Этот проект оказался очень удачным. По информации, полученной мною от западных коллег, АПН-Казахстан оказался одним из наиболее интересных сайтов, посвященных Средней Азии. Его с большим интересом читали эксперты из профессиональных интеллектуальных центров Юго-Восточной Азии, Китая, США, Европы. Мы надеемся, что этот проект получит новое дыхание. Я, по крайней мере, не вижу повода справлять поминки по АПН. Все зависит от людей, от их драйва, от их возможностей предложить новые правила игры. Я за профессиональный экспертный взгляд, если этот взгляд будет найден, то АПН будет иметь право на жизнь.