История 90-х - выйти из сумрака

Хроника революции

Это может быть отличным проектом – история 90-х устами тех, кто вершил судьбу страны, и тех, кто в этой стране в это время жил. Руководителей и руководимых. Демократов и демоса. Это может быть дико интересно: со звуком, картинкой и прочими мультимедийными радостями. Я уверена, что это надо начинать делать сейчас, а не ждать, когда вслед за первым президентом и первым и. о. премьера начнут уходить остальные.

Это - Наталья Геворкян по поводу главного события конца года - Интернет-дневника Татьяны Юмашевой (она же Дьяченко, она же Ельцина).
У меня есть рабочее предложение, как писать историю 1990-х. Писать в духе "Ночного дозора": изобразив власть "темных" и отчаянное сопротивление "светлых". Следя в последнее время за всей этой вакханалией вокруг покойного Гайдара, затем вокруг блога Юмашевой, я вдруг понял, что на самом деле разделяет людей. Я задался простым вопросом, почему кумиром сотен тысяч советских интеллигентов стал именно Гайдар - не стойкий антисоветчик Солженицын, проститься с которым пришли всего сотни человек, не реально подаривший людям свободу и разрешивший читать Солженицына Горбачев - а скромный экономист, единственной заслугой которого (или промахом - другой вопрос) была исключительно либерализация цен.
Неужели это так важно для этих сотен тысяч? Неужели они ждали все советские годы исключительно либерализации цен? Уверен, среди тех, кто шел прощаться с Гайдаром, кто сейчас воет от умиления в комментах у Юмашевой, очень немного тех, кто пошел в 1990-е в малый бизнес. В основном это все, так скажем, медиа-интеллигенция - она в 1990-е и вправду не голодала, но будем честными, не голодает она и сейчас.
Кто же это? Кто вздыхает по 1990-м, эпохе государственного гниения и общественного разложения? Когда НТВ передавал ежедневные интервью с Шамилем Басаевым и Мовлади Удуговым, а российский президент спьяну таскал за юбки королев и стучал ложками по головам президентов. Когда и государство слабело, и народ хирел...
Для меня эти люди - это ИНОЕ. Нечто не то что даже мне нравственно далекое, а просто онтологически ИНОЕ. ИНАЯ кровь, ИНАЯ биология, ИНАЯ философия — это сумрак, подполье, вероятно, и моего собственного сознания. Это именно ИНЫЕ - люди, получающие энергетическую подпитку от того, что очень условно и очень приблизительно можно назвать "либеральным индивидуализмом". Это люди, источником творческого пробуждения и вдохновения которых является все что ведет общество к предельной атомизации -к тому состоянию, когда люди перестают быть "гражданами" и становятся "частными лицами".
Тут не то чтобы столкновение "либерализма" и "консерватизма" - по многим пунктам я сам и есть либерал. Я терпеть не могу власть как таковую и в особенности власть неограниченную. Это просто разная природа людей - тех кто биологически не происпособлен быть ПРОСТО "частным лицом" и тех, кто испытывает адские боли от принуждения быть "гражданином".

Источник: http://magic-garlic.livejournal.com/287416.html

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67