На протяжении всего периода Холодной войны, Соединенные Штаты Америки старались максимально увеличить свой арсенал ядерного оружия. Целью их действий на этом поприще было достижение максимально возможного превосходства над ракетно-ядерными силами СССР, не говоря уже о других государствах «ядерного клуба». Тем не менее, несмотря на все усилия руководства США, к 1990 году, то есть к концу противостояния между двумя сверхдержавами, СССР достиг полного паритета со своим заокеанским «партнером», как в количестве ядерных боезарядов – 10271 советских на 10563 американских, так и по количеству ракет-носителей. На 2500 советских ракет приходилось всего 2246 ракет вероятного противника.
События, последовавшие после окончания Холодной войны, предоставили США возможность избрать иную ядерную стратегию. Вместо бесконечного наращивания ракетно-ядерного потенциала и, соотвественно, постоянного роста финансвовых затрат на его содержание, американское руководство решило максимально возможно снизить общемировое количество ядерных боезарядов и средств их доставки. Одновременно, США стали разрабатывать меры по нейтрализации «остатков» ядерного оружия возможных противников в случае войны. Так получил новую жизнь план «Звездных войн», получивший при перерождении новое имя – система ПРО.
И вот на протяжении последних двух десятилетий, Соединенные Штаты последовательно проводят в жизнь четыре пункта своей внешнеполитической программы:
Договор СНВ, подписанный между Соединенными Штатами и Советским Союзом 31 июля 1991, стал поворотным моментом ядерной стратегии США. В соответствии с его пунктами за 7 лет, число носителей, которыми могла обладать каждая страна, сокращалось до 1600 штук, а боезарядов до 6000 едениц. Фактически, из-за развала СССР и сокращение производства, ядерный арсенал России уменьшился на более значительную сумму: до 5842 боезарядов и 1165 средств доставки в 1999 году, и до 2683 боезарядов и 608 носителей в декабре 2009 года. И всё же, Россия продолжает обладать мощным ядерным арсеналом, представляющим для США серьезную угрозу.
Новый договор, СНВ-3, снижает допустимую планку носителей ядерного оружия до 700 единиц, и ещё 100 единиц в неразвернутом состоянии, при 1550 единицах боезарядов. Тем временем, администрация Обамы уже строит планы на будущие, ставя целью, ещё большее сокращение арсеналов, вплоть до полного уничтожения, ядерного оружия в мире. При этом никто в американской администрации не строит планов по остановке создания системы ПРО, или по существенному сокращению оборонного бюджета.
Казалось бы, договор выгоден России, даже больше чем США. России крайне сложно поддерживать свои силы Ядерного Сдерживания на должном уровне боеготовности. Но есть и иная сторона дела. Подписывая подобный договор, наша страна делает ещё один шаг к уничтожению своего самого серьёзного аргумента в международных спорах, аргумента, способного заставить считаться с нашей страной и США, и НАТО, и Китай, аргумента, который способен предотвратить начало широкомасштабной войны на просторах Евразии.
России, в современных условиях, важен не паритет ядерных потенциалов с США, а сохранение определенного количества боеголовок способных, как преодолеть любую систему ПРО, так и помешать любому потенциальному агрессору развязать войну.
Для США же сокращение до минимума своего ядерного оружия (разумеется, при эквивалентном сокращение его другими ядерными державами), не приведет к потери своего положения мирового лидера Ведь у Соединенных Штатов есть иные столпы могущества, кроме ядерного оружия:
Игра США на понижение общемировых запасов ядерного оружия и средств его доставки избавит их от единственной реальной угрозы своей национальной безопасности, и одновременно, от единственного элемента сдерживания экспансии самих Соединенных Штатов в мире.
России же, кроме второго по численности ядерного арсенала, пока нечем поддержать свой статус мировой державы. Для нашей страны, постепенное сокращение, потенциально возможной численности СЯС до минимального предела, в условиях сырьевой экономики и невысокой боеспособности армии, равносильно, в среднесрочной перспективе, постепенной потери национального суверенитета.