Интеллектуальный язык эпохи

Маленький сборник докладов конференции «Интеллектуальный язык эпохи» состоит из занятных статей. Тут любопытная статья Сергея Зенкина про предрассудки, симулякры и прочие формы «ложного сознания». Илона Светликова написала неожиданную работу про отца Андрея Белого – проф.математики Бугаева. Бугаев был не только блестящим математиком, но и «философским фриком» - совмещая неопифагорейство, идеи «математического» управления государством, антисемитизм и прочие атрибуты европейского протофашизма начала ХХ века. А его ученик Некрасов создал нечто вроде виртуальной политической секты математиков. Все это очень любопытная страница истории русского протофашизма. У Нины Сосны великолепная тема заявлена в названии текста – «Смутное». Действительно, и для истории искусства и для эпистемологии «смутное» является фундаментальное темой. «Смутное», т.е. не до конца очерченное воображением пронизывает всю культуру и всю «дискурсивную историю». Николай Плотников написал, как всегда, безукоризненный, в немецком стиле, текст по истории понятий на тему «субъект» и «личность» в европейской и русской мысли. Доказывает, как водится, что понятие «субъекта» в русской философии не только не сформировалось, но и вызывало сознательное отторжение. Но – хочется возразить - а художественная литература?! Да, мы привыкли думать, что «русская философия» вторична и по-большей части «моя твоя не понимай». Но ведь в других формах интеллектуальной активности «субъект» - в кантовской традиции – в России вполне имел место, разве не так? Иначе бы откуда появились такие парни как, например, Милюков или Набоков? Да и Чехов – чем, собственно, не субъект в кантовской традиции? – amoro1959.

Интеллектуальный язык эпохи: История идей, история слов. М.: Новое литературное обозрение, 2011. — 192с.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67