Книга С. Горяинова представляет собой новый взгляд на волну "международного исламского терроризма", захлестнувшую Россию в последние годы. Автор называет наиболее вероятных заказчиков терактов в различных городах России и мира - в частности, в Беслане. Исследуются источники денежных потоков для финансирования террора. Усиление активности террористов связывается с появлением на мировой арене новых политических и финансовых инструментов. Россия в силу своего статуса ведущей нефтедобывающей державой стала заложницей нового противостояния. Цены на российскую нефть зависят от стабильности в стране, и теракты будут продолжаться, пока не выявится новый мировой лидер.
В 1999 году в издательстве Bernard Grasset вышла книга главного редактора Radio France Internationale Ричарда Лабевьера "Доллары террора: Соединенные Штаты и исламисты" (Labeviere R. Les dollars de la teereur: Les Etats-Unis et les islamistes. P.: Bernard Grasset, 1999). Эта книга была первой (и на сегодняшний день остается единственной) серьезной попыткой объяснения причин возникновения "международного исламского терроризма" и исследования финансовых потоков, питающих современные радикальные образования. Попытка оказалась удачной, и поэтому книгу тщательно проигнорировали в США и Саудовской Аравии. Для многих влиятельных персон в этих странах тезисы, выдвинутые Р.Лабевьером, создают известное неудобство. Тезисы эти сводятся к следующему:
- "международный исламский терроризм" является порождением политики США, направленной на решение трех взаимосвязанных задач: обеспечения контроля над нефтяными ресурсами Персидского залива ("контрольный пакет" мирового нефтяного рынка); предельно возможного ослабления арабского национализма; поражения СССР в Афганистане и в "холодной войне" в целом;
- решение первой задачи начало осуществляться в феврале 1945 года, когда между Ф.Д.Рузвельтом и королем Саудовской Аравии Абдаль-Азизом был заключен так называемый пакт Куинси, по которому США получили эксклюзивные права на приобретение саудовской нефти, гарантируя, в свою очередь, защиту Саудам от любой внешней угрозы. "Пакт Куинси" положил конец европейскому влиянию на Ближнем Востоке;
- для создания противовеса лидерам типа А.Насера, М.Каддафи (а позже - С.Хусейна), исповедующим арабский национализм, спецслужбы США совместно с руководством Саудовской Аравии приняли участие в финансировании и развитии трансарабских радикальных структур, идеология которых отвергает национальную идею, считающуюся дьявольским изобретением "неверных" с целью расколоть единство уммы (сообщества мусульман). Базой для таких структур послужила радикальная организация "Братья-мусульмане". ЦРУ и король Саудовской Аравии Фейсал стали финансировать эту структуру с 1956 года;
- США активно разыграли исламскую карту в борьбе против СССР, опираясь на Саудовскую Аравию, Пакистан и Турцию. Вооруженные и обученные американцами боевики-исламисты из этих стран сыграли решающую роль в поражении СССР в Афганистане. Впоследствии эти кадры составили основу транснациональных террористических формирований типа "Аль-Каиды";
- транснациональная террористическая сеть, в создании которой приняли решающее участие США и Саудовская Аравия, является одним из основных инструментов глобализации, полноценным интегральным элементом экономических и социальных преобразований, формирующих новый мировой порядок, основу которого составляет контроль США над миром.
В доказательство этих тезисов Р.Лабевьер описывает огромное количество событий и персоналий, что в целом создает весьма убедительную картину. Автор "Долларов террора" проделал уникальную работу: исследуя логические цепочки, связывающие нашумевшие теракты (подобные взрыву 1993 года во Всемирном торговом центре Нью-Йорка) с исторической ретроспективой радикальных мусульманских организаций, приоткрывая завесу над каналами финансирования международного терроризма, он отчетливо увидел принципиальную священную доктрину защиты американских интересов, необъявленную торговую и финансовую войну и тайную борьбу за новые рынки.
Кроме книги Р.Лабевьера, сегодня не существует серьезных обобщающих работ, которые позволили бы пролить свет на поставленные вопросы. Исследователи финансов современной мировой террористической сети ограничиваются яркими, но второстепенными эпизодами. Причина этого легко объяснима. Аднан Хашогги, человек, деяниям которого посвящено немало страниц этой книги, однажды сформулировал безупречный принцип выживания и успеха в том специфическом деле, которому он посвятил лучшие годы своей жизни: "Держаться в тени и не делать резких движений". Деньги любят тишину. Деньги, которые определяют судьбы мира, требуют абсолютного молчания. Но закон молчания, omerta, иногда нарушается. Это может произойти случайно или против воли участников процесса. Даже чрезвычайно талантливым людям невозможно всего предусмотреть. Управление Историей не может быть жестко детерминировано - всегда остается слишком много неучтенных факторов.
Саудовского миллиардера Аднана Хашогги (Adnan Khashoggi) нередко в прессе называют "человек-ширма". Эта грубоватая метафора довольно точно отражает роль А.Хашогги как выдающегося посредника при проведении операций геополитического масштаба. В США он представлял интересы компании бен Ладенов Saudi bin Laden Group, а на Арабском Востоке - крупнейших концернов США "Крайслер", "Локхид", "Нортроп", "Рейтеон". Он был членом совета директоров Banc of Credit and Commerce International - структуры, которая, по мнению некоторых экспертов, является источником, подпитывающим "международный исламский терроризм". Он сыграл не последнюю роль в обвале цен на нефтяном рынке в 1985-1986 годах, который прикончил СССР. В круг его ближайших партнеров входили руководители разведсообществ США, Саудовской Аравии и Израиля. В 1996 году он стал акционером холдинга "Кавказский общий рынок", возглавляемого руководителем внешней разведки "независимой Ичкерии" Хож-Ахмедом Нухаевым.
Незадолго до того, как книга Р.Лабевьера увидела свет, принцип Аднана Хашогги не сработал. Это произошло не по его вине. Но приоткрылась щель - небольшая, но достаточная для того, чтобы по-новому увидеть и оценить причины ключевых событий второй половины 90-х годов и понять их последствия, определяющие нашу сегодняшнюю жизнь в России и, увы, не самые лучшие ее перспективы.
Откуда в Чечне появились "Стингеры"?
Цена на нефть к 2000 году взлетела на 300%. Объединяющейся Европе был преподнесен хороший сюрприз перед грядущим введением единой валюты. Но 25 и даже 30 долл. за баррель было мало, чтобы достойно ответить на желание неугомонных европейцев "превратить Евросоюз в самый конкурентоспособный регион планеты". Поэтому планировались и реализовывались новые аналогичные "мероприятия", например в Нигерии. Что же касается России, то ее дело было воевать и добывать. Добывать теперь можно было много, а воевать нужно было долго. Гражданская война на территории крупного экспортера - надежный прием повышения цен. Чем крупнее экспортер, тем выше биржевые риски, а чем выше риски, тем выше цены. Это проверено многолетней практикой. А Россия к 2003 году по уровню добычи практически сравнялась с Саудовской Аравией. Но чтобы воевать успешно (что в данном случае значит долго), нужно достаточно современное оружие.
На снимке, сделанном в Чечне осенью 1999 года, Хабиб Абдул Рахман, он же Черный Араб, он же Хаттаб, проводит инструктаж боевиков по применению ПЗРК. В руках у террориста, изображенного на первом плане, - ПЗРК "Игла-1" (9К310), средний в ряду держит ПЗРК "Стрела-2М" (9К32), а у дальнего - ПЗРК "Стингер" (производства США, предположительно базовая комплектация с ракетой FIM-92A). От ПЗРК российского производства "Стингер" внешне легко отличим по прямоугольным рамкам антенны системы опознавания "свой - чужой" типа AN/PPX-1 (на этой фотографии они показаны в сложенном виде). Каким образом ПЗРК "Стингер" попали в Чечню? В чьих интересах? Из какой страны? По какому маршруту? Кто организовал и финансировал эту поставку?
ПЗРК, изображенные на этом снимке, были не единственными у террористов. Об этом свидетельствует сравнительная статистика потерь российской авиации. Число самолетов и вертолетов, сбитых чеченскими боевиками с помощью ПЗРК, является предметом дискуссий. Часть авторов настаивает на приоритете этого оружия, часть отдает предпочтение крупнокалиберным пулеметам и даже гранатометам. Тем не менее во вторую чеченскую кампанию потери российской авиации существенно возросли. Объяснить этот результат можно только качественными изменениями, произошедшими в структуре чеченской ПВО.
В ноябре 1999 года информационное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в российском Генштабе сообщило о появлении в Чечне партии из 70 ПЗРК "Стингер". Это сообщение было продублировано правительственной "Российской газетой". Несколько позднее эти данные подтвердил министр обороны РФ маршал И.Сергеев. До сих пор эти сообщения являются единственной информацией официальных российских источников о наличии "Стингеров" у чеченских радикалов. "Стингеры" появились у чеченских боевиков летом или в начале осени 1999 года. Именно эта поставка привела к качественному изменению чеченской ПВО. Кроме самих ПЗРК к этому времени в Чечне появились также десятки арабских инструкторов и хорошо обученных операторов ("Стингер" в отличие от российских ПЗРК более требователен к квалификации стрелка). На наш взгляд, эти факторы и стали основной причиной резкого роста потерь российской авиации.
Откуда появились "Стингеры" в Чечне? Часть источников указывает, что "Стингеры" могли попасть в Чечню из Турции. Действительно, определенная лояльность турецких властей и некоторых политических кругов к режиму А.Масхадова - З.Яндарбиева имела место. Чеченцам предоставлялись места в госпиталях и на базах отдыха, они получали гуманитарную и финансовую помощь. Однако возможность прямой поставки современного оружия из Турции чеченским радикалам вызывает серьезные сомнения.
ПЗРК "Стингер" стоят на вооружении турецкой армии. Их хранение и использование осуществляется в соответствии со стандартами НАТО, и вероятность несанкционированных утечек практически равна нулю. С 1989 по 1998 год турецкая фирма Roketsan являлась участником "Европейской Стингер-программы" совместно с фирмами Германии, Голландии и Греции и производила двигатели ракет этих ПЗРК. Производство тщательно контролируется компетентными службами стран-участниц. Первый выпуск "Стингеров" в рамках этой программы был осуществлен в 1993 году (сборка велась в Германии фирмой LFK). Всего было изготовлено 12 000 ПЗРК, из которых 4 800 достались Турции. Очевидно, что любая утечка ПЗРК "Стингер" из Турции (тем более в адрес террористических формирований) ставит под удар интеграцию Турции в военно-промышленные программы союзников по НАТО, не считая тяжелейшего репутационного ущерба. Маловероятно, чтобы руководство этой страны решилось на подобный шаг.
Некоторые эксперты склонны полагать, что "Стингеры" могли попасть в Чечню из Афганистана. Действительно, в эту страну с 1986 по 1988 год было поставлено более 1000 ПЗРК "Стингер", и судьба многих из них остается сегодня неясной. Часть из них могла оказаться у чеченских радикалов. Но существует аргумент, который ставит под сомнение этот канал поставки. Дело в том, что через десять лет хранения (даже при грамотной консервации) из-за истечения гарантийных сроков эксплуатации составляющих компонентов (прежде всего электроники) вероятность успешного целевого использования ПЗРК становится неопределенной. Для того чтобы гарантированно обеспечить тактико-технические характеристики ПЗРК, требуется проведение сложных работ по комплексному техническому обслуживанию с применением специальных стендов, а также контролируемое проведение пусков части ракет из партии. Такой технологии нет в Афганистане, нет и в Чечне. Стоило ли рисковать деньгами и людьми, чтобы по сложному маршруту везти "Стингеры", боеспособность которых в 1999 году была более чем сомнительной? Стоимость партии из 70 ПЗРК "Стингер" - около 6 млн. долл. на цивилизованном рынке вооружений и около 15 млн. долл. на "черном". А. Масхадов и Хаттаб профессионально разбирались в вопросах вооружений и вряд ли выбросили бы такие деньги на ветер.
Для того чтобы ответить на вопрос, откуда "Стингеры" появились в Чечне, придется вспомнить середину 80-х, историю BCCI и дело "Иран-контрас", в котором Аднан Хашогги сыграл ключевую роль. На первом этапе этой операции в Саудовскую Аравию было поставлено 400 ПЗРК "Стингер". Это была нелегальная поставка, и конгресс США не давал на нее своей санкции. При этом ваххабитское королевство получало "Стингеры" от США и легальным способом: Саудовская Аравия никогда не подвергалась санкциям или эмбарго на поставки оружия и технологий двойного назначения. Вместе с легальными поставками оружия поставлялись и технологические стенды, позволяющие поддерживать боеготовность ПЗРК в течение нескольких десятилетий. У нас есть все основания предполагать, что в Чечне летом 1999 года появились "Стингеры" производства 1984 года из той самой поставки по делу "Иран-контрас". Бурная деятельность "Кавказского общего рынка" дала серьезные результаты.
Почему погиб Пол Хлебников?
9 июля 2004 года в Москве был убит известный американский журналист, редактор русскоязычной версии журнала "Форбс" Пол Хлебников. К настоящему времени обвинения в этом преступлении предъявлены двум этническим чеченцам, они арестованы и ожидают суда. Прокуратурой России заочно предъявлены также обвинения Х.-А.Нухаеву как заказчику убийства. В качестве мотива указывается негативное отношение Х.-А. Нухаева к книге "Разговор с варваром". Эту книгу Хлебников написал, используя интервью, которые Х.-А.Нухаев давал ему в Баку (Азербайджан) в 2000 году. По делу Хлебникова Нухаев вторично объявлен в розыск. (Впервые он был объявлен в розыск по тому же делу, что и Зелимхан Яндарбиев, Аслан Масхадов и Ахмед Закаев: за организацию вооруженного мятежа, создание незаконных бандформирований, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов.)
На наш взгляд, недовольство Х.-А.Нухаева по поводу книги "Разговор с варваром" - малоубедительный мотив убийства Пола Хлебникова. Текст этой книги содержит некоторые подробности биографии Х.-А.Нухаева, давно уже являющиеся достоянием Интернета, набор пространных сентенций религиозно-философского плана и ряд эпатирующих заявлений и метафор, которые могли бы вызвать неадекватную реакцию только у психически неуравновешенного человека, каковым Нухаев не является.
Более интересна следующая версия.
- Во время встреч с Нухаевым Хлебников получил информацию, детализирующую связи Нухаева в проекте "Кавказский общий рынок" и доказывающую участие в этом проекте американских и саудовских спецслужб. Совсем не обязательно, что это был большой набор документов. В принципе таким доказательством может быть на первый взгляд незначительная деталь. Например, заводской номер "Стингера", читающийся на фотографии, где изображен Хаттаб с ПЗРК в руках. Допустим, этот номер указывает на поставку "Стингеров" в 1984 году в Саудовскую Аравию. В этом случае "Кавказский общий рынок" мог превратиться в "Ирангейт # 2".
- В декабре 2004 года в США должны были состояться выборы президента. Корпорация "Форбс", на которую работал П.Хлебников, в выборном процессе является сильным транснациональным игроком. Глава корпорации Стивен Форбс в 1996 и 2000 годах был соперником соответственно Дж.Буша-старшего и Дж.Буша-младшего на выборах кандидата от Республиканской партии и оба раза проиграл.
- Летом 2004 года вышел в прокат документальный фильм Майкла Мура "Фаренгейт 911", в котором упоминалось о возможной связи клана Бушей с Осамой бен Ладеном. Этот фильм был воспринят как предвыборная PR-акция, не содержащая серьезных доказательств. Тем не менее он нанес существенный репутационный ущерб Дж.Бушу-младшему как кандидату на пост президента США. История "Кавказского общего рынка" могла дать доказательства развития связей администрации Буша-младшего с Saudi Bin Laden Group и саудовской разведкой (через Джеймса Бейкера, Аднана Хашогги, Carlyle Group) и - что еще более важно - подтвердить актуализацию этих связей для дестабилизации ситуации в Кавказском регионе в 1996-1999 годах.
- Убрать носителя такого рода информации в Москве на порядок легче, чем в США. Поэтому почетный гражданин столицы штата Техас Хож-Ахмед Нухаев был вынужден организовать убийство гражданина США Пола Хлебникова в России до того, как компрометирующая американскую администрацию информация могла быть использована на решающем этапе выборной кампании.
Косвенное подтверждение этой версии было приведено в публикации "Московского комсомольца" от 30 ноября 2004 года. "Не исключено, что в деле Хлебникова гораздо грамотнее искать в первую очередь не исполнителя, а возможного заказчика преступления. Основная версия - с Хлебниковым могли расправиться из-за его книги "Разговор с варваром", где бывший полевой командир Хож-Ахмед Нухаев представлен бандитом. Но, по нашей информации, мотивом преступления стала другая книга Хлебникова - не написанная, а лишь задуманная. В ней, по словам источника "МК" в спецслужбах, журналист "слишком близко подобрался к тем, кто финансирует чеченскую войну, и к связям между боевиками и некоторыми международными промышленными корпорациями".
17 июня 2005 года та же газета подтвердила, что эта версия рассматривалась прокуратурой, но была отвергнута. Какое наиболее существенное (для расследования дела П.Хлебникова) событие произошло между 30 ноября 2004 года и 17 июня 2005 года? В апреле 2005 года Москву посетила госсекретарь США Кондолиза Райс. Очевидно, после этого визита версия о связи убийства П.Хлебникова с деятельностью "некоторых международных промышленных корпораций" утратила свою актуальность. Если допустить, что Пол Хлебников вышел на детализацию связей Бейкер - Хашогги - Аттали - Нухаев, доказывающих участие американских и саудовских структур в поставках вооружений в Чечню, то следует признать, что американское общество в очередной раз заплатило жизнью своего гражданина за игры собственных спецслужб.
Попытки журналистских расследований связей между администрациями Д.Буша-старшего и Д.Буша-младшего с Saudi bin Laden Group при посредничестве Аднана Хашогги предпринимались неоднократно. Все они либо замалчивались (подобно исследованию Ричарда Лабевьера), либо инициаторы таких попыток попадали под жесткий прессинг (как произошло в 2001 году с изданием Wall Street Journal Asia). Это происходило в США, а про Арабский Восток даже нечего и говорить. Большинство российских исследователей игнорируют эту тему; книга Р.Лабевьера, насколько нам известно, до сих пор не имеет русского перевода. В России до сих пор распространен синдром "великой державы" и велико искушение рассматривать события с верхушки некоего "полюса", что фатально искажает картину. Гораздо честнее признать, что Россия теперь лишь разменная фигура в партии США - Евросоюз. Трагические события 1999 года в Чечне и Дагестане - начало одной из периферийных комбинаций в этой партии.