Вопросы к философии

«Вопросы философии» – ведущее периодическое философское издание России. Между тем условия, в которых существует журнал, невозможно назвать хоть сколько-нибудь нормальными. И чем дальше, тем ситуация хуже. Это еще одна печальная иллюстрация положения академической науки в нашей стране. Одно дело – модные разговоры о модернизации. Другое – реальная системная деградация в науке, конца которой по прежнему не видно.

Этот текст – не про ситуацию с философией в России и не про редакционную политику журнала, а про то, в каких условиях её приходится проводить. Кроме того, подчеркнем: в этом положении сейчас находятся вообще все журналы, которые существуют при Академии наук. Если кто-то скажет, что ну и Бог с ней, с вашей философией, всё равно от нее никакого толка нет, то надо понимать, что это касается не только философии, а вообще всей академической науки. «Вопросы философии» –только пример.

Все академические журналы выходят в издательстве «Наука» (Академиздатцентр «Наука» РАН). Например, соседями «Вопросов философии» по коридорному закутку являются журналы с загадочными для гуманитария и даже романтическими названиями: «Вулканология и сейсмология», «Химия твердого топлива», «Агрохимия», «Биофизика», «Нейрохимия». И все они – товарищи по несчастью. При этом у «Науки» непонятная для самих сотрудников структура собственности, в которой принимает участие некая Международная академическая издательская компания "Наука" (МАИК "Наука"). Как сказано на сайте Академии наук, «в 1991-1992 гг. по издательской деятельности Академии наук, по ее материально-технической базе - полиграфическим и книготорговым предприятиям - был нанесен тяжелый удар…Академия искала новые формы совершенствования своей издательской деятельности в условиях постоянного финансового дефицита. 30 июня 1992 г. Российская академия наук, Издательство "Наука" и американское издательство "Плейадес" (президент А. Шустерович, довольно известный бизнесмен, помимо прочего бывший издатель русской версии эротического журнала «Пентхауз» и бывший жених Ксении Собчак – Ю.П.) учредили и создали Международную академическую издательскую компанию "Наука" (МАИК "Наука"). Основная задача МАИК "Наука", создавшей издательско-производственный потенциал на территории России, - без уступки прав иностранным фирмам переводить и выпускать академические журналы». Другими словами, МАИК «Наука» переводит статьи из академических журналов на английский язык и является их правообладательницей.

На практике это привело к тому, что издательство «Наука» - это и не государственная организация, и не частная, а что-то среднее, как это ни странно. Например, надбавки за научную кандидатскую степень здесь не 3 000 руб., а почему-то 900 руб. На вопрос «почему?» - в издательстве отвечают, что «мы же не государственная организация».

Конечно, философская журналистика не исчерпывается «Вопросами». Однако другие заслуженные журналы («Логос», «Философские науки») всё-таки не могут быть сопоставлены с ВФ по престижности и известности. В последнее время появился ряд новых журналов – «Философия и эпистемология науки», совсем молодые «Философский журнал» (издается Институтом философии РАН) и журнал современной философии «Сократ». Но у них, можно сказать, всё пока впереди – если у философии (и у науки) в нашей стране вообще будет будущее.

За «Вопросами философии» – славная история, престижное имя, профессионализм (насколько этот термин вообще уместен в философии). Публиковаться в журнале в научных и околонаучных кругах считается почётным, редакция не испытывает недостатка в предлагаемых статьях и авторах. Между тем условия, в которых журнал делает своё дело, критические. Например, всего за пять лет тираж «Вопросов философии» упал в три раза – с 3700 экземпляров до 1188 на сегодняшний день. Связано это с более чем странной системой распространения и подписки. Журнал нигде не поступает в открытую продажу – таковы условия издательства. На ВФ можно только подписаться по совершенно запредельной цене – более 800 руб. за один номер! Кто подпишется за такие деньги? На сегодня это цена роскошно изданной и отлично иллюстрированной книги.

Редакция ВФ не имеет никакого влияния на политику распространения журнала. Все определяется издательством: где и за сколько продавать, как распространять. Скажем, неужели «Фаланстер» или другие магазинчики интеллектуальной книги не продавали бы ВФ? Но почему-то нельзя. Журнал постоянно ставят перед фактом – а теперь журнал стоит столько-то. Это и привело к резкому снижению тиражей. Всё это постепенно, но прочно загоняет журнал в узкопрофессиональное гетто.

Авторы, публикующиеся в журнале, вынуждены покупать номера за свои деньги. Раньше им бесплатно предоставляли хотя бы авторские оттиски (5 экз.), теперь просто рассылают по электронной почте статьи в формате PDF. Также и работающие в журнале сотрудники, если захотят взять номер журнала, в котором работают, тоже должны его покупать за свои деньги. Притом, что зарплата редактора в журнале – 8 000 руб. И финансово-экономическое положение, судя по всем признакам, только ухудшается. Начались задержки даже этой нищенской зарплаты, а в здании, в котором находятся академические журналы (Мароновский переулок, д. 26) недавно сократили электриков, уборщиц, вахтеров, уволился комендант.

Журнал во многом держится на старых профессиональных кадрах пенсионного уже возраста. Эта, с позволения сказать, зарплата плюс пенсия позволяют хоть как-то существовать. Кстати, что в академических журналах, что в институтах академии наук, что в вузах среди преподавателей почти не встретить «отцов семейства» – женатых взрослых мужчин, имеющих детей. Там работают либо пенсионеры, либо замужние женщины, либо молодые ребята из аспирантуры, семьёй пока не обзаведшиеся. Можно ли на зарплату кормить семью, вопрос более чем риторический.

Главное, что люди, работающие в журнале, давно смирились со своей социальной маргинальностью и просто занимаются любимым делом «вопреки всему». Их даже не интересует, кому адресовать претензии – менеджменту ли издательства «Наука», Академии ли наук, или верховной государственной власти (вернее, наверно, будет всем трем сразу, но больше всего всё-таки последнему адресату, ибо он, в конечном счете, определяет научную политику). Какая разница, если всё равно ничего не изменится, а если и изменится, то, как показывает опыт, только в худшую сторону.

Всё это, кстати, указывает на ближайшую судьбу академии наук. Её просто возьмут без боя, «без шума и пыли», когда вымрут «старики» – заслуженные академики и член-корры с амбициями и советской инерцией ощущения важности своего дела. К ним власть ещё вынуждена худо-бедно прислушиваться. Когда через 10-15 лет результаты деятельности РАН и её вес в обществе окончательно превратятся в исчезающее малую величину, кто вообще будет спорить с её неизбежным упразднением?

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67