2007: Шаргунов стал третьим в предвыборном списке Справедливой России

Шаргунов: прощание с юниорами

Сенсационное кадровое решение руководства "Справедливой России" - включить в свою федеральную тройку 28-летнего писателя и общественного деятеля Сергея Шаргунова - стало одной из наиболее обсуждаемых тем в последние дни. Это событие для "Русского журнала" комментируют Мария Гайдар, Надежда Орлова, Алексей Навальный, Михаил Бударагин, Павел Святенков, Екатерина Винокурова, Станислав Яковлев и Анастасия Каримова.

1. Сергей Шаргунов - единственный из так называемых молодежных политиков попал в федеральную партийную тройку. Ваша оценка Шаргунова как личности и как политика? Как вы относитесь к этому уникальному для российской политики явлению?

2. Шаргунов позиционирует себя как бескомпромиссный оппозиционер нынешней российской власти, в то же время позиция его старших товарищей по партии далеко не так радикальна. Нет ли здесь противоречия? Какую цель преследовали "эсеры", включая в состав тройки записного радикала Шаргунова?

3. Является ли это решение популистским?

4. Может ли человек вашего возраста обладать достаточным опытом и навыками, чтобы приносить пользу стране в качестве депутата Госдумы?

5. В каких партиях сейчас, на ваш взгляд, в наибольшей степени есть карьерные перспективы для молодежи? Может ли это служить критерием при определении политической позиции?

6. Завидуете ли вы ему?

Мария Гайдар, лидер движения "Демократическая альтернатива"

1. Миронов - молодец. Он не побоялся сделать то, о чем говорили многие, но не сделал никто. Его пример перекрыл все попытки ЕР показать себя как единственную партию, привлекающую молодежь. Сергей достаточно сильный политик, закаленный длительной работой "на улице" и работой с молодым электоратом. Безусловно, в его творчестве, имидже и поступках есть некоторая эксцентричность, но, учитывая, что он представляет молодое поколение, это даже неплохо. В целом это решительный и интересный политический шаг, который уже привлек много внимания. Причем внимания в основном позитивного, как можно судить из прессы.

2. Они пытаются показать, что у них есть разные люди, более и менее радикальные. СР постарались сделать свою тройку наиболее репрезентативной: женщина, мужчина, молодой человек.

3. Да, естественно. Партии должны делать то, что может потенциально понравиться избирателям. Это нормально и правильно.

4. Конечно, ведь он может говорить о тех проблемах, о которых не говорят, о которых все забывают. Он может работать с особой энергией и энтузиазмом. Он может приносить с собой новые идеи. Молодое поколение должно быть услышано, должно заявлять о своих проблемах и решать их на государственном уровне. Тем более что ему 28 лет. Это вполне достаточно. В таком возрасте уже можно президентом избираться. Так что 28 лет - это даже поздно для того, чтобы считалось, что ты начал блестящую карьеру слишком рано.

5. В оппозиционных. Только в тех партиях, которые являются четко оппозиционными. В них гораздо больше возможностей для молодежи. Это совершенно определенно связано с характером работы, потому что оппозиционные партии работают с людьми, на улице, опираясь на молодежь. У них другие методы информационной борьбы: это не толстые дядьки в телевизоре.

Для меня такого критерия, как карьерный рост, при выборе политической позиции не существовало. Но в принципе это возможно.

6. Конечно, нет. Я за него очень рада.

Надежда Орлова, МГЕР

1. Если говорить о Сергее Шаргунове как о человеке со своими жизненными установками, то для меня это очень интересная личность. Мне импонирует его жизненная позиция. Попадание в федеральный список СР - это для него несомненный прорыв, несомненное достижение. И я за него очень рада.

Если же говорить о Сергее Шаргунове как политике, то сам факт включения его в федеральный список СР тоже очень радует. Это означает, что СР признала необходимость омоложения своих партийных кадров. И нам очень приятно, что мы были первыми, кто это предложил. Сергей Шаргунов подтверждает наш тезис и является качественным доказательством того, что целый год "Молодая гвардия" не зря продвигала и на деле, и на словах лозунг "Молодежь в политику".

2. Сергей Шаргунов не является "записным радикалом". Ему просто очень хочется таким казаться. Он очень интересно говорит, он блестящий оратор. Это без сомнения. Его высказывания всегда провокационны и скандальны. Это тоже без сомнения. Это его манера, это его стиль. Но он не радикал. По крайней мере, как говорится, ни одного кролика еще не пострадало. А в самого Сергея яйца, конечно, летали как в "записного радикала".

Партия СР сейчас ищет себя, свой электорат. Они пытаются привлечь максимальное возможное количество избирателей. И за Сережей Шаргуновым стоит немалое количество людей, которые разделяют его мнение, которые пойдут за ним только из-за его харизмы.

4. Если человек моего возраста может спасать людей, работая хирургом, и может писать гениальные произведения, и может трогать за душу людей, агитируя, пропагандируя и благословляя их на подвиги, то почему же он не может заниматься политикой?

5. Наибольший карьерные перспективы есть, конечно, у ЕР. В первую очередь по количественным показателям, так как это самая большая партия на сегодняшний день в парламенте. Думается, она и останется партией парламентского большинства. По крайней мере, мы к этому прикладываем все усилия, выходя на улицу и работая в молодежном избирательном штабе.

В МГЕР я занимаюсь рекрутингом и могу сказать, что политическая активность молодежи резко возросла. Мой почтовый ящик каждый день переполняется письмами людей, желающих вступить в МГЕР. Особенно рост активности наблюдается с того момента, как у нас прошла программа "Федерального политзавода". Мы сами себя не обманываем. Мы никого не заманиваем. Люди идут сами. И их стало гораздо больше. И некоторые не скрывают своих амбициозных планов, что, на самом деле, хорошо.

6. Абсолютно нет. Я за него искренне рада.

Алексей Навальный, сопредседатель движения "Народ"

1. Это, действительно, весьма необычное кадровое решение. Я могу только поздравить Сергея Шаргунова, к которому отношусь очень хорошо. Более того, я поздравляю "Справедливую Россию", которая, изгнав из своих рядов таких неординарных людей, как Ройзман или Лебедев, компенсировала это включением в тройку Шаргунова. Потому что это очень талантливый молодой человек и яркий оратор, которого мы неоднократно наблюдали в самых сложных ситуациях.

Это второй после Жириновского человек, чье присутствие сделает интересными телевизионные, политические дебаты и другие передачи. Думаю, что Шаргунов именно тот человек, который нужен СР, чтобы борьба против ЕР стала ожесточенной и интересной.

2. Никакого противоречия нет. Наоборот, его включили именно для того, чтобы он поднял градус борьбы. Ведь СР без Лебедева, Ройзмана и некоторых других людей становится во многом похожей на сборище аморфных чиновников, на сборную солянку: кто-то из "Яблока", кто-то из ЕР, из каких-то других партий, откуда их выгнали или откуда они сами ушли. И Шаргунов именно тот человек, который сможет выполнить задачу ужесточения предвыборной борьбы.

4. Шаргунову 28 лет. Его совершенно нельзя назвать юным. К своим 28 годам он добился определенных успехов на своей основной ниве - писательской. Кроме того, он добился очевидного успеха в сфере молодежной политики.

Я абсолютно уверен, что он, может быть, даже с гораздо большей пользой будет работать в Госдуме, чем люди, которые там сидят уже четыре созыва и ничем себя не проявили, кроме как пьянством по вечерам в своих кабинетах.

5. Таких партий нет. Сегодня нет партий, которые предоставляют какие-то особые преференции для молодежи. Успех зависит в первую очередь от самог о молодого человека. Понятно, что партии, которые не имеют шансов на прохождение семипроцентного барьера, готовы включать в свои списки кого попало, лишь бы заманить их в свою партию. Поэтому у них очень часто в списках огромное количество молодежи, но это ничего не значит. За каждое же место в ЕР идет ожесточенная борьба. И молодому человеку туда очень сложно пробиться. С этим и связано отсутствие молодежи в списках. Но в целом это зависит от самог о молодого человека.

Михаил Бударагин, член федерального политсовета МГЕР

1. Я никак не могу оценивать Шаргунова как личность, потому что я не знаком с ним. Писатель он в целом средненький, скажем, по сравнению с такими крупными современными именами, как Дмитрий Быков или Ольга Славникова. Что касается Шаргунова как политика, я оцениваю его как человека, главная функция которого - бегать по улице с флагами. Вполне замечательное занятие, доставляющее массу удовольствия как участникам, так и наблюдателям, особенно в погожий день.

2. Я не вижу здесь никаких противоречий. К тому же я не очень понимаю, в чем именно заключается оппозиционность Шаргунова. Мне непонятно: это оппозиционность кому? Путину. Я не вижу в позиции Шаргунова противостояния позиции Путина. Это оппозиция ЕР и МГЕР? Возможно, но нужно понимать, что страной управляет не ЕР и не МГЕР, а Владимир Путин, правительство, Совет Федерации, Госдума.

Здесь вообще происходит две стандартных подмены. Первая подмена заключается в том, что все противники ЕР полагают себя противниками власти. На самом деле ЕР - это не вся власть, хотя у нее есть большинство в парламенте и есть достаточный вес в регионах за счет губернаторов и других ресурсов. Но у нас беспартийное правительство. Несмотря на то, что там есть представители партий. У нас беспартийный президент.

Поэтому логика оппозиционности ЕР порочная. Потому что или ты оппозиционер, как Лимонов, или ты встроен в систему. Нельзя быть наполовину беременным. Или то, или другое. А позиция Миронова и Шаргунова - это некое фрондерство: мы присягаем батюшке-царю, но выступаем против некоторых бояр. Так ради бога! Понятно ведь, что Миронов совершенно лоялен Путину.

Как решается противостояние ЕР и СР в публичной политике? В этом плане показателен пример Санкт-Петербурга. "Единороссы", сформировав большинство в питерском ЗАКСе, дали Миронову снова стать председателем СФ. И Миронов потом давал вполне лояльные комментарии. Поэтому, несмотря на все разговоры про оппозиционность, это люди нашего царя.

5. Правильный ответ - ни в каких. Партии в любых нормальных странах, а я надеюсь, что Россия нормальная страна, являются очень медленным социальным лифтом. Посмотрите на состав британских и американских партий. Посмотрите на Конгресс США. Там сидят пенсионеры, люди, которым очень много лет. Там нет детского сада. Чтобы стать видным партийцем, нужно пройти очень долгий путь, в том числе долгой работы на местах.

Перспективы карьерного роста в любой постиндустриальной экономике - это корпорации. Длина же социального лифта в рамках партий объясняется тем, что партии - это именно аппарат управления, а не только решения конкретных задач. А навыки управления вырабатываются достаточно долго. Недавно Максим Кононенко в своем ЖЖ написал, что в его партии "Гражданская сила" столько-то процентов молодежи. Я не вижу смысла этим хвастаться. Точно так же в партии могут быть женщины, представители рабочих и крестьян. Нет смысла этим хвастаться.

Ошибочно представлять, что социальный лифт вообще работает на коротких дистанциях. Он не может и не должен так работать. Это совершенно объективная реальность. Не может быть президентом России человек тридцати лет. Физически это просто невозможно. Поэтому сравнивать партии по этому критерию вообще не очень правильно.

К тому же надо учитывать позиции региональных элит, которые к молодежи относятся как раз очень настороженно. В этом смысле избрание Шаргунова подставляет партию, потому что региональные элиты привыкли ориентироваться на определенный тип людей. Миронов, кстати, и есть приблизительно такой тип.

6. Нет. Участие в публичной политике - это особый род социальной практики, который для меня не подходит и никогда не подходил по ряду моих личных качеств. Поэтому мы с Шаргуновым находимся на разных площадках, и я-то как раз ему не завидую.

Павел Святенков, политолог, член правления фонда "Институт развития", молодежный политик #45 по версии газеты "Реакция"

Включение Сергея Шаргунова в федеральную тройку "Справедливой России" - это, безусловно, политический вызов абсолютно всем партиям, которые действуют в настоящее время на российском политическом рынке. В тройку вошел молодой человек, молодой по меркам как нашего, так и западного, и любого другого политического пространства. Тем самым "Справедливая Россия" сделала рискованный ход. Сергей Шаргунов, безусловно, чрезвычайно яркая фигура, но вместе с тем и чрезвычайно неоднозначная. Его яркость и неоднозначность может сыграть для "Справедливой России" в ходе выборов как в минус, так и в плюс.

Однако важно отметить, что тем самым некий мировоззренческий вызов остальным партиям все же брошен, потому что для нашей сегодняшней избирательной кампании характерна абсолютная управляемость и бессодержательность. То есть партии идут на выборы, не неся с собой никакого идеологического месседжа, никакого проекта будущего.

"Справедливая Россия" ухитрилась этим выдвижением сильно украсить свою тройку, которая приобрела значение некоего вызова другим политическим партиям. Прежде всего, партии "Единая Россия". Напомним, что "Единая Россия" доселе была единственной партией, которая работала с молодежью, она приняла решение о двадцатипроцентной квоте для молодых людей в своих списках. Однако, как предполагали наблюдатели, эта квота затронет лишь низкие места в федеральном списке этой партии, и, таким образом, реально никто из представителей молодежи в Думу не попадет.

Появление Сергея Шаргунова на ведущей позиции в федеральном списке "Справедливой России" ставит эту чисто пиар-программу "Единой России" под удар. Понятно, что, если "Справедливая Россия" попадает в Государственную думу, в Государственную думу попадает и Сергей Шаргунов, а это, в свою очередь, означает не иллюзорную заботу о молодежи. Таким образом, получается, что "Справедливая Россия" в этом смысле оставляет "Единую Россию" далеко позади.

Сторонники "Справедливой России" уже начинают говорить о том, что в России есть только одна партия, которая действительно заботится о молодежи, - это партия "Справедливая Россия", а "Единая Россия" просто симулирует такую заботу.

Естественно, подобное выдвижение наносит серьезный моральный ущерб активистам молодежных организаций "Единой России", просто потому, что оно деморализует их. Хотя, конечно, выдвижение всего одного человека - это не двадцатипроцентная квота, но явный успех Сергея Шаргунова как молодого и яркого политика диссонирует с возможностями, которые предоставляет "Единая Россия" активистам молодежных движений. Поэтому будет весьма интересно наблюдать, чем ответит "Единая Россия" на этот вызов "Справедливой России" на своем предстоящем съезде и смогут ли молодежные активисты, которые уже гудят как встревоженный улей, пробиться в список партии, чтобы смикшировать совершенно очевидный успех Сергея Шаргунова.

Екатерина Винокурова, молодежный политик

Лично я за Сергея рада и поздравляю. Фактически он единственный из всей молодежной политтусовки, сформировавшейся пару лет назад, - той самой, которой аналитики пророчили большое будущее и большинство в партсписках на выборах, - вытянул действительно счастливый билет, не являясь чьей-то женой или дочкой. По ситуации, в общем, хочется отметить следующее.

Первое. Абсолютно убеждена, что Сергея включили в "тройку" совершенно неожиданно, в том числе для него самого, и в последний момент. Вообще, большинство партий, участвующих в этой кампании, столкнулись со странной проблемой пустоты на третьем номере списка: СПС, "Яблоко", ЛДПР (в связи с потерей Митрофанова), те же "эсеры"... В итоге в последний момент всем этим гражданам приходится искать в своих рядах яркую, но компромиссную фигуру, какой в "Справедливой России" получилось стать у Сергея.

Второе. Недавно мы все наблюдали в рядах "Справедливой России" недолгую, но забавную борьбу трех молодежных крыльев. Именно тогда многие поспешили предугадать проигрыш Шаргунова в этой борьбе и готовы были ставить, скорее, на Лопусова из молодежного крыла "Партии жизни" - личность куда более аморфную и одним своим видом нагоняющую тоску, зато изначально принадлежавшую к предыдущей партии Миронова. Хорошо, что руководство "эсеров" это осознало и не стало лепить лидера всея мироновской "молодежки" из тускловатого аппаратчика. Потому что тогда надо было бы вообще выставить третье место в списке на открытые торги - все одно выгоднее для партии, чем аморфное нечто, лишь едва отличное от нуля.

Третье. К перспективам самих "эсеров" как партии отношусь более чем скептично. К сожалению, они, на мой взгляд, в последние месяцы сделали весь набор ходов, необходимый для уменьшения собственного рейтинга. Налево сейчас поворачивают многие партии, и предолжение уже значительно превышает спрос. "Эсеры" делают это без знания дела, наличествующего у КПРФ, и без драйва, с которым в "левый поворот" пытается вписаться СПС со своими старушками - агитаторами за перераспределиловку. Да еще пытаются разбавить кампанию экстравагантными заявлениями в стиле ЛДПР, что просто не смешно и уж тем более не умно. Партия как система у "эсеров" тоже держится на честном слове. А при одном взгляде на их агитпродукцию хочется плакать(не от избытка чувств, а от ощущения, что люди удивительно бездарно потратили большие деньги). И конечно, невключение Ройзмана в список - ошибка.

Станислав Яковлев, активист движения "Смена", член Объединенного Гражданского Фронта

1. Мне кажется, было бы не совсем корректно называть Сергея Шаргунова "молодежным политиком". Российская "молодежная политика" как явление возникла после оранжевой революции на Украине. Тогда все немедленно кинулись искать "русского Ющенко" и "русскую Пору". Естественно, не находили. И пытались их слепить из того, что было; в том числе и из себя.

Это был вполне понятный азарт, но, как и всякий азарт ради азарта, он быстро выветрился. Из "русского майдана" первого призыва в оппозиции остались считанные единицы (зато ты точно знаешь, что этим людям можно доверять). Кто-то перешел в оппозицию системную. Кто-то вовсе пошел работать в "прокремлевские" молодежные движения, "за гламуром" и "покомандовать".

Сергей Шаргунов, по моему мнению, к этой "молодежной политике" не относился и не относится. Как общественный деятель он возник задолго до ее появления. И я уверен, увидит ее печальную, но совершенно заслуженную гибель. "Молодежная политика" - это тусовка. В тусовке нет никакой идеологии, есть только два принципа - "пообщаться" и "приколоться". Такая "политика" не может существовать долго. И такой "политики" никогда не существовало на Украине. "Тусовщиками", разумеется, куда проще управлять, и поэтому многие российские "организаторы" строят свои движения именно на принципе тусовочности. Очень скоро им придется осознать свою ошибку. Хочется, чтобы в России поскорее не стало "молодежной политики" и возникли бы наконец молодые политики.

Они и так возникают, но скорее вопреки сформировавшейся политической традиции, нежели благодаря ей.

Вот возник Сергей Шаргунов. Как я могу к этому относиться? Только приветствовать. Как у политика у него есть убеждения. Как у личности - несомненный талант, помноженный на смелость.

2. Это как раз довольно мудрый шаг "эсеров". Большинство молодых интеллектуалов, по складу характера неспособных к "кабинетной" деятельности, оппозиционны российской власти только потому, что она не признает за ними права на личное мнение. Ничто так не оскорбляет человека с гордостью, умом и амбициями, как презрение вышестоящих. Особенно если эти вышестоящие с каждым днем все больше напоминают ЦК КПСС.

Кого старается подпихнуть им в качестве "молодежных начальников" правящая элита? Андрея Татаринова? В какой акции поучаствовать? Чем привлечь? "Поорать за суверенитет?" Для молодого человека, читающего книги, такое предложение оскорбительно.

Большинство молодых карьеристов на третьей неделе "работы на власть" превращаются в посмешище. Шаргунов не захотел разделить их судьбу.

Поэтому выбор в пользу Сергея Шаргунова логичен, он продиктован самой "повесткой дня", как выражаются в Фонде эффективной политики. Для молодых "бунтарей поневоле" это знак, что один из их породы творческих вояк оказался признан "за кремлевской стеной". Значит, за этой самой стеной происходят какие-то интересные процессы. И, может быть, даже стоит в них поучаствовать. Показать, как ошибалось правительство, делая ставку на "тусовку безмозглых малолеток", а не на богемную коммуну, где дух, и творчество, и страсть.

3. Это решение является популистским, только если Сергей будет использован в качестве пустотелого "манка" для гипнотизирования и временной парализации наиболее пассионарной части российской молодежи. А вот в том случае, если Шаргунов действительно сможет повести за собой такую молодежь и не обмануть ее ожиданий, то никакого популизма я в этом не вижу. Одно хотелось бы отметить: богема на то и богема - ее "на кривой козе не объедешь".

То есть к ней нельзя выслать прилизанного менеджера, который затараторит, вытаращив глаза: "Чуваки, круто, вы все однажды попадете в "Газпром" и станете властью, а пока давайте покричим "Да здравствует суверенитет!". С богемой надо быть максимально честным, порядочным и желательно неглупым. Потому что у нее, у богемы, у молодой, - мозг есть. Она поэтому и в МГЕР не вступила, и "НАШИ" какие-нибудь тоже проигнорировала.

4. А может ли 24-летний сын Сергея Иванова Александр "вицепрезидентствовать" в "Газпромбанке"?

Если почитать стенограммы заседаний парламентских "отцов нации", то можно заметить, что они часто рассуждают на уровне пятнадцатилетних детей и даже хуже. Долог ли труд на кнопки думские нажимать по свистку начальника? А вот для того, чтобы принести пользу, чтобы остановить вредный закон, разработать и "продавить" полезный, - вот тут действительно нужны и убеждения, и энергия, и некоторая свежесть ума.

5. Всякая политическая организация, заманивающая к себе "карьеристов", выглядит как минимум пошло (потому что ну сколько же можно, не накушались ли мы уже "карьеризма" за все годы пресловутого "ельцинского хаоса"?), и ничего хорошего от такой организации не ждешь. Я не разбираюсь, честно говоря, в "карьерных перспективах" политических организаций и упаси меня от этого Господь. Но всякого человека, для которого карьера - цель, а не следствие политической и общественной деятельности, очень хочется придушить.

6. Сергей вызывает у меня легкую белую зависть, как и всякий признанный писатель и поэт. Что же до его политических успехов, то место в первой тройке, что называется, обязывает. Быть политическим лидером - каторжный труд. Быть зиц-председателем - тяжелый позор, особенно для такой личности, как Шаргунов. Я, еще раз повторю, не знаю, зачем Сергея пригласили в тройку, работать или "ловить человеков". Время прояснит. Но и в том и в другом случае завидовать ему у меня желания не возникает.

Анастасия Каримова, волонтер

1. Мне трудно оценивать Сергея объективно, потому что он друг моего мужа, фактически "друг семьи". Про моего супруга он писал, что "Смоляк - тонкий знаток коньюктуры", но то же самое можно сказать и про Сергея. Шаргунов настоящих политик, у него есть некоторые чисто политические привычки (что иногда пугает). Он может менять свою позицию по мелочам, утверждая, конечно, что всегда именно так и думал, при этом Шаргунов всегда верен своей левой риторике и, по крайней мере, это заслуживает уважения. Некоторые люди полагают, что Сергей - романтик, которым легко манипулировать, что у него "нет царя в голове". Это абсолютно ошибочное мнение, Шаргунов - талантливый и искусный аппаратчик, умный, в меру хитрый, расчетливый, но при этом не лишенный патриотического пафоса. Он гораздо сложнее и интереснее, чем принято думать. Именно такие люди делают политику искусством и добавляют ей долю коварства.

2. Сейчас в российской политике настал период имитации всего - оппозиционности, убежденности, патриотизма и так далее. Современные реалии предлагают отечественному деятелю лишь два пути: либо ты играешь в эту игру, симулируешь вместе со всеми, либо становишься маргиналом ("фриком и лузером"). Шаргунов, на мой взгляд, выбрал первый вариант. Он может обрушиваться с критикой на кремлевские движения, на антинародных министров и на партию власти, но гаранта Конституции, при этом, он никогда не критикует. Его партии нужен такой игрок - пусть выступления Шаргунова революционны по форме, а не по сути, но от них, по крайней мере, веет какой-то свежестью.

3. Включение Шаргунова в первую тройку - это смелый, продуманный ход, а не популизм. Популизм - это бесконечные заслуженные артисты и олимпийские чемпионы в партийных списках.

4. Человек моего возраста (18-19 лет) эффективно работать в Государственной думе может лишь в качество помощника. Но возраст Шаргунова (27-28 лет) - это самое время делать карьеру яркого народного депутата. Очень жаль, что в Думе следующего созыва будет так же мало молодых людей, как и в предыдущие годы. Впрочем, "чем ночь темнее, тем звезды ярче".

5. В любой партии можно стать ярким молодежным функционером, другой вопрос, что у нас в принципе не так много партий, в которых есть какие-либо карьерные перспективы.

6. Лично я по-доброму завидую заслуженному успеху Сергея, но гораздо больше завидую его партии, руководители которой решились на такой ход. На данный момент тройка "Справедливой России" - это самая сильная предвыборная комбинация, и мне очень жаль, что политтехнологи и руководители демократических партий не решились поставить в свои "тройки" молодежных лидеров.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67