От редакции. В последнее время тема Москвы приобрела широкий резонанс. Связано это и с предстоящими в октябре выборами в Московскую городскую думу, и с Генпланом развития города, принятие которого сейчас находится на стадии общественного обсуждения. Но не только с этим. Во многом Москву сейчас обсуждают и в СМИ и в блогах из-за скандального доклада Бориса Немцова "Лужков. Итоги", опубликованного некоторое время назад. Прокомментировать ситуацию с Москвой Русский журнал попросил известного специалиста по региональной политике Ростислава Туровского.
* * *
Если говорить о докладе Немцова, то это политическая акция. Либералы просто пытаются привлечь к себе внимание. Для них любые выборы – это возможность засветиться в информационном поле. И притом, что шансы минимальные или просто отсутствуют, они, конечно, как люди политически грамотные и как люди, привыкшие к активной работе с информационным полем, используют каждую возможность. Тут можно вспомнить самого Немцова, как он баллотировался на пост мэра Сочи, не имея шансов, но активно привлекая к себе внимание. Аналогично и сейчас, московские выборы – конечно, это праздник для любых либералов – возможность набрать хоть какие-то голоса или хотя бы выступить с различными заявлениями, как это сейчас и происходит. В условиях Москвы это возможно.
Москва, конечно, далеко не самый проблемный российский регион, и, наверное, не стоит преувеличивать степень проблем, которые для него характерны. Думаю, вопрос нужно ставить по-другому. Москва, по сути, сейчас переживает переходный период и находится в неустойчивом положении по двум причинам. Причина первая – это приближающееся истечение срока полномочий Лужкова. Ясно, что в связи со множеством различных интересов (и финансовых, и политических), которые пересекаются в городе, московскую власть, конечно, начинает лихорадить. Отсюда ясна и вторая причина – финансово-экономическая проблема. Очевидно, что московское благополучие и московский бюджет от кризиса, разумеется, очень сильно пострадали, и достаточно резко ухудшились показатели по сравнению с тем, что было в былые годы. А в этот переходный период та власть, которая сложилась еще в 1990-е годы, способности гибко реагировать на растущие проблемы в своем нынешнем, переходном состоянии продемонстрировать не может. Поэтому возникла нестабильность, которая будет сохраняться еще какое-то время. В этом заключена и ключевая проблема с Москвой.
Доклад Немцова – это огульная критика всего и вся. Однако, как представляется, нужно акцентировать особое внимание именно на конкретной проблеме переходного периода и того, что в этот переходный период городская власть с кризисом эффективно бороться не в состоянии. Что касается расслоения и преступности (за что московские власти постоянно терпят упреки в свой адрес), можно сказать, что это некие банальности, и, с этой точки зрения, Москва – не самое плохое место в России. Просто, может быть, здесь "болевые вопросы" чувствуются острее, а потому все проблемы в Москве приобретают более политизированный характер в условиях нынешней политической борьбы. Вот почему мы несколько склонны преувеличивать трудности быта в российской столице, однако, следует помнить: они не больше, чем проблемы других субъектов Федерации, и даже меньше.