Практическая сторона национализма

Сентенции «официального представителя» ФМС России Константина Полторанина, незадачливо обнародованные им в телеинтервью русской службе ВВС, буквально взорвали медийное пространство. При этом, как выясняется, никто его на откровенность не провоцировал, за язык не тянул, так что трудно даже предположить, с какой стати он решил поделиться с западными коллегами своим беспокойством по поводу выживания белой расы. Возможно, это было выношенное убеждение, которым он не мог не поделиться с потомками белых колонизаторов, а возможно, ему вдруг на ум пришел Киплинг («Несите бремя белых, - И лучших сыновей На тяжкий труд пошлите За тридевять морей»), и в приступе некоторой литературной шизофрении на секундочку показалось, что «англичанин» скорее оценит аллюзию, включив знаменитый английским юмор.

Однако результат оказался не совсем таким, на который, видимо, рассчитывалось. «Англичанин» не умилился, а удивился, приняв образованность за пещерный расизм специалиста по миграции. А удивившись, выделил рискованное высказывание в качестве отдельного сюжета интервью, так и пошло гулять...

Но еще больше озверилось родное начальство, буквально тут же уволив злосчастного «представителя», хотя и непонятно, по какой статье: то ли несоответствие наличествовавших у него идей контракту, то ли должностной инструкции, - в кои веки дудя в одну дуду с наиболее радикальными правозащитниками. Был мол, у нас в ФМС один скрытый последователь Шикельгрубера, да того разоблачили, уволили с позором. Причем, политический выигрыш обнаружился сразу. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун проездом в Москве вот и тот снизошел до того, что приветствовал очищение рядов московских работников службы миграции. Интернационализм победил! Теперь мигрант – гость из Азии – может спать совершенно спокойно. Белая раса с Рублевки открывает ему свои объятья.

Вообще, в этой истории многое не то, чем кажется. На самом деле, Константин Полторанин не столько «официальный представитель» ФМС, как поспешили развить любители сенсаций, сколько обычный чокнутый ее пресс-секретарь, которому по роду деятельности, положено общаться с прессой. Несомненно и то, что после отстранения он вряд ли будет потерян для системы. Скорее всего, особенно после того, что его лично «узнал» Пан Ги Мун, резко осудили и либералы, и коммунисты, наш «уволенный» вырулит с форой в каких-нибудь еще политических кругах.

Но дело не только в этом, а в том, что мода на мыслепреследование набирает обороты, не разбирая своих и чужих. Сам факт того, что пресс-секретари МОГУТ терять работу по результатам того или иного интервью с либеральными медиа Запада, вряд ли окажет благотворное воздействие на и так «шифрующуюся» среду специалистов по связям с общественностью.

Между тем, совершенно непонятно, как трактовать сигнал. Судьба белой расы НЕ под угрозой? Этническая преступность, которой нас пугали в последнее время, больше не зло? Перекупщики на рынках больше не мешают среднерусскому фермеру? Водилы маршруток с Кавказа больше не традиционные участники ДТП? Война цивилизаций, о которой неустанно говорят иные депутаты, больше не предмет нашего беспокойства? Либо она, белая раса, все-таки под угрозой, как утверждал Полторанин, но публично трендеть об этом в России отныне запрещено под страхом потери работы, и все дискурсы прошлых месяцев отменены в полицейском порядке?

В связи с экспресс-увольнением Полторанина (а где вообще КЗОТ?), мы должны задаться и другим вопросом. Что лучше, был бы тот или чиновник скрытым националистом, который находил бы выражение своих тайных убеждений в тех или иных нормативных актах, или же был бы он националистом открытым для критики – с тем, чтобы и его деятельность и все выходящие из под его пера документы всегда были бы под контролем общественности?

Несомненно, второе. Как и то, что желательно, чтобы чиновники вообще перестали прятать свои личностные, нравственные и идеологические качества за норму, якобы запрещающую им публично высказываться.

Ну, а в третьих, будущее белой расы ведь действительно под угрозой, разве нет? Разве не «белая раса» устроила себе одну из самых кровавых революций в начале прошлого века? Разве не «белая раса» ввергла себя в самую кровавую мировую войну в истории человечества в середине того же века? Разве не «белая раса» первой испытала на людях атомное оружие, запустив эскалацию самых смертоносных вооружений, от которых сама же и стала страдать? Разве не «белая раса» дала нам понятие «золотого миллиарда», собственно, и провоцирующее мир на войну цивилизаций, наглядно опрокинувшую «Близнецов» на Манхеттене? Разве не «белая раса» - буквально сейчас - виновник глобального экономического кризиса, заражающего человечество бациллами бедности, голода, классовой ненависти…

Безусловно, понятие ценности расы когда-нибудь исчезнет совсем. Никто не будет специально заботиться о выживаемости индейца, якута, чукчи. Возможно, еще при нашей жизни падут границы, и бюрократии лишаться последний оснований, чтобы мешать людям различных цветов кожи и разрезов глаз выбирать себе более достойные места проживания и работы, образ жизни. В том же, кстати, и пафос Декларации прав человека, не слишком-то в последнее время нормативной. Но на пути к тому, возможно, даже очень скорому завтра необходимо решить множество сопутствующих проблем, не давая запутать себя очередной политической демагогией.

Одна из них – как не дать социуму взорваться из-за ситуативных неудобств. Другая – как избежать эксплуатации человека человеком, расы расой. Ведь когда не отличающиеся особой гуманностью суверенные наши госорганы вдруг неожиданно начинают впадать в безграничное человеколюбие по отношению к мигрантам и столь же неожиданное неприятие вчерашних политических попутчиков, разве не работают они на фактическую поставку рабов в дряхлеющую метрополию, - без жилья, без защиты, гарантий. Поставку, способствующие, прежде всего, инфляции стоимости труда? Ясно же, что не было бы мигрантов оттуда, отсюда, «белая раса с Рублевки» еще поискала бы тех, кто построил бы им их особняки, уберется в коттеджах, положит кафель, посидит с детьми…

Вот и Общественная палата, это зеркало общественного самообмана, поддавшись дешевым интернационалистическим чувствам, резко осудила решение мэрии Москвы, позволившей провести в центре столицы митинг под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». А вот подумали бы прежде, что это не столько митинг против Кавказа, сколько не слишком политкорректная, но все же попытка артикулировать требование общественного контроля над бюджетными расходами, опять же уворованными по графе «дружба народов».

А им по башке: это национализм. И вот же странно - «учат» вчерашние сталинисты!

Понятно, что не встающий с колен суверенитет, а либеральная демократия по одной своей сути открывает двери к великому перемещению народов к лучшей жизни. Что, возможно, в конце концов, будет способствовать выравниваю социально-экономических условий, трудового и гражданского права. Ведь в отдаленной перспективе мир – един, а единый мир - это объективное благо. Однако конкретно сейчас – это проблема. Проблема для Европы, вдруг приоткрывшейся для беженцев из Африки. Проблема для России – этого глобального перевалочного центра для менее квалифицированных, чем в западной Европе и Америке, кадров из Азии и Кавказа. Не секрет, что менее квалифицированные оседают в России, а те, кто получше, продолжают двигаться в Европу и Америку. Освоить благо единого мира возможно только с затратами средств и лишь постепенно, с изрядно обновленным идеологическим концептом.

Во всяком случае, об этом нужно думать, вытаскивая тему в публичную сферу. А можно… уволить кого-нибудь Полторанина и выиграть лишнюю пару дней.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67