Политическая жизнь в Молдове деградировала

Ситуация в Молдове сегодня такова, что выбрать Президента может политическая коалиция (нужны голоса 61 депутата), а такую коалицию нельзя получить без коммунистов (у них 48 депутатских мандатов). Поэтому вопрос следует сформулировать так: с кем могли бы объединиться коммунисты в рамках соответствующих действий?

Чисто формально – хотя бы с одной из тех трех партий, которые получили 13 и более мандатов: Либерально-демократическая партия – 17, Либеральная – 15, Демократическая – 13. Однако такое объединение сомнительно. Даже если оно произойдет, то вряд ли найдется "приемлемая для всех сторон" кандидатура. Будет иметь место ситуация, когда из нескольких зол выбирается, как говорят, меньшее. Дело в том, что уж очень много презрения и ненависти проявили основные оппоненты друг по отношению к другу в ходе выборной кампании, и очень уж вульгарными оказались формы, в которых они выражали свои чувства. В обычном, сколько-нибудь цивилизованном состоянии какое-либо примирение после случившегося, особенно если оно должно быть достигнуто в короткие сроки невозможно. Однако в силу того, что политическая жизнь Молдовы очень далека в настоящее время от такого состояния, соглашения могут иметь место, и они состоятся с большой вероятностью, поскольку возможные последствия очередного неизбрания Президента нежелательны для всех партий, хотя, конечно, не для всех в равной степени.

(Формальная сторона дела состоит в данном случае в том, что согласно Конституции в Молдове будут должны провести новые парламентские выборы где-то в первые месяцы следующего года). Интрига президентских выборов связана также с тем обстоятельством, что при ближайшем рассмотрении для коммунистов (во всяком случае, для Воронина) пост Президента в определенном отношении оказывается менее ценным, чем, скажем, пост Председателя парламента.

Дело в том, что баллотироваться в третий раз на пост Президента Воронин в соответствии с положениями Конституции не может. Коммунисты, несомненно, хотят получить в данных обстоятельствах два из трех высших в Республике Молдова постов, но наиболее важным для них едва ли является пост Президента. Во всяком случае, этим постом они могут, вероятно, пожертвовать с большей легкостью, чем двумя другими. Поэтому, во-первых, вопрос следует поставить так: с кем из вчерашних оппонентов можно вести переговоры? И, во-вторых: кто сочтет целесообразным пойти на сближение с коммунистами и фактически оказать им поддержку? Можно было бы просчитать имеющиеся здесь варианты, однако вряд ли это возможно в рамках короткого комментария.

В связи с вышесказанным возможность прогнозировать высокие шансы у коммунистов на сохранение за собой президентского поста невелика, тем более что основной ценностью для руководства этой партии, очевидно, обладает, как отмечалось выше, другой пост.

Члены оппозиции скорее объединены ненавистью к коммунистам, чем любовью друг к другу. К тому же Лупу – человек явно не из этой экзотичной компании, и уже сегодня здесь вполне отчетливо обозначен раскол. Замечу, что данное обстоятельство естественным образом подталкивает Лупу к коммунистам, для которых, имея в виду дальние перспективы партии, разумнее было бы заключить союз именно с ним. Это и для Молдовы в целом было бы, пожалуй, наилучшим вариантом.

Однако Воронину сделать такой шаг труднее всего. Выдержит ли бывалый политик на склоне лет самое, быть может, тяжелое для него испытание на политическую зрелость? Союз Лупу с коммунистами, если бы он действительно состоялся, стал бы не вариантом возвращения в родные, по ошибке покинутые пенаты "блудного сына". Лупу в сегодняшней политической жизни Молдовы – ключевая фигура, и его альянс с коммунистами – несомненно, мощный фактор модернизации Коммунистической партии, без чего, как сегодня совершенно ясно, она уже в ближайшее время может сойти с политической арены.

Достойно внимания, но вряд ли только лишь любопытно, то обстоятельство, что, как отчетливо показали прошедшие выборы, политическая жизнь в Молдове почти полностью деградировала. Если бы не Лупу, не его политический демарш и не его несомненный успех при этом, картина была бы полностью удручающей. И коммунисты, и оппозиция в лице своих лидеров – это, по сути дела, люди одного и того же ментального типа. Их стремления крайне эгоистичны и прагматичны, а часто – очень нецивилизованные, и ожидать прогресса в развитии демократии или расцвета культуры в обществе не следует, независимо от того, кто из них кого победил. Ситуация почти тупиковая – естественное следствие беспринципной, лишенной должного культурного измерения жизни в течение последних лет. И в тоже время сама глубина и всеохватность кризисного состояния парадоксальным образом способствует, как можно сегодня заметить, прояснению сознания людей, переориентации их мировоззрения – и в этом надежда для Молдовы!

Что касается "весенних обострений", то никто на себя вину за случившееся не взял. Напротив, каждая сторона указывает на другую,как на зачинщика и провокатора. Однако утверждение, что произошедшее – это продуманная акция коммунистов, вряд ли обосновано. Коммунистам 7 апреля явно не нужны были какого-либо рода протесты. Они получили абсолютное большинство в Парламенте и имели основания рассчитывать не только на посты Председателя парламента и Премьер-министра, но и на получение поста Президента, для чего им не хватало всего лишь одного голоса. Коммунисты, однако, поначалу более умело, чем оппозиция проявили себя в создавшейся в результате актов вандализма политической ситуации. Но их дальнейшие действия во многом были непродуманными. Лозунг "Защитим Родину" (один из основных в предвыборной кампании коммунистов) оказался явно неадекватным, и первоначальное протестное чувство у широких слоев населения, связанное с событиями 7 апреля, было во многом самими же коммунистами погашено. Вообще поражает, насколько амбициозно и в тоже время безграмотно проявили себя коммунисты после выборов 5 апреля, когда они получили 60 мандатов в новом Парламенте.

Про международную ситуацию можно сказать то, что силы, которые выступают за присоединение Молдовы к Румынии и за вхождение ее в ЕС, - во многом не одни и те же. Тех, кто связывает будущее Молдовы с включением ее в ЕС, довольно много, особенно среди молодежи, в том числе и русскоязычной. Тех же, кто ратует за политическое присоединение Республики к Румынии, существенно меньше, и те политические лидеры, которые в той или иной степени пытаются разыграть такую карту, в конечном счете, предпочитают обладать политической властью того масштаба, который для неё характерен в рамках суверенного государства, а не в рамках территориально-административного региона того или иного ранга. Призывы к объединению – это, таким образом, часто лишь политическая риторика. При всем при том существует, однако, довольно многочисленная группа населения, представители которой утверждают и подчеркивают свое духовное родство с историей и культурой Румынии. Практически, правда, они чаще всего ориентированы на присутствие Молдовы в ЕС в качестве суверенного государства.

Если иметь в виду те силы, которые действительно обладаю политической властью, следует признать, что таковых в Молдове, по сути дела, нет. Ориентация на Россию чаще всего имеет чисто экономически конъюнктурный характер, является в целом ситуативной и мало устойчивой.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67