О споре двух университетов

Политика, как говорил еще Карл Шмитт, может окрашивать собой фактически любой конфликт: в эпоху перестройки и пост-перестройки политический или квази-политический характер приобретали столкновения между двумя любыми культурными институциями: между двумя Союзами писателей, между двумя МХАТ-ами, между двумя театрами на Таганке, между двумя национальными шахматными федерациями. Если один театр или какой-либо литкружок возглавлял либерал, можно было не сомневаться, конкурирующая фирма окажется под контролем какого-нибудь национал- или социал-консерватора.

Путинские «нулевые» как будто свели на нет эту пронизывающую всю культурную жизнь страны псевдо-политизацию: идеологическое поле изменилось радикальным образом, и вместе с привычными брендами ушла в прошлое прежняя идейная непримиримость – консерваторы повсеместно стали записываться в либералы, а либералы, напротив, громогласно провозглашать себя консерваторами. Это неуклонное движение в сторону нейтрализации прекратилось лишь в самое последнее время, когда либеральное и консервативное крылья власти и экспертного сообщества обменялись серией ударов…

Задача «Русского журнала» заключается не только в том, чтобы формировать площадку для тех дебатов, которые уже находят свое выражение на страницах тех или иных изданий, но и в том, чтобы обозначать, выявлять конфликтные поля, которые только-только намечаются в отечественном, также как и в мировом интеллектуальном пространстве.

Так нам было очевидно, что почти уже явное противостояние консервативного и либерального сегментов политического класса в целом и российской власти в частности должно находить какие-то иные превращенные, с виду неполитические формы. Политика – это своего рода бацилла, которая оказывается готова вселиться и окрасить собой любой, изначально сугубо профессиональный или же сугубо аппаратный конфликт. Более того, получая подпитку в той или иной конфликтной зоне, само это политическое противостояние обретает новые грани и новые параметры.

Нынешняя российская политическая система обладает очень мощным иммунитетом против бацилл внутреннего идеологического раскола: сама эта система родилась из противодействия угрозам такого раскола. Поэтому и робкие всполохи противостояния консервативных кругов «Единой России» и либерального президентского окружения мгновенно были потушены как в конце прошлого года, так и в начале нынешнего первыми лицами правящего тандема. Между тем, сам конфликт, вероятно, никуда не ушел, но лишь переместился на какие-то новые площадки, новые институции. Я и мои коллеги по «Русскому журналу» решили проверить возникшую у нас гипотезу: а что если главными участниками идеологического противостояния сегодня в России стали не столько политические партии, сколько крупнейшие образовательные учреждения, в первую очередь, Московский университет и Высшая школа экономики.

Если Высшая школа экономики в принципе уже развилась в полноценную образовательную структуру со своим вполне определенным идейным позиционированием, то для МГУ консерватизм до последнего времени был своего рода отрицательным брендом. Между тем, именно в связи с идеологическим позиционированием «Единой России» в сторону «российского консерватизма» у многих гуманитарных факультетов этого университета и его руководства появляется определенный шанс закрепить за собой нишу отсутствующего «мозгового центра» консервативного крыла российской власти, которое при любом раскладе обречено сосуществовать с либеральным. Консерватизм этот, кстати, может иметь самые разные вариации – от того, что свил себе гнездо на социологическом факультете МГУ, до того академического консерватизма, на котором настаивает декан философского факультета Владимир Миронов. Очевидно, что и либерализм ВШЭ тоже далеко не однороден.

Думаю, что российская политика только выиграет от того, что ее с разных концов будут окормлять мощные образовательные и интеллектуальные центры, которые именно в этом случае смогут превратиться в подлинные фабрики российской мысли. Поскольку творческая мысль, равно как и гуманитарное знание, всегда в глубине своей «идеологично». Главное, чтобы эта глубинная «идеологичность» не входила в противоречие с жесткими критериями исследовательской и преподавательской деятельности.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67