Неожиданные козыри эсеров

Меньше чем за полгода до выборов в Государственную думу наиболее известные политические силы представлены следующими партиями: "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Союз правых сил", "Яблоко" и "Другая Россия". Последнее политическое движение объединяет в себе разношерстные маргинальные политические силы и шансы на победу имеет соответствующие. Партии либерального толка переживают далеко не лучшие времена и вряд ли способны получить на выборах "проходной балл". По традиции в предвыборной гонке участвуют ЛДПР и КПРФ. Нет сомнений, что каждая из партий получит свои места в нижней палате.

Также на политической сцене появился новый игрок - "Справедливая Россия", молодая партия с большими политическими амбициями, всерьез намеревающаяся повторить опыт выборов в Ставропольском крае, но уже в масштабах всей страны. Предвыборная программа "Справедливой России" нацелена на то, чтобы взять как можно больше электората у двух главных политических игроков: "Единой России" и КПРФ. Ту часть населения, которая традиционно поддерживает коммунистов, новая партия завлекает обещаниями многочисленных социальных гарантий, планами по национализации природных ресурсов, а также частым повторением слова "социализм" в положительном контексте, а слова "капитализм" - в отрицательном. Также "Справедливая Россия" явно рассчитывает на тех избирателей, которые разочаровались в "Единой России", но при этом не желают новых коренных переворотов в политическом устройстве страны.

Специально для них в программе новой партии производится "разбор полетов" правящей партии, но без особого экстремизма и революционности. Акцент делается на социально значимых просчетах "Единой России", президент же особой критике не подвергается. Ситуация, когда российских избирателей лишили права сказать "нет" всем кандидатам или "проголосовать ногами", скорее, идет на пользу новой оппозиционной партии.

Само собой разумеется, что "Единая Россия" в будущих выборах будет занимать исключительное положение и что в предвыборной риторике прочих партий "единороссы" будут упоминаться намного чаще, нежели другие соперники в борьбе за депутатские места.

Особая роль "Единой России" как партии власти в будущих выборах состоит в том, что голосовать за или против нее люди будут, основываясь на результатах ее работы, а не на предвыборных обещаниях. Естественно, что у оппозиционных партий при таком раскладе в предвыборной кампании обязательным пунктом будет стоять тщательный разбор всех промахов и ошибок, сделанных "единороссами" за время своего правления.

Основой российской социальной политики за последние два года являлись приоритетные национальные проекты. По их результатам большинство и будет судить о работе правящей партии. А результаты не всегда можно было бы назвать очень впечатляющими. Так, реализация национального проекта "Здоровье" была сразу же омрачена громким скандалом по поводу недостачи льготных лекарств. Периодически возникала угроза срыва вакцинации населения, в новостных лентах сообщения о закупке нового оборудования для больниц, снижении смертности, улучшении статистики заболеваемости соседствовали с сообщениями о коррупционных скандалах, связанных с нецелевой растратой миллионов рублей, выделяемых в рамках проекта.

Еще хуже обстоит ситуация с проектом "Образование". Собственно, сами направления деятельности по проекту свидетельствуют о плохом знании проблем современной школы. Да, проект обеспечит школы интернетом, учебными пособиями, будут поощряться лучшие учителя, ученики, занимающие призовые места в олимпиадах. Однако думать, что эти меры приведут к улучшению качества образования, - просто наивно. В школах до сих пор работают люди, неспособные к применению каких-либо инноваций, а студенты педвузов на вопрос о том, хотят ли они работать по специальности, делают страшные глаза. При зарплатах учителей, остающихся унизительно низкими, вакансий в школах практически нет, потому что педагоги, многие из которых давно достигли пенсионного возраста, держатся за свои места. Если место освобождается, то работать, по понятным причинам, идут далеко не лучшие выпускники профильных вузов. Бремя порой совершенно ненужной отчетной писанины, равно как и тот факт, что учителя вынуждены работать на полторы ставки, также не самым лучшим способом сказывается на качестве образования. Доступность качественного бесплатного образования для каждого ученика существует только на бумаге, проблема с незаконными "экзаменами" и поборами при приеме детей в более "элитные" школы (скажем, в гимназии с углубленным изучением английского языка) так и не решена.

Еще веселее обстоят дела с проектом под ироничным названием "Доступное жилье". Государство оказалось неспособным хоть как-то повлиять на цены на квартиры. Скажем, национальный проект никак не помешал ценам на жилье в Мурманске вырасти практически на треть в течение всего лишь нескольких месяцев осенью 2006 года. Несовершенство законодательства привело к неоднократным случаям мошенничества в сфере долевого строительства. Само собой, не обошлось и без проблем с коррумпированными чиновниками. Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков в интервью для сайта "Новая политика" отметил: "Имеется информация, что в Москве достаточно много квартир находится в теневом обороте. Люди умирают, освобождается муниципальная площадь, но не поступает очередникам".

Идея проекта субсидировать молодые семьи при покупке ими жилья, безусловно, хороша, но и тут не обошлось без трудностей. Грубо говоря, у молодой семьи, желающей получить субсидию, есть выбор: либо накопить средства заранее самостоятельно, либо сесть в долговую яму на десятки лет. Первый вариант опасен тем, что к моменту, когда молодая семья накопит необходимые средства, возраст супругов может перевалить за 30 лет, и тогда семья теряет право на субсидию. Второй вариант означает, что обязательства по долгам заставят молодую семью надолго отказаться от внесения своего вклада в улучшение демографической ситуации (привет нацпроекту "Здоровье"), особенно если супруги являются, скажем, молодыми учителями (привет нацпроекту "Образование").

Более того, молодая семья должна быть поставлена на учет как нуждающаяся в жилье. Теперь представим себе следующую ситуацию: молодая семья живет в двухкомнатной квартире площадью 52 кв. м с двумя родителями. В таком случае на каждого человека приходится по 13 кв. м. При подаче заявления на субсидию молодые люди могут с удивлением обнаружить, что они не могут быть зарегистрированы как нуждающиеся в жилье, поскольку количество квадратных метров на человека превышает допустимый лимит, устанавливаемый на усмотрение местных властей. При этом размен квартиры ничего не даст, так как ценовой "зазор" между однокомнатными и двухкомнатными квартирами очень невелик. Следовательно, чтобы отселиться от родителей, семье придется выплачивать практически полную стоимость квартиры самостоятельно...

Получается, что ситуация с приоритетными национальными проектами в целом может стать козырем в предвыборной кампании "Справедливой России". Для этого лишь нужно вспомнить одну простую вещь: нацпроекты являются инициативой президента, а не "собственностью" "единороссов". Отсюда напрашивается вопрос: раз одна партия работает с проектами не совсем эффективно, то, может быть, другая партия способна лучше справиться с этой задачей? Такая позиция особенно выгодна для "Справедливой России", одной из немногих партий, лояльных к нынешнему президенту - крайне популярной в народе фигуре, - но при этом являющейся оппозицией "единороссам". По словам Сергея Миронова, причиной неудачных для партии результатов выборов стал несвоевременный старт предвыборной кампании в отдельных регионах. Он отметил: "Потеря времени нам сильно аукнулась. Там, где избирательная кампания стартовала еще в ноябре (это в Ставропольском крае и в Санкт-Петербурге), там и результаты были на порядок выше: соответственно 37,6% и 22%".

Если партия в этот раз не будет терять время, то она может сократить отрыв от "единороссов". Несмотря на то, что партия неоднократно вносила свои предложения по реализации национальных проектов, несмотря на то, что некоторые пункты программы партии построены с оглядкой на нацпроекты и в них делается попытка эти проекты расширить, предвыборная риторика "Справедливой России", скорее всего, будет строиться на несколько другой логике. Приблизительно она будет выглядеть так: "Всем ясно, что нацпроекты - это нужно и важно. Всем ясно, что проекты тормозят в основном из-за неповоротливости и коррупции "на местах". За примерами далеко ходить не надо. Понятно, что деятельность местных чиновников должна четко контролироваться сверху. В какой партии состоит большинство местных чиновников? В "Единой России". Какая партия является правящей? "Единая Россия". Эффективно ли эта партия контролирует саму себя? Логично, что нет. Значит, "вверху" должна быть еще какая-либо партия, которая смогла бы контролировать деятельность "единороссов". Этой партией можем быть мы, но для этого нам надо стать весомой силой на федеральном уровне". Если "Справедливой России" удастся убедить в этом избирателей, то ее шансы на грядущих выборах могут значительно возрасти.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67