Молдавия: жизнь без президента

Итоги парламентских выборов в Молдавии никаких неожиданностей не принесли. Коммунисты потеряли несколько мандатов, правящая коалиция несколько мандатов добавила, но до заветной цифры 61, позволяющей избрать президента страны, Альянсу за европейскую интеграцию все равно не хватает 2-3 мандатов. Показательно, что с каждыми новыми выборами после того, как компартия потеряла власть, коммунисты теряют голоса и мандаты, а партии правящей коалиции их приобретают. На этот раз относительный успех партий правящей коалиции связан с рекордно высокой явкой избирателей, достигшей почти 60 процентов. Как известно, коммунистический электорат гораздо более дисциплинирован, а потому гораздо лучше отмобилизован. Поэтому увеличение явки автоматически ведет к уменьшению доли проголосовавших за компартию, которой на этих выборах отдали голоса немногим более 39% избирателей.

Вероятно, повышенная активность избирателей связана с тем, что большинство из них устали от политической неопределенности и винят в продолжении кризиса коммунистов, отказывающихся пойти на компромисс в вопросе избрания президента страны. Косвенным признаком того, что коммунисты сознают, что они проиграли, стало заявление их лидера Владимира Воронина о том, что у компартии будто бы украли более 10 процентов голосов – как раз столько, сколько не хватает им до абсолютного большинства, которое, в свою очередь, даст возможность коммунистам сформировать правительство. Однако все наблюдатели признали, что выборы в Молдавии прошли в соответствии с демократическими стандартами, так что пересчета голосов наверняка не будет. Не удастся коммунистам и вывести народ на улицу. Люди слишком устали от бесконечной череды выборов. На участки они еще готовы придти, а выйти на улицу с протестами – уже нет.

Неслучайно молдавский политолог Игорь Боцан назвал итоги выборов «оптимистичными»: «Партия коммунистов в течение целого года блокировала избрание президента, заседания парламента, референдум. Теперь, когда коммунисты не смогли набрать большинства голосов и получить большинство депутатских мандатов в парламенте, понятно, что им нужно менять стратегию». Однако сами коммунисты, как кажется, необходимости смены как тактики, так и стратегии еще не осознали.

Теоретически возможно формирование коалиции коммунистов с одной из партий нынешнего Альянса за европейскую интеграцию, однако практических шансов для реализации такого сценария очень немного. Главная партия правящей коалиции, Либерально-демократическая партия во главе с премьер-министром Владом Филатом, уже отвергла возможность коалиции с коммунистами. Для любой из двух других более мелких партий коалиция с партией Воронина в принципе бесперспективна, поскольку, выступая в качестве придатка неизмеримо более сильной партии, они лишаются политического будущего.

Таким образом, наиболее вероятным представляется сохранение у власти нынешнего правительства и нынешнего исполняющего обязанности президента Михая Гимпу. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, удастся ли на этот раз договориться с коммунистами о какой-то компромиссной кандидатуре на президентский пост. Нынешнее руководство компартии во главе с Ворониным, как кажется, взяло курс на конфронтацию и не собирается от него отказываться. Более умеренных фракций среди молдавских коммунистов пока что не просматривается. Воронин, очевидно, надеется, что рано или поздно реализуется один из двух благоприятных для компартии сценариев. Либо избиратели устанут как от правления проевропейских партий так и от бесконечной череды досрочных выборов и в своем подавляющем большинстве проголосуют за коммунистов, что позволит им вновь вернуть себе пост президента. Либо ряды правящего альянса дрогнут, и какая-то из партий пойдет на коалицию с коммунистами при ведущей роли последних. Однако пока что события развиваются в прямо противоположном направлении. Каждые новые выборы приносят компартии новые потери голосов и депутатских мандатов.

Правящую коалицию, похоже, сложившаяся ситуация в целом устраивает. Компартия постепенно слабеет с каждыми новыми выборами, и у ее оппонентов есть надежда, что в обозримом будущем в ее рядах все таки возникнет умеренная фракция, с которой можно будет сотрудничать, в том числе и в процессе выборов президента республики. Пока же в текущей политической ситуации возможны два сценария поведения. Правительство может попытаться переманить пару-тройку депутатов-коммунистов и утвердить на посту президента нынешнего спикера Михая Гимпу или лидера демократической партии Марианна Лупу. Если это не получится, то можно будет пустить в ход другой сценарий, предусматривающий проведение референдума, на котором избирателям предложат проголосовать за понижении планки для избрания президента, например, до 55 голосов.

Дело в том, что одной из причин, почему партнеры по коалиции не слишком активно поддерживали провалившийся референдум по поводу предложения вернуться к всенародным выборам президента, выдвинутого Либеральной партией Михая Гимпу, заключается в том, что в случае если бы такой переход осуществился, то Гимпу имел бы неплохие шансы стать президентом, хотя бы потому, что Влад Филат вряд ли бы отказался от премьерского поста ради президентства. А избрание Гимпу или какого-либо другого лидера Альянса за европейскую интеграцию президентом со временем может создать условия для противостояния по линии премьер – президент, что грозит развалом правящей коалиции. В случае же сохранения выборности президента парламентом, да еще при условии понижения планки необходимого для избрания числа голосов и сокращения президентских полномочий, Молдавия окончательно превратиться из президентско-парламентской республики, какой она была в период президентства Владимира Воронина, в парламентско-президентскую, каковой она фактически является сейчас. Вероятно, основную часть современной молдавской элиты больше устраивает именно парламентская форма правления, поскольку она в большей мере гарантирует от монополизации власти одной партией, как это случилось в период президентства Воронина.

Если же и новый референдум по изменению конституции провалится, то вполне вероятно, что через год жителям Молдавии придется уже в третий раз подряд голосовать на внеочередных парламентских выборах. Но, вполне возможно, что в последний момент молдавские коммунисты, осознав реальную опасность дальнейшей потери голосов на выборах, согласятся на избрание компромиссного кандидата в президенты.

Поразительно, но молдаване, похоже, привыкли жить без избранного президента и в обстановке перманентных выборов. Опыт большинства стран свидетельствует, что столь частое проведение выборов обычно ведет к резкому падению избирательной активности граждан. Но в Молдавии, наоборот, на прошедших выборах была зафиксирована рекордная явка. И к углублению экономического кризиса отсутствие избранного президента, как кажется, не ведет. Создается впечатление, что и народ, и элита в своем большинстве смирились с таким положением и даже находят в нем свои выгоды. В частности, народ вполне устраивает, что в ситуации перманентной предвыборной кампании правительство не рискнет вводить непопулярные жесткие экономические меры и заморозить и без того мизерные зарплаты и пенсии. Но до бесконечности откладывать принятие подобных мер тоже нельзя, но прежде придется добиться политической стабилизации.

Правящая коалиция в Молдавии не настроена на конфронтацию с Россией, хотя, безусловно, будет ритуально требовать вывода российских войск из Приднестровья и откажется от проведения переговоров с нынешним руководством Приднестровской республики. Москву, несомненно, больше устроило бы возвращение к власти коммунистов, как единственной пророссийской партии в Молдавии, хотя бы и в коалиции с какой-нибудь из правых партий. Однако и сохранение и даже укрепление правительства Альянса за европейскую интеграция не является для России угрозой. Вряд ли молдавское правительство будет также форсировать интеграцию с Румынией. Если объединение когда-нибудь и произойдет, то главным образом потому, что молдаван будет привлекать возможность приобретения гражданства Евросоюза. Этот фактор в долгосрочной перспективе, если в Приднестровье сменится режим, может стимулировать приднестровцев к воссоединению с Молдавией.

С другой стороны, возможности влияния Москвы на Кишинев сегодня очень ограничены. Какой-либо взаимоприемлемый компромисс по Приднестровью сейчас не просматривается. Экономику Молдавии сейчас спасают от краха кредиты Евросоюза, но отнюдь не России. И не удивительно, что в этих условиях на выборах победили проевропейские, а не пророссийские партии.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67