Хоть горшком назови

Каким мог бы стать исторический выбор-2008? Общенациональным референдумом о захоронении тела Владимира Ульянова-Ленина. И переноса праха партийных и советских руководителей из Кремлевской стены на мемориальное кладбище под Мытищи. Достойно, с почестями, имея на то государственную волю и общественную поддержку. Не воровато, как в хеллоуиновскую ночь, 31 октября 1961 года обошлись с мумией Сталина. Шесть солдат копали могилу, восемь офицеров хоронили. Предварительно срезав золотые пуговицы с кителя генералиссимуса. Сняли звезду Героя. Сбили буквы с вывески "Ленин. Сталин". Выполняли решение съезда партии.

Итог референдума мог бы стать историческим выбором страны. Создать свой пантеон павших, примерив красных с белыми. Закончив, наконец, Гражданскую войну.

Скандал вокруг проекта "Имя Россия. Исторический выбор-2008", организованного телеканалом "Россия", Институтом российской истории РАН и фондом "Общественное мнение" показал, насколько худо умеют играть телевизионщики в свои игрушки. Затеян проект как реклама самого телеканала, а не элемент политической коммуникации. И уж точно не для того, чтобы раскрыть содержание всех пластов российского многовекового бытия, его культурного богатства, скорбей и надежд, накопленных и растраченных.

Ничего русского в конкурсе нет. Хотя это очень по-русски: купить формат Би-би-си, обкатанный по всей Европе. Модернизировав проект, добиться его нелегитимности. Способность вмешиваться в закрытые и непрозрачные процессы - главная задача. После чего самим же ужаснуться результатам. Охать и ахать. Рвать волосы на себе. Божиться, что через полгода ситуация изменится.

Звучит объяснение: злокозненные коммунисты, как самые организованные, сподобились на солидарное голосование. Списать на левых свои просчеты - технологически верное решение, удобное для оправдания неудачи перед грозно насупленной властью. Мало что объясняющее, что происходит на самом деле.

Благодаря устроителям акции, с одного IP-адреса можно голосовать миллионы раз. Даже без личного участия флешмоберов - запустив программу. Никакое, конечно, это не голосование. Ничего не значащая фикция. Имитация активизации идеологически дезориентированного населения.

Выскажу в скобках непопулярную точку зрения: недоверие к общественному мнению обосновать несложно. Мне разрешают отправлять налоговую декларацию через Сеть, имея электронную подпись. Но проголосовать за перенос автодороги, закрытие вредного производства или за кандидата в городское собрание - запрещают. Потому что политика у нас - всегда - больше денег. Налогов, по крайней мере.

Социальные сети живо реагируют на любые коллективные действия. Искренне и за деньги. В русском сегменте интернета сообщество признало за собой право распространять на особую территорию законы природы и человеческого общежития. Тренд-ситтеры нынче "баюкают" целые направления политического контента или осваивают рекламные бюджеты в "Живом журнале". Фрики задорно шастают по Сети. Скандалисты-флеймеры с настойчивостью ботов выводят из нервного равновесия "умеренных". Поддавшись искусу, интеллигентнейшие люди монструозно гвоздят своих противников направо и налево, сражаясь, словно с орками в онлайновом квесте.

Поэтому ужесточи правила голосования - тысячи отмобилизованных пользователей оккупируют интернет-кафе и любые свободные компьютеры у друзей и знакомых и будут голосовать, как велено. Или как договорились. Проблема голосования с одного IP-адреса ничего не решает: результаты нерепрезентативны.

Нет в этой игре никакого исторического выбора. Она на это и не рассчитана.

Еще одно обстоятельство отмечу в скобках: промежуточный "сталинский этап" гонки лидерства великих совпал с серией международных визитов главы государства. Не самый лучший фон. Особенно там, где вместо буки привыкли пугать донским казаком, - Сталин-то пострашнее будет.

Зато не выведи так опрометчиво Сталина вперед, не раскрылась бы и страшная тайна аналогичного проекта. В Украине при проведении голосования провокативно закачали голоса в Степана Бандеру. И пришлось, к вящей радости телекоммуникационной компании, обслуживающей конкурс, организовывать sms-сообщения в пользу Ярослава Мудрого. А еще стало известно: на стадии выбора 50 кандидатов из 500 украинские товарищи настойчиво продвигали на первое место батьку Махно, и это им удалось.

Соревнуются не идеи, взгляды или жизненные концепции - капиталы политических групп, втянутых из-за своих интересов в обеспечение результатов голосования. При большей расторопности "несогласные" могли бы обеспечить продвижение Гарри Каспарова как чемпиона по шахматам, успешно противостоявшего пару раз тогда еще несовершенному компьютеру.

Чрезвычайно сложно дурашливо-эпатажный стиль презентаций "великих" соотнести с пафосно заявленной миссией проекта. Багратион - великий русский патриот, князь кавказской национальности. Брежнев - рулевой страны, питавший страсть к наградам и титулам. Александр III - самый пьющий русский император XIX века...

"Популярничанье" имеет много общего с глухим варварством. И уж точно - не просвещает.

Сиквел "Мумия-2 возвращается" породил дискуссию. За ней, впрочем, хорошо угадывается наличие модератора. Сам же маркетинговый ход телевизионного канала вызвал невиданную ажитацию. Мертвый предотпускной сезон взнуздан немалым ростом рейтинга канала. Общественный резонанс вдохнул жизнь в поугасшее было соревнование: кто больше и "истиннее" любит Россию, неся на себе исторический груз нравственных обязательств?

Неуемные претензии в необоснованном идеологическом лидерстве давно и прочно сделались господствующими темами интернета. Консерваторы, как всегда, отлично исторически подготовлены. Либералы отметились эмоционально: испуги и перепуги про пещерный сталинизм у народа - которого, впрочем, нет. Нет граждан, есть подданные. Голосование за Сталина, по этой логике, подтвердило незаконную гордыню и несбыточные притязания на равенство в цивилизованном строю.

Жаль общественной энергии, из-за провокации растраченной попусту.

Русская освободительная мысль середины XIX века впала бы в состояние глубокого уныния, прознай она наперед о тематических разногласиях освободившейся новой России.

Люди, имеющие серьезный общественный вес и влияние, втянуты в бесплодные попытки объясниться. "Детская болезнь образованщины - все объединить", - заметил один из известных историков, стоявших у истоков проекта. Добавил бы: предварительно размежевавшись. Многоуровневая система аргументации сводится к следующему: заводы-фабрики, метро и "высотки" - это хорошо, а ГУЛАГ, голодомор и "закрытость" страны - плохо.

Неловко учить, объясняя, как сочетаются людоедский режим с достижениями социалистического строительства. Очень просто сочетаются.

Не Сталин эффективный менеджер - эффективна диктатура. Как способ социального устройства. С высочайшим КПД, стремящимся к 100 процентам. Где нет потерь на трение, потому что жерновами все мешающее процессу перемалывается в лагерную пыль.

Диктатор - производная от диктатуры. Либо, реже, ее первопричина. "Плешивый щеголь, враг труда" или "кремлевский горец" - ей, в сущности, все равно. Любое шевеление пальца наверху оборачивается камнепадом или сходом селя в долину. Так был устроен пантеон греческих богов: Зевс-громовержец, бросивший вызов своему отцу, старший. Когда в кабинете человека в мягких сапогах и в военном кителе горел свет до двух-трех часов ночи, светились тысячи окон в кабинетах всей советской номенклатуры.

Именно к такой "вертикали" всегда стремится власть. Построение (или восстановление) такой "вертикали" в ее идеальном для Системы качестве не должно допустить общество.

Отдельно можно обсудить выработку критериев оценки эффективности. Существует только один ограничитель. Говоря бюрократическим языком, цена вопроса. "Принял страну с сохой, передал с атомной бомбой" - одна шкала. "Могуча наша держава, великому Сталину слава", - писал поэт Сурков. "Был культ, но была и личность", - другая. Особенно актуально, говоря о периоде безвременья. Третий критерий оценок - миф надежно укоренился "в стране, где неутомимо и чудодейственно работает железная воля Иосифа Сталина", - это уже Горький. Немного составных частей, но до сих пор этот комплексный наборчик работает отменно.

Реальная, не имитационная демократия по сравнению с диктатурой откровенно плоха и малоэффективна. Очень затратна. Далее давайте опустим банальности, и добро пожаловать в прошлое, если кто-то к этому так стремится.

Позитивный момент проекта вижу в следующем. Игра необязательно означает фарс. Овладение внутренним конфликтом страны через диагностирование ее состояния оказалось бы неплохой идеей. Если кто-то умеет этим грамотно пользоваться.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67