Глобальный рынок требует глобального контроля

От редакции. Жак Аттали (родился в 1943 году) – французский экономист, философ и политолог, доктор экономических наук. На протяжении десяти лет (1981–1991) был главным советником президента Франции Франсуа Миттерана, а в 1991–1993 годах - первым президентом Европейского банка реконструкции и развития. С 1998 года Аттали является президентом международной неправительственной организации PlaNet Finance, специализирующейся на микроэкономике. Организация оказала финансовую помощь 9 миллионам человек. Он также является постоянным участником влиятельнейшей международной организации – «Бильдербергского клуба». Жак Аттали считается одним из главных идеологов глобализации и теории «нового мирового порядка», который появится на основе посткапиталистической системы. Он также автор десятка книг, многие переведены на русский язык, включая его биографию Карла Маркса.

* * *

РЖ: Уважаемый господин Аттали, какие основные прогнозы по поводу мирового финансового кризиса сейчас выдвигаются? Ожидать ли человечеству его продолжения или улучшения основных экономических показателей? Существуют ли «партия затишья кризиса» и «партия второй волны кризиса»?

Жак Аттали: Безудержные оптимисты умиляют и огорчают. Их оптимизм означает, что они не понимают природы текущего кризиса. Несмотря на все уже случившееся в экономике, впереди, боюсь, нас ждут еще более крупные проблемы. Хотел бы ошибаться, но, увы, уверен, что это не так. Безработица будет только расти, производительность труда и промышленное производство будут снижаться, серьезные потрясения могут иметь место в финансовой и банковской системе планеты, причем не только в Америке, но и во всех странах мира. В целом ситуация остается очень и очень сложной.

Разница в оценках того, когда закончится кризис, зависит от того, что считать причинами кризиса. Если исходить из того, что кризис имеет, скорее, региональные причины, как это часто бывало в прошлом, то можно полагать, что он закончится весьма быстро. Если же исходить из того, что у данного кризиса совершенно иная природа, что он кардинально отличается от экономических кризисов прошлого, то это означает, что старые модели выхода из кризиса здесь не работают и надо придумывать новые. Я придерживаюсь второй точки зрения. Сегодняшний кризис – это первый серьезный кризис глобализации и первая серьезная проверка глобального организма на прочность.

Однако нельзя сказать, что те эксперты, которые предсказывают окончание кризиса в этом году, ошибаются на сто процентов. Тут надо понять, что, если человечество и было не в состоянии быстро справиться с кризисом, оно вполне способно бороться с его последствиями. Возможно, что удастся предпринять главные усилия и в этом году, для этого надо будет провести ряд структурных реформ. Вопрос, однако, заключается в том, есть ли у ведущих стран мира надежный план по выходу из кризиса, гарантированно осуществляющие такого рода реформы. На сегодня могу сказать, что у нас есть только часть плана, полностью его пока что нет.

Совещание «большой двадцатки» уже приняло ряд важных решений, но пока что непонятно, кто же выделит те 1–3 млрд долларов США, необходимые для восстановления системы. Так же не ясно, что делать с банками, как помочь им решить сегодняшние проблемы и как избежать их в будущем. И таких нерешенных задач еще очень и очень много.

РЖ: Какие политические ставки начинают разыгрываться при помощи темы кризиса? Можно ли хотя бы приблизительно, если это возможно, назвать политические силы или политиков, которые сделали подобную ставку?

Ж.А.: В этом кризисе абсолютно не может быть победителей, за ним не стоит никакой глобальный или региональный заговор, который существует лишь в головах гурманов от конспирологии. Этот кризис – результат недостаточного контроля в финансовой сфере, результат чрезмерной жадности людей из этой же сферы и результат отсутствия реальных органов глобального управления, которые могли бы вовремя нажать кнопку «стоп». Изначально складывалось такое положение вещей, которое должно было привести к мировому кризису. Сложилась ситуация, когда есть глобальный рынок, но не существует глобальных инструментов его регулирования и контроля, стоящих выше парада национальных эгоизмов. Банковская система в Соединенных Штатах и других странах Запада вышла из-под контроля, а это при любых условиях приводит к кризису. Это значит, что и выход из нее должен быть всемирного масштаба, должен быть глобальным.

Конечно, и в США, и в Европе, да и в любой стране мира, где сейчас реализуются программы помощи банкам и крупным предприятиям, кто-то может сделать огромное состояние, контролируя распределение средств. Но самая большая проблема сегодня заключается в том, что непонятно, кто же все-таки будет платить по всем этим счетам.

Для нормального выхода из кризиса необходимо, во-первых, реализовать решения, которые были приняты во время встречи стран «большой двадцатки». Во-вторых, поскольку финансирование кризиса происходит за счет налогоплательщиков, они должны получить что-то в обмен на свое бесконечное терпение и не менее бесконечную оплату счетов увлекшихся спекуляциями финансистов. И это должен быть контроль над банками, которые необходимо национализировать, дабы избежать эксцессов в дальнейшем, создавать на их основе конгломераты со строгими уставами деятельности. Нельзя помогать банкам, не требуя максимального контроля над их деятельностью. В-третьих, необходимо ввести не просто повышенную регуляцию финансовой и банковской сфер, которой до сих пор не было, а создать еще и согласованный на международном уровне «кондуит»: что позволено, а что недопустимо в принципе для банковской деятельности.

РЖ: Являются ли сегодня идентичными интересы представителей промышленного производства и представителей финансовой элиты в отношении кризиса? Какими интересами и какими прогнозами они руководствуются в этой ситуации?

Ж.А.: Всем нужна глобальная банковская система, но эта банковская система должна быть гораздо скромнее, чем нынешняя. Будущее за промышленностью, ведь именно она производит реальный продукт потребления. Хотел бы также отметить, что сегодня наблюдается большое и очевидное недофинансирование промышленности, потому что, будем откровенны, банки сегодня занимаются исключительно тем, что финансируют сами себя. Это безумие. Ни к чему хорошему это не приведет.

РЖ: Можно ли хотя бы приблизительно описать, какая социально-экономическая система складывается в результате кризиса и какие будут тенденции ее развития?

Ж.А.: Нам нужен глобальный рынок, но вместе с ним нам необходимы эффективные институты глобального управления, которые будут действительно устанавливать правила игры и следить за их соблюдением. Мировые финансы должны быть подконтрольны глобальным наднациональным институтам власти – только так можно добиться их транспарентности. Прообразом такого глобального института управления мог бы стать Мировой валютный фонд (МВФ) – при условии, что там будет полностью заменена управленческая команда.

Беседовали Никита Куркин и Юлия Нетесова

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67