Этот ЖЖ неспроста!

Валерий Панюшкин в пятничных "Ведомостях" разом обидел несколько тысяч российских блогеров, назвав их ничтожествами, а заодно выдал интересный образчик традиционной, но, к счастью, постепенно сходящей на нет интеллигентской рефлексии.

Все праздники известный журналист активно бороздил просторы виртуальных дневников и, подобно Диогену, искал Человека. Не нашел ни единого. В скитаниях г-ну Панюшкину не встретились ни всплеск отчаяния, ни вспышки гнева, ни ликование, ни счастье, ни жалость, ни известья, ни Искусство. Одно уныние и мерзость запустения. "Ни доблести, ни почестей, ни славы...", "ни слезы дружества, ни иноков мольбы...". В итоге сердце обозревателя преисполнилось гнева и скорби, и он без стеснения принялся порицать "маленьких блогеров".

Текст явно остался незаконченным: расширь редактор мэтру лимит статьи еще знаков на триста, и мы (к гадалке не ходить!) услышали бы в конце библейское "знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл... etc., etc.". Мораль обзора - в блогосферу г-н Панюшкин больше не ходок.

Блогеры ответили Валерию Валерьевичу взаимным интересом и все выходные склоняли его имя на страницах своих дневников в гневном осуждении, поэтических импровизациях и даже иногда в сочувственном и великодушном согласии. По сути, такая канонада словес знаменовала очередную яркую встречу прошлого и будущего отечественной текстовой культуры, по итогам которой прошлое послушно отправилось пылиться в архив, а будущее, как и положено, продолжило идти своей дорогой.

Начнем с того, что г-н Панюшкин варварски пристрастен. Блогосфера, по его версии, состоит: из "тысячников всяких"; абстрактных "активистов"; "прокремлевских или антикремлевских интернет-крикунов"; лимоновцев, "жертвующих существенным ради униженной и оскорбленной Родины"; "каких-то менеджеров среднего звена" и "каких-то студенток". Почитая Валерия Валерьевича человеком образованным, в этой классификации сложно не усмотреть реминисценций к китайской энциклопедии, упомянутой Борхесом и процитированной впоследствие Фуко, в которой животные подразделялись на: а) принадлежащих Императору, б) бальзамированных, в) прирученных, г) молочных поросят, д) сирен, е) сказочных, ж) бродячих собак, з) включенных в настоящую классификацию, и) буйствующих, как в безумии, к) неисчислимых, л) нарисованных очень тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) только что разбивших кувшин, о) издалека кажущихся мухами. Правда, пункты д), л), м), н) в описании Панюшкина отсутствуют.

Поэтому нет смысла стремиться переубедить журналиста-правдолюба, цитируя журналы культурной элиты ЖЖ, приводя статистику жизней, спасенных ЖЖ-благотворительностью, демонстрируя фото- и видеоотчеты профессиональных путешественников и экспертов по экстремальным видам спорта. Или доказывать нерепрезентативность средней температуры блогосферы, составленной по журналам комментаторов "тысячников". Или напоминать, что рядовые пользователи важную приватную информацию публикуют обычно "под замком", невидимой постороннему читателю. Нет смысла даже интересоваться, со сколькими из 230 000 активных блогов в русскоязычном ЖЖ успел познакомиться Валерий Валерьевич за время своего "исследования".

Тру-журналиста влекла отчетливая цель: отыскать сердце блогосферы и вонзить в него свой горячий и острый, как эльфийский клинок, глагол. Ведь блоги своим существованием списывают в утиль все, что так дорого Панюшкину. Краеугольный камень ЖЖ, который отвергли строители официальных СМИ, - обыватель, пишущий как может и о чем хочет. Он-то и раздражает интеллигента Панюшкина - адепта священного печатного слова, владеть которым, по его убеждению, могут лишь избранные.

Для обличения кощунника Валерий Валерьевич создает образ успешного, образованного, сентиментального сверхчеловека, которому сам ни на грош не соответствует (за что и получает от М.Соколова остроумное прозвание "сопливый Мефистофель"). Чем же провинились блогеры перед маститым мэтром пера? У "простых смертных" нечего читать, в искренность "тысячников" верить не приходится, блогов много, но в них всегда одно и то же, ценность такому бардаку - пять копеек в базарный день. И пространство слова, в котором живут блогеры, насквозь вторично - новости они тырят из дайджестов информагентств, большой литературы не читают, довольствуются паршивыми картинками и рассказиками уровня стенгазет. В общем, слепые глубоководные рыбы, питающиеся тем, что падает с небес, в которых парит альбатрос Панюшкин.

Это, конечно, ложь: многие "тысячники" в наблюдательности и искренности - сэнсэи, до которых Панюшкину расти и расти; блоги "делают новости" минимум не реже, чем заимствуют; а литературная значимость какой-нибудь Катечкиной на две головы выше хрестоматийной Тэффи. Просто существует этот текстовый суп по рецептам, чуждым классическому интеллигенту. Ситуация, когда каждый пишет и читает, что хочет, абсолютно для него неприемлема. А признание, что такое положение дел может способствовать творческой активности и информационному обмену, вовсе непосильно.

Да, ответственность Автора к подавляющему большинству текстов блогосферы неприменима, поскольку создаются они в процессе коллективного сотворчества. Вот только их ценность от этого нисколько не уменьшается. Решусь утверждать, что именно такая форма информационного и творческого взаимодействия сегодня предельно эффективна, поэтому ЖЖ - главное культурное событие России последних лет, объединяющее в себе все свободные творческие порывы. Даже господин Панюшкин, при всем пафосе, часть этой среды: его "отповедь ЖЖ культурным человеком", по сути, является классическим вбросом - любимым приемом скандалистов Web 2.0. Когда о какой-то группе людей (бардах, христианах, бездетных, многодетных, москвичах, приезжих, рыжих, альбиносах) пишется провокационный пост, под которым вырастают грозди комментариев. Этот прием последнее время с успехом использует дизайнер Артемий Лебедев для раскрутки своего блога. Его же применил, воспользовавшись популярностью "Ведомостей", Валерий Панюшкин. Слава Ктулху, блогосфера настолько многопланова и динамична, что любой вброс она так или иначе использует себе на пользу! Поэтому, оставляя Панюшкина хоронить свою интеллигентность под пушкинским дубом, можем с гордостью сказать: "Этот ЖЖ неспроста!"

Илья Переседов - кандидат в Наблюдательный совет "Живого журнала" .

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67