Для понимающих и квалифицированных

Журнал «Пушкин» – уникальный проект на российском рынке интеллектуальных изданий. Будет очень жаль, если постоянно циркулирующие слухи о его возможном закрытии окажутся реальностью. Однако, спрос на немассовые интеллектуальные проекты крайне ограничен. Россия может быть и самая читающая страна в мире, но едва ли российские читатели могут быть отнесены к категории понимающей и квалифицированной публики. А «Пушкин» старается ориентироваться, главным образом, именно на понимающих и квалифицированных. Не будет большим преувеличением сказать, что аудитория «Пушкина» примерно эквивалентна постоянным посетителям книжного магазина «Фаланстер».

Книги интересно читать. Но далеко не всегда интересно читать о книгах. «Пушкину» удается писать о книгах интересно. При этом интересны не столько сами книги. Прочитать книгу и составить о ней свое, пусть и незамысловатое, мнение, может каждый квалифицированный гуманитарий. Делать рекламу книги тоже не входит в задачи журнала книжных рецензий. Любой посетитель «Фаланстера» в курсе последних книжных новинок. Интересно представить книгу отечественной публике не так, как она готова ее воспринимать заранее - в силу своих предубеждений, сформированных образованием, окружением или часто неотрефлексированными политическими пристрастиями. Интересно показать обратную сторону здравого смысла восприятия той или иной интеллектуальной продукции. Интересно сопротивление тому, что нашей читающей публике кажется очевидным.

Это сложная работа, но те рецензии в «Пушкине», где она проделана, на мой взгляд, самые лучшие. Понятно, что книги каждый воспринимает по-разному. Но, к примеру, для нашего гуманитария, который хочет предъявить собственную позицию, Наоми Кляйн или Ноам Хомский скорее станут истиной в последней инстанции, чем совокупностью лжи и передергиваний. На мой взгляд, лучшей рецензией, в данном случае, станет та, которая сможет показать не только ошибочность излишней доверчивости читающей публики к экономическим рассуждениям Кляйн и внешнеполитическим рассуждениям Хомского, но и показать, почему есть спрос на такую литературу в нашей гуманитарной среде. И дело не только в просвещении публики. Дело в возможности российского гуманитарного сообщества рефлексировать собственные основания. Наконец, «Пушкин» выполняет важную функцию критики отечественной интеллектуальной продукции. И в каждом номере можно найти хорошие критические рецензии.

В завершении немного о политике. С момента своего основания журнал пытались политизировать. Группа «левых» заявила о том, что журнал ангажирован в силу своей связи с издательством «Европа». «Пушкину» пытались дать черную метку. Самое интересное, что в итоге журнал, за некоторым исключением, получился умеренно левым, но, в то же время, открытым для разных авторов. А ведь именно это, вопреки опять-таки распространенным предубеждениям, характерно для проектов, выходящих под патронажем «Европы». В этом смысле, «Пушкин» отражает тенденцию, в соответствии с которой западная социальная наука и гуманитарные исследования пока приходят в Россию в основном через левых. Думаю, что это временное явление, и уже сейчас наблюдается некоторый перелом. Возможно, когда перемены станут более явными, как-то изменится и сам «Пушкин». В любом случае, у журнала уже есть свое достойное место в русскоязычном интеллектуальном пространстве, и хочется, чтобы «Пушкин» его никому не отдавал.

© Содержание - Русский Журнал, 1997-2015. Наши координаты: info@russ.ru Тел./факс: +7 (495) 725-78-67