Надо бы негодовать. Но мы этого делать не будем. Какой смысл попусту кипятиться.
Накануне объявления решения 24-09, буквально за три-четыре дня, путинцы организовали как бы «утечку» о том, что в планах у них стоит «конституционная реформа». Мол, Путин взял курс на окончательное построение российского государства по германской модели: Президент – канцлер и т.д. До начала 2011 года о замене Конституции вслух говорили либо только несистемные люди – например, Илларионов-Каспаров, либо профессора-политологи старой закалки (такие, как покойный Дмитрий Фурман). Системные люди всегда подчеркивали, что Конституция «свое еще не выработала», и трогать ее не надо. А то, что она – «суперпрезидентская» и написана была под Бориса Ельцина персонально, ну, мол, ничего страшного. Как-то удавалось местами мять ее, как пластилин. Когда надо было…
Но вот в марте вполне системный Центр стратегических разработок во главе с М.Дмитриевым опубликовал доклад. Где речь шла о том, что в стране длится политический кризис. И выход из него связан с переходом к парламентской республике. С ограничением полномочий президента в пользу премьера. В «Русском журнале» довольно подробно обсуждался тот доклад. И уже тогда был ясен капкан, в который придется залезть российскому обществу вместе с этой путинской «конституционной реформой». С одной стороны, не поддержать ее трудно. Потому что «президент», имеющий возможность благодаря этой конституции аккумулировать полноту власти абсолютного монарха или военного вождя, создавая для общества непрерывно чрезвычайное положение (а это делал до Путина и Ельцин) – это, конечно, полный тупик для российской политии. А с другой стороны, как же ее поддержать, когда все это - очередная «чекистская разводка». Ведь не будут они проводить никакой конституционной реформы. А просто устроят ее пятилетнее обсуждение. Для общего «оживляжа» атмосферы. Для «создания повестки», так сказать.
Перед нами изысканное, можно сказать, барочное в эстетическом смысле решение так называемой «проблемы тандема». Энергичный молодой Медведев – ранее зарекомендовавший себя суровым гонителем старых губернаторов – садится в Белый дом разгонять правительство. От старого правительства народ устал. «Реформаторы» (Мау, Юргенс, Гонтмахер и т.д.) триумфально занимают Белый дом. Ну чем не торжество «либерализма»? В.В.Путин – после короткого периода внешнеполитической «слабинки» при Медведеве (мы тут, можно сказать, заигрывали с Европой попусту) – садится в Кремль и посылает окружающий мир еще дальше, чем во времена «мюнхенской речи». А почему бы и нет? У них там кризис, хуже некуда. Что они смогут сказать на его брутальные шутки? Ни-че-го. Паясничай сколько хочешь. При этом партия «Единая Россия» - главный конструктивный элемент всей этой системы - за время президентства Д.А.Медведева окрепла, разрослась. И даже приросла еще и Движением. Под «тандемом» теперь нерушимый союз «КПСС и беспартийных», «бюрократа и доярки», «неверова и рошаля».
Да, это мало напоминает «парламентскую демократию». И даже демократию в шумпеттеровском толковании. И даже «полиархию».
Это, конечно, совершенно узнаваемый постколониальный формат. Владимир Путин и его окружение решили не «выходить» (после первой, примерочной, десятилетки) из «авторитарного постколониального транзита», а – наоборот – «входить» в него. Они сделали это. Развилка пройдена.
Конечно, обидно. Обидно быть «мубараком». Обидно просвещенной нации – через 20 лет после революции – повторно засесть под казенную и анекдотическую голкар-партию вкупе с «народным движением».
Но вопрос вот в чем: а кому обидно? При определенной оптике советский период надо рассматривать, как колониализм, а политическую историю РФ после 1991 года, как «постколониальный транзит». Если учесть, что русские (=население бывш.РСФСР) были в довольно тяжелом когнитивном состоянии после советской колонизации, и – в отличие от других народов восточного блока – никак не могли быстро выбраться из-под колпака «красного колониализма», то и рассчитывать нам на что-то, кроме этого «народного фронта», особенно и не приходится. Наверное, это и есть то, чего мы заслуживаем.
«Социальная база демократии», как говорят в таких случаях высокопоставленные интеллектуалы из числа кремлевских, «не созрела». «Народ – говнецо». «Интеллигенция – дрянь».
Поэтому будем все дружно дальше смотреть эту длинную, медленную, очень пластичную барочную постановку, где один и тот же путин и один и тот же медведев выходят к зрителю то в одеяниях Справедливости, то Гнева, то Свободы, то Возмездия. А некие бесплотные сущности выходят к зрителю в масках «Партия», «Конституция». А вот выходит и фигура с маской «Германская модель». Играет прекрасная, завораживающая музыка… Время плывет медленно. Бурные аплодисменты потому и называются «продолжительные». Потому что когда ты внутри, то кажется, что они не просто «продолжительные», а «нескончаемые».
Звучат бурные, продолжительные, нескончаемые аплодисменты.