Почитал, статью, написанную членами Совета по внешней и оборонной политике - какая-то феерическая глупость. Авторы пишут, что мы в своей истории воевали с разными странами, но никогда не воевали с Америкой - о холодной войне они, видимо, никогда не слышали. В статье яркими красками рисуется мир, в котором никому ни до чего нет дела, и «только США (да еще как младший их партнер Великобритания) ведут активную борьбу в горячих точках, выполняя порой (как в Афганистане) тяжелую работу по обузданию исламского экстремизма, которая соответствует нашим интересам». Каким образом исламский экстремизм можно обуздать прямым вооруженным вторжением и попыткой формировать подконтрольные правительства - трудно сказать. Скорее все наоборот. Если бы мы попытались (сдуру) вторгнуться в Белоруссию и поставить ее под жесткий контроль, разместив там войска - мы получили бы белорусский экстремизм. А так его нет, потому что не считать же экстремизмом болтовню в ЖЖ. Когда США вторглись в Ирак - они получили иракский экстремизм, которого тоже до этого не было. Американская экспансия последнего десятилетия подняла в мире целую волну экстремизма.
Далее, авторы предлагают сократить ракетно-ядерный потенциал России, а снизившуюся безопасность компенсировать политическим и военно-оборонительным союзом с США. Естественно, на американских условиях (хотя в статье это прямо и не говорится) - иначе союзы США в последние 100 лет и не заключали. В качестве компенсации за потерю политической независимости нам обещают немного сладких пряников - избавление нашей экономики от сырьевой зависимости (когда США избавили кого-то из своих союзников от какой-то зависимости?), превращение ее в «развитую экономику западного типа» (желающие посмотреть на такие метаморфозы могут проанализировать, например, состояние пакистанской экономики), а в качестве альтернативы - непременный распад государства. Почему-то, пройдя через все испытания последних двадцати лет, оно не распалось, а сейчас от не-союза с США тут же распадется.
«Сегодня крайне важно начать размывать существующие предубеждения в обеих странах. Предубеждения эти на 90% имеют фантомный характер и являются закрепленными, едва ли не на подсознательном уровне фобиями, не имеющими уже фактического основания». Объяснили бы они лучше осетинам, по которым ездили грузинские танки в августе прошлого года, что их боли имеют фантомный характер.
Источник: http://tbv.livejournal.com/790544.html