"Власть" - тема номера насколько широка - настолько же оригинальна. Проект "Синий диван" никогда не чурался того, что сам считает политикой, но чтобы посвящать целый номер - двенадцатый - политической теме, такого еще не было. После "tribute" Валерию Подороге (#9) и описания "философских животных" (#10/11) "тематическая" программа журнала Елены Петровской (первого, кстати, редактора проекта "Пушкин") продолжается. И тематический дрейф в сторону, куда тропкой ранее ушел старший "брат" "Дивана" "Логос", - очевиден.
Вероятно, скрытые от читателей политики академической репрезентации заставляют редакцию - если верить предисловию от редактора, то это де-факто монопроект Елены Петровской - следовать "властным" стандартам, принятым в академической среде. Четкая дистанция между "молодыми", посаженными на рецензии, и "авторитетами", которые имеют право голоса - последние выше "планки", черты, проведенной поперек страницы содержания. Чтобы не дай бог не перепутали. Кстати, между работами классиков, вроде Деррида и "современников" - Подороги, Филиппова, Тимофеевой, - никакой "черты" не проведено. Вероятно, именно попытка попасть в ВАКовский список вынудила Елену Петровскую отказаться от публикации текстов зарубежных авторов на языке оригинала (что автоматически презентовало перевод не как перевод авторского текста и только, но как некое публично-назидательное упражнение в переводе) правда это уже было выполнено в предыдущем номере - но радует, что редактор не вернулся в 12-м номере к этой сомнительной практике.
"Синий диван" - это журнал, несомненно, тусовочный. Как авторский проект - это издание прежде всего "друзей" редактора. В данном случае, "друзья" - это примерно три группы разного происхождения и политической ориентации. Прежде всего, это группа аполитичных либералов, во главе с самим главным редактором. Сюда же, из авторов номера относится Нина Сосна (статья о понятии "призрак" у Деррида). Далее - набирающая политическое влияние группа "Что делать" - в номере статья одного из лидеров группы - Оксаны Тимофеевой (анализу подвергается стратегии суверенности в текстах Батая и Шмитта). И группа известного неофашиста, профессора ГУ ВШЭ Александра Филиппова, представленная в номере как статьей главы группировки (естественно, о Шмитте), так и двумя рецензиями филипповского "югенда" - Наиля Фархатдинова (на книгу о Бурдье) и Никиты Харламова (на книгу Бена Хаймора о городских ландшафтах). Остальные авторы оказались затянуты в диванный омут по тривиальному факту родства, знакомства или просто на одной кафедре работает - директор/хозяин культового книжного магазина "Фаланстер" Борис Куприянов о книге Данилкина про Проханова, Федор Блюхер, бывший кафедральный коллега большого друга Елены Петровской Олега Аронсона с рецензией на перевод работ Кожева...
Вышедший в год сорокалетия "французского бунта" и напрямую затрагивающий тему власти, журнал, тем не менее, продолжает известную традицию молчания иконы деконструктивизма - Деррида - о 1968-м. В журнале о нем - ни слова. И только намек об этом обстоятельстве - фрагмент актуальной "политической" лекции французского философа от 2001 года в качестве "передовицы".
Удивительное содружество либерал-либертарианцев, фашистов и левых ультрас под одной обложкой наверное не должно пугать. Ведь для редакторского интеллектуального монопроекта важнее тематическое единство и теснота дружеского чилаута, когда все еще кажется, что публика так же всеядна как и в голодные до "постмодернизма" 90-е.
Впрочем, "пипл" и вправду "хавает".
СИНИЙ ДИВАН . Философско-теоретический журнал. Под редакцией Елены Петровской. [Вып. 12]. М., "Три квадрата", 2008. - 200с.