Я предвижу раскол в оппозиции…

От редакции. Какой идеологии придерживается "несистемная оппозиция"? Насколько сильны там именно либеральные настроения? Связывают ли оппозиционеры какие-либо надежды с президентством Дмитрия Медведева? Со всеми этими вопросами Русский журнал обратился к одному из лидеров оппозиции – Марине Литвинович, члену Объединенного совета Объединенного гражданского фронта.

* * *

Русский журнал:Уважаемая Марина, в какой мере идеология оппозиции, ярким представителем которой Вы являетесь, может быть названа либеральной? Действительно, в начале путинской эпохи системные либералы вступили в союз силовиками, но ведь и либеральные оппозиционеры пошли на сближение с левой протестной оппозицией?

Марина Литвинович: Я хорошо помню идеологию людей, которые работали в АП в эпоху Волошина. Они считали себя лучшими: превосходящими остальных людей по уму, глубине интуиции, уровню образования, степени понимания ситуации и поэтому давали сами себе полный carte blanche. Система «ручного управления» политикой отсюда и пошла, отсюда же — превращения АП в центр управления.

Потом мы стали свидетелями союза системных либералов с силовиками: сначала все было по правилам, и кавалер приглашал иногда интересную даму потанцевать, а потом начался бесконечный белый танец. Мне кажется, что у кавалера потом не было выбора.

Между тем, диалог либеральной оппозиции с лимоновцами имел совершенно другой характер: если тот же Чубайс искал союза с силой, то либеральная оппозиция с теми, кто испытывал на себе действие этой силы. Смешно, что Чубайс украл у тех же нацболов их лозунг «империя!», придумав пугало для интеллигенции – «либеральную империю». Нацболы уже тогда были жертвой, а либерал Чубайс оправдывал кровавую чеченскую кашу.

Впрочем, мне кажется, что отношение системных либералов к себе и своим оппонентам было отчасти обоснованным, ведь и в самом деле «человеческий материал» в либеральных кругах более качественный, чем у левых и патриотов. Даже в оппозиционной Национальной Ассамблее тон вновь задают либералы. Либералы являются и в этой организации своего рода мейнстримом, именно они чаще всего предлагают повестку дня.

Я хорошо знала первую команду Путина и была спокойна за его политическое будущее: ну и что, что он выходец из КГБ? В целом либеральная, команда будущего президента не даст ему свернуть с дороги! Начиналось все неплохо: в том же самом Александр-хаусе, где находился избирательный штаб Путина, размещался Центр стратегических разработок, и там варилась хорошая интеллектуальная каша: прогрессивная и либеральная. Разрабатывалась административная реформа, судебная реформа, создавались проекты других преобразований. Мы со своей стороны искали способы подать эти реформы населению – отсюда и пошла строиться жесткая информационная вертикаль «по внедрению». Потом реформы остановились, а выстроенный инструмент остался. Инструменту все равно, что им делают: пропаганду или продвижение реформ. В конце осталась одна пропаганда.

РЖ:Вы надеетесь, что в случае прихода к власти право-левой оппозиции в результате свободных выборов победит либеральная идеология?

М.Л.: Действительно, сейчас либералы могут надеяться лишь на 7 процентов электората. И ждать, что власть в ближайшем будущем будет валяться на земле, а мы легко сможем ее подхватить, достаточно наивно.

Впрочем, вопрос: «Что делать?» — остается открытым лично для меня и для моих соратников. Я предвижу в ближайшее время раскол внутри оппозиции по вопросу отношения к Медведеву. Кто-то сочтет возможным двигаться из несистемного поля в системное. Я же не вижу сейчас ни одной «калитки», через которую я бы могла войти туда, оставаясь со своей совестью в нормальных отношениях.

РЖ:Тут очевидный вопрос – а не является ли сам Медведев такой калиткой?

М.Л.: Проблема «калиток» в том, что даже если Медведев откроет одну-две, у ее дверей все равно останется стоять злой билетер, который считает, что вопрос о заходе решает он. А за билетером стоит мент, за них – фсбешник, за ним – чиновники. И все они стерегут калитку!

Ну, представьте, например, я завтра говорю своим соратникам – ребята, у нас есть шанс по имени Медведев, поэтому давайте сейчас создадим партию, подержим медведевские инициативы, идем регистрироваться… Естественно, нас никто не зарегистрирует, и не допустит до выборов. А, кроме того, не очень понятно, как заходить в эту медведевскую «калитку» и смотреть в глаза тем нашим товарищам, которые сейчас тюрьмах? А родителям тех, кто убит? Иногда мне кажется, что «гражданский мир» между властью и оппозицией уже невозможен.

Беседовал Борис Межуев

Print version

Обсуждение

11 июня 2009 г. | 19:46
"Я хорошо знала первую команду Путина и была спокойна за его политическое будущее: ну и что, что он выходец из КГБ? В целом либеральная, команда будущего президента не даст ему свернуть с дороги! Начиналось все неплохо: в том же самом Александр-хаусе, где находился избирательный штаб Путина, размещался Центр стратегических разработок, и там варилась хорошая интеллектуальная каша: прогрессивная и либеральная. Разрабатывалась административная реформа, судебная реформа, создавались проекты других преобразований. Мы со своей стороны искали способы подать эти реформы населению – отсюда и пошла строиться жесткая информационная вертикаль «по внедрению». Потом реформы остановились, а выстроенный инструмент остался. Инструменту все равно, что им делают: пропаганду или продвижение реформ. В конце осталась одна пропаганда".

Однако, как говорит Леонтьев, команда не развалилась. Она села на места и пропагандирует.
6 июня 2009 г. | 16:53
Не беспокойтесь, господа! со временем будет куплено ВСЁ!
6 июня 2009 г. | 13:37
Марина, о судьбе либерализма в России не надо беспокоиться - сколько ему отмеряно, столько его и будет в пространстве времени и по кругу лиц (мактуб он и в России мактуб).
Вы бы лучше о своей судьбе подумали - семьей занялись бы, детишек побольше произвели и воспитали бы так, как захотите - в этом гораздо больше смысла и человеческого и политического (биополитику без женщин точно никак не сделаешь - вот он истинный путь эмансипации, если угодно).
Такую энергетику и темперамент лучше в гены вкладывать - и эффективно, и надежно и результат достижим и реален (не то что либерализьм - он то есть, то вдруг его и уже и нет, или он не тот получился, как в голове мыслился, да и мысли о нем все время меняются - и это все мистика одна).
6 июня 2009 г. | 3:29
Я хорошо знала первую команду Путина и была спокойна за его политическое будущее: ну и что, что он выходец из КГБ? В целом либеральная, команда будущего президента не даст ему свернуть с дороги! Начиналось все неплохо: в том же самом Александр-хаусе, где находился избирательный штаб Путина, размещался Центр стратегических разработок, и там варилась хорошая интеллектуальная каша: прогрессивная и либеральная. Разрабатывалась административная реформа, судебная реформа, создавались проекты других преобразований. Мы со своей стороны искали способы подать эти реформы населению – отсюда и пошла строиться жесткая информационная вертикаль «по внедрению». Потом реформы остановились, а выстроенный инструмент остался. Инструменту все равно, что им делают: пропаганду или продвижение реформ. В конце осталась одна пропаганда.

P.S:И Вы Марина,вместе с Гарри-решили создать вторую альтернативу этой власти,ничем собственно говоря,не отличающуюся в будущем,от нынешнего "режима"!!!!
6 июня 2009 г. | 3:25
Когда систематически и цинично НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ст133 ТК и МРОТ=1/3
гы-гы, задрал сумасшедший иттить тебя в мрот
5 июня 2009 г. | 23:12
Страшно даже подумать, если такие как Марина вдруг (не дай бог) войдут в "калитки" или как всегда перелезут через заборы. Уж с таким человеческим капиталом нам точно будет...... очень хорошо
5 июня 2009 г. | 16:59
Елисею - я собственно вот об этом пассаже- "Впрочем, мне кажется, что отношение системных либералов к себе и своим оппонентам было отчасти обоснованным, ведь и в самом деле «человеческий материал» в либеральных кругах более качественный, чем у левых и патриотов. Даже в оппозиционной Национальной Ассамблее тон вновь задают либералы. Либералы являются и в этой организации своего рода мейнстримом, именно они чаще всего предлагают повестку дня." Ахуеть, везде они тон задают, и ведь тут то она не врет - тон задает всегда самый настырный, ну примерно как в трамвайной сваре - тон задает хам.

5 июня 2009 г. | 6:59
Когда систематически и цинично НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ ст133 ТК и МРОТ=1/3 Прожиточного минимума??, речь идет о геноциде Русского НАРОДА! А ещё не выполнение ст2,..13,14..31,.37п3...Конституции РФ, передача островов Китаю-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА, как и потопление "Курска" американцами и т.д. и т.п.
Итого: после всего "гаранты" с аппаратом (Дворковичем, Сечиным,Сурковым,Шуваловым..), правительством, мин.юстом, генпрокурорм, Лебедевым и ВС,Зорькиным и КС, Грызлов с думаками и Миронов с "советчиками" , Чубайс,Гайдар,Кириенко давно должны мести снег на Колыме!! Вот и революционная ситуация!
А ещё Гудков в думе предлагающий кормить людей дубинками ОМОНа и свинцом за возмущение антинародной политикой властей! И подтасовки на выборах 1 марта!
4 июня 2009 г. | 20:46
>> Алексу

Вы в чьей власти, Алекс? Литвинович?.. Тогда - увы Вам. А если нет, то кого Вы клоуном величаете? Кому по ебалу настучать захотели? Подумать жутко. Как и имя называть...

Вы что, Алекс, хитроумный оппозиционер, рядящийся в одежды лояльного нражданина, да еще - знакомых Модеста? Осторожней, мой друг, осторожней с калитками.
4 июня 2009 г. | 18:02
"А, кроме того, не очень понятно, как заходить в эту медведевскую «калитку» и смотреть в глаза тем нашим товарищам, которые сейчас тюрьмах? А родителям тех, кто убит? Иногда мне кажется, что «гражданский мир» между властью и оппозицией уже невозможен. " - кто нибудь может сказать в чем разница между 2008 и 1918 годом? Я могу - как между Кларой Цеткин и Кларой Цицкин, правильно какой то мужик (Колеров кажется) сказал - похабно оказаться во власти клоуна - ему даже по ебалу не дашь - он помимо того что противен еще и "хороший человечек Литвинович".
4 июня 2009 г. | 16:11
Любопытная публикация.

1). чем можно считать ее появление: сигналом? Поданным - кому? От чьего лица? И - о чем говорящим?
2). ценно, что впервые за долгий срок в разговоре о политике прозвучало слово совесть, и при этом, похоже - в своем главном значении.
3). показательно, что г-жа Литвинович сказала о главном: задача оппозиции - не воспользоваться калиткой, которую открывают другие - Медведев ли, или еще кто-нибудь. Оппозиция, видимо, вообще не намерена пользоваться калиткой, которую по своему желанию и разумению некто может для нее открыть или закрыть. Пока ситуация такова, одни оппозиционеры, видимо, намерены лазить через стену, пока другие будут эту стену ломать.

Когда-то еще при советах по соседству с Шереметьевской улицей я видел запертые на замок ворота стоящие посреди пустыря - и ни стены, ни забора, ни проволоки... Ну да: ворота закрыты, но пользоваться ими - не нужно. Ведь вокруг - пустырь. Пустырь - это тоже проблема.
 
 
 
 
 

Виталий Иванов о БАПЭ

 
 
 
 
 
 
 
 

Читайте третий выпуск рабочих тетрадей "Русского журнала" в *.pdf.-версии.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.