От редакции. Вчера написал заявление об уходе с поста руководителя политического департамента исполкома "Единой России" Алексей Чадаев. О тенденциях, проявившихся в этом случае, с Русским журналом побеседовал политический философ и в прошлом коллега Алексея Чадаева Кирилл Мартынов.

* * *

Должность Алексея Чадаева, с которой он уволился вчера, по всем представлениям должна быть политической. На ней должен работать политик. И Алексей, безусловно, таким политиком является. Более того, даже если не вдаваться в предысторию этого решения, его вчерашний жест был неким политическим поступком. Он не стал оправдываться. Он сказал, что да, у меня есть вот такое мнение, и это мнение по каким-то причинам, которые мы сейчас не обсуждаем, помешало моей дальнейшей работе в «Единой России».

Мне кажется, что проблема ситуации, сложившейся в нашей стране, заключается в том, что в политических партиях очень мало политики в собственном смысле слова. И именно поэтому Алексей Чадаев как политик разошелся вчера с партией. Потому что от него негласно требовали, как и вообще от наших партийцев, послушания: запрещены определенные дискуссии, определенные темы, что приводит к специфической интерпретации роли парламентских партий в системе демократии. Может быть, излишне смело предполагать, что проблема ухода в отставку Чадаева связана со знаменитой фразой Грызлова о том, что парламент не место для дискуссий. Парламент представляет собой собрание очень уважаемых людей, являющихся членами разных уважаемых партий, которые совершенно не в состоянии что-то реально обсуждать и принимать какие-то реальные решения - они полностью контролируются исполнительной властью. Это неправильная ситуация. Это ситуация не работает в интересах страны, ведь исполнительная власть не знает, какие решения ей нужно принимать.

Алексей Чадаев, на мой взгляд, был и остается человеком, который сейчас постарается делать реальные шаги, может быть, не все из этих шагов удачны, для того, чтобы в России создавалась настоящая демократия. И для него, безусловно, до вчерашнего дня главная задача состояла в том, чтобы усилить роль «Единой России» и усилить роль партий и партийной системы в целом. То, что сейчас этот человек свой пост покинул, это, на мой взгляд, некое поражение российской демократии. Чадаев был человеком на своем месте, но организация, конфигурация нашего политического пространства неправильная, она извращенная. Именно поэтому он оказался на этом месте не тем человеком, которого там ожидали увидеть.

Насколько я понимаю, одна из главных проблем «Единой России» сегодня заключается в том, что никто не хочет идти в следующую Думу, нет очереди из каких-то ответственных людей, профессионалов, которые хотели бы получить мандат депутата Государственной Думы. И это связано ровно с тем, о чем я только что сейчас сказал: никому не хочется быть мальчиком на побегушках у какого-нибудь третьего заместителя министра экономики, например, который принимает экономические законопроекты и спускает их сверху, и вы должны консолидировано, практически без обсуждения проголосовать за этот законопроект. Это тупиковый путь.

Вопрос не в том, чтобы сохранить любой ценой реальную политику, а в том, чтобы российская политическая система была хоть сколько-нибудь устойчивой, гибкой и способной реагировать на какие-то новые вызовы. Потому что на сегодняшний день складывается впечатление, что единственная основа нашего лоялизма – это желание ничего никогда не менять. В реальности любые собственные изречения, любые попытки сдвинуть ситуацию в какую-то сторону воспринимаются в штыки. Эта ситуация опасна для страны в целом. Это полное консервирование. «Единая Россия» заговорила о консервативной модернизации, и до сих пор от этой идеологии партия не отказалась. В консервативном мне видится какое-то омертвение. Даже если ближайшая думская кампания будет так или иначе партией выиграна, в дальнейшем такой стиль работы может привести к очень серьезным проблемам.

Об этом же, видимо, говорил президент Медведев в своем выступлении о забронзовелости «Единой России». Мы ставим знак вопроса, насколько увольнение или ухода в отставку Чадаева связаны с его критикой позиции президента по Ливии. Но даже с этим знаком вопроса мне кажется, проблема в том, что мы постоянно ищем врагов не там, где они на самом деле находятся. Ведь наши враги сегодня – это те люди, которые ничего не хотят делать, которых всё устраивает. И Чадаев, конечно, к таким людям не относился и не относится.