"Русский Журнал": В западных СМИ развернута кампания по обвинению российского руководства в заказных убийствах. Можно ли в связи с этим говорить о начале новой "холодной войны"?

Владислав Белов: Нет, я думаю, что это клише, связанное в целом с неким противостоянием, которое складывается между Западом в лице Евросоюза и США и, соответственно, Россией, которые в принципе на сегодняшний момент вполне схожи по моделям своего развития.

Конечно же Россия находится пока в рамках переходного этапа экономического и политического (демократического) развития к некому устройству, которое вывело бы страну на новый уровень благосостояния своих граждан. Все-таки будем говорить не только об интересах России, но и об интересах ее населения. Соответственно, Запад рассматривает Россию в качестве объективного и экономического, и политического конкурента, который, выходя на более высокий геополитический и геоэкономический уровень, противостоит ему в этом плане в определенных сферах.

Естественно, в рамках переходного периода Западу достаточно выгодно обвинять российское руководство в отсутствии демократии, в отсутствии тех или иных западных ценностей, в попытке создания определенной внутренней диктатуры. От этого перекидывается мостик к так называемым "имперскими амбициям".

Происходит попытка навязать мировому общественному мнению некий враждебный образ России, которая не освободилась от родимых пятен бывшего социалистического, коммунистического прошлого и пытается возвратиться к такой модели поведения. А эта модель поведения, на взгляд Запада или определенных его представителей, политиков, не совпадает с представлением о необходимых путях демократизации постсоветских государств, в первую очередь России.

Р.Ж.: Получается, на Западе существует определенная презумпция виновности России?

В.Б.: Да, существует презумпция виновности России и нежелание объективно рассматривать особенности переходного периода. Потому что пока мы только создаем новую социально-экономическую и политическую модель, которая в новых условиях будет соответствовать особенностям нашего исторического, культурного и ментального развития.

Р.Ж.: Как можно преодолеть эту презумпцию виновности?

В.Б.: Она не преодолевается. Это будет столкновение объективных интересов, в первую очередь США и России, во вторую очередь - Евросоюза и России. И будет постепенно идти притирание, процесс согласования интересов при сохранении конкурентных начал.

В мире, в целом, нет абсолютного согласия и некоего консенсуса. Постоянно идет борьба в тех или иных сферах. Есть, конечно, сверхдержава США как центр силы, есть центр силы Европа, есть центр силы, скажем, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Есть нарождающиеся, очень динамично развивающиеся Китай, Индия. Постоянно будет идти некая борьба, в первую очередь в экономической сфере. Соответственно, политика будет оставаться концентрированным выражением экономики.

Речь идет о таком понятии как "хозяйственно-политическое пространство". В немецком языке есть понятие "штант орт" - некое политико-хозяйственное пространство, имеющее свои преимущества. "Штант-орты" конкурируют друг с другом за привлечение инвестиций, за то, чтобы существовали наиболее благоприятные условия по созданию рабочих мест. А рабочие места - это, соответственно, благосостояние граждан, населяющих эти пространства.

Здесь у России достаточно высокие конкурентные преимущества, которые другими центрами силы, другими "штант-ортами" оцениваются совершенно по-разному. Потому что, предположим, и США, и Европа, и Китай борются с Россией в рамках Центрально-Азиатского региона. Центрально-Азиатский регион как источник международного сырья сейчас представляет собой некое пространство, на котором сталкиваются интересы различных государств, различных кампаний. Здесь используется все средства, чтобы получить выигрыш.

Возвращаясь к вашему вопросу: естественно, сейчас у России не такие прочные позиции как у ее конкурентов - Европы и США. Причем я имею в виду конкуренцию в положительном смысле слова. Не в качестве "холодной войны", а конкуренцию как двигатель прогресса. Хотя эта конкуренция достаточно жесткая и не всегда идет в рамках ферплэй, в рамках приемлемых, цивилизованных правил игры.

Р.Ж.: Можно ли считать PR-кампанию против России, развернутую в западных СМИ, косвенным свидетельством признания ее состоятельности как сильного и влиятельного геополитического игрока?

В.Б.: Да, я считаю, что эта кампания развернута не случайно. Здесь есть свои интересы, и не случайно эта кампания идет в первую очередь по энергетическому вектору, по вектору энергетического сотрудничества или, если хотите, противостояния. Волей-неволей все эти информационные поводы, которые, по мнению экспертов, возникают не случайно и которые к тому же, как правило, в последнее время являются трагическими, в конечном итоге выходят на уровень дискуссии о том, насколько Россия надежна как энергетический партнер, насколько Россия может рассматриваться в качестве равноправного игрока на этом поле. В конечном итоге все сводится к этому, к государству - к компании "Газпром", к интересу конкретных российских политиков и т.д.

В принципе, пока Россия проигрывает на этом информационном поле. В будущем России еще предстоит научиться достойно давать ответы, достойно играть на нем. Что касается информационных войн, информационного противостояния, то здесь есть целая история, определенный, наработанный десятилетиями инструментарий. Мне представляется, что России и, соответственно, российскому масс-медийному пространству еще предстоит многому научиться, а именно - достигать определенных целей в рамках тех или иных кампаний, в рамках тех или иных мероприятий.