Травля Подрабинека – прямой путь к сталинизму

От редакции.Скандал вокруг " Антисоветской шашлычной ", а, следовательно, и вокруг довольно резкого текста против ветеранов и Советского Союза Александра Подрабинека разгорается все сильнее. Хотя имя Подрабинека стало символом "журналистской свободы" и "гражданского сопротивления", не все одобряют то, что он написал, хотя эти же люди и не одобряют ту кампанию, которую начали против Подрабинека "несогласные". С вопросами на этот счет РЖ обратился к Вячеславу Игрунову.

* * *

К сожалению, должен констатировать, что многие бывшие диссиденты и те, кто называют себя демократами или либералами, часто позволяют себе избыточно резкие высказывания, которые, естественно, могут очень многих оскорбить. Но, безусловно, иметь право на высказывание любой точки зрения должен каждый человек. К сожалению, в нашем прошлом было столько трагических событий, что те, кто не желает признать боли и страданий, которыми наше прошлое переполнено, могут встречать негативную реакцию у тех, кто действительно пострадал от Советской власти.

Наша страна в течение нескольких десятилетий была разделена на два лагеря, и до сих пор осталась непризнанной боль многих, тех, кто погиб во время Гражданской войны, тех, кто умер во времена коллективизации, в сталинских лагерях, тех, кого отправляли в психиатрические лечебницы. Только, увы, к сожалению, история и жизнь не разделена на черное и белое. Те же, кто не замечает полутонов и не умеет понимать правды других, несомненно, рискуют вызвать против себя лавину гнева.

Должен отметить, что такие высказывания, какие позволяет себе Александр Подрабинек, очень похожи на оскорбление религиозного чувства, что, естественно, всегда вызывает протест. Я могу сказать, что себя отношу к советским людям и, естественно, разделяю страдания тех, кто подвергся гонениям, был убит, но я не снимаю с себя вины за то, что это случилось, потому что я также был частью того общества, которое это сделало. И если это происходило при мне, а я не мог этому воспрепятствовать, но остался жив, значит, я также несу часть ответственности за нежелание критиков советского режима взять на себя ту часть ответственности, которая, безусловно, лежит и на них.

Кампания же, которую развязало против Александра Подрабинека движение "Наши" – это, на мой взгляд, просто попрание права на свободу слова, права на инакомыслие. А это совершенно недопустимо. Конечно, Подрабинека можно критиковать за излишнюю резкость. Я сам не одобряю тон его высказываний, но разворачивать травлю человека, используя мощные государственные ресурсы для воспрепятствования другим иметь свою точку зрения, это, на мой взгляд, возвращение к сталинизму, это прямой путь к реставрации тоталитарного общества.

Записал Александр Павлов

Print version

Обсуждение

27 октября 2009 г. | 14:12
Можно ограничиться лишь одним заголовком этой заметки.
У Игрунова или с головой неважно, или просто логика ему в принципе незнакома.
Нет, если слышишь такие перлы от бабушек в очереди, это понятно.
Но когда этот бред сивой кобылы обсуждают интеллектуалы, то... туши свет, бросай гранату.
Впрочем, маразм, он и в Африке маразм. У т. Игрунова - точно.
Полный покой. Ведерную клизму для выведения шлаков. Компресс со льдом на голову.
Категорически запретить любую общественную деятельность тем более, общение со СМИ.
Ну, за здоровьем надо следить.
Не только т. Игрунова, но и за здоровьем его сллушателей и читателей.
24 октября 2009 г. | 14:40
Несколько человек на улице с плакатом - это "травля"? Не смешите. Если и производится "травля", да еще "всей мощью государственного аппарата", то лишь в отношении всего связанного с СССР и советской властью. А стоит кому-то поднять голос в их защиту, как начинается гевалт: "Помогите! Спасите! Меня, такого честного и мужественного, репрессируют! О, проклятая страна - дайте, дайте мне политическое убежище!"
21 октября 2009 г. | 23:08
Вячеслав, твоя статья неприлична.
Если те, кого сажал Сталин, подобны Подрабинеку - то нам нужен Сталин.
И хватит пугать "сталинизмом".
Уже никто не верит. Используют эту тему только политические маргиналы, забывшие, что живут не в конце 80-х гг.
16 октября 2009 г. | 15:23
Взято с contr-tv.ru/common/3300/
Беседа с психиатром Татьяной Крылатовой
– Татьяна Александровна, какие характерные изменения в поведении человека, страдающего шизофренией, отмечает психиатрия?

– Для шизофрении характерны значительные изменения в эмоциональной сфере. Причем они носят двоякий характер. С одной стороны, наблюдается прогрессирующее обеднение эмоциональных реакций, а с другой – их неадекватность, парадоксальность. Сначала страдают высшие эмоции: сострадание, альтруизм, эмоциональная отзывчивость. Потом, если шизофрения прогрессирует, больные становятся все более холодными, эгоцентричными. Человек аутизируется, уходит в себя. Ему уже вообще ни до чего нет дела, кроме каких-то своих, узко понятых интересов. Что называется, не до жиру, быть бы живу. Кроме того при шизофрении человек перестает отфильтровывать нужное от ненужного. На него наваливается все подряд. Он не может оценить, что для него хорошо, а что плохо, и либо воспринимает все как крайне важное, либо вообще ничего не воспринимает, наглухо отгораживается от мира. Когда он воспринимает все без разбору, будучи не в состоянии выделить главное и второстепенное, в голове у него возникает хаос. Соответственно, хаотизируется и поведение. Он начинает совершать несуразные поступки, утрачивает адекватное восприятие реальности. Или же – это второй вариант – больной впадает в бесчувствие и бездействие. Оба варианта непродуктивны.

– А что происходит с личностью больного?

– Ее целостность нарушается. Вообще, целостность личности не дается от рождения, а формируется в среде. Когда отношения со средой складываются благополучно, то есть субъект принимает среду, а она – его, то формируется нормальная, непротиворечивая, цельная личность. При шизофрении же возникает расщепление, диссоциация личности. А затем по мере развития болезни может произойти и распад личности. Основа психоза – деперсонализация и дереализация. Деперсонализация – это когда человек теряет свою персону. Ему кажется, что это уже не он, а кто-то другой. Дереализация – это потеря понимания реальности. Человек перестает фильтровать информацию, она накапливается в переизбытке и как бы взрывает его изнутри. Возникает внутренний хаос, разрушается ощущение самостийности (деперсонализация) и утрачивается адекватное восприятие реальности. Это пагубно отражается на отношениях больного как с микро-, так и с макросоциумом.

– Под микросоциумом мы понимаем прежде всего семью. Чем характеризуется отношение шизофреника к своей семье?

– Одной из особенностей шизофрении является снижение психической активности. Больных утомляет умственное напряжение, утомляет и общение с другими людьми. Особенно тяжело им дается общение не формальное, не поверхностное, а связанное с проявлением глубоких чувств – любви, привязанности, душевной близости. Такое общение затрагивает ядро их личности, а личность шизофреника, как я уже сказала, повреждена. Любовь же возникает прежде всего в семье, по отношению к ближайшим родственникам: матери, отцу, братьям и сестрам. Поэтому для шизофреника семейные взаимоотношения – самая болезненная сфера. Именно она в первую очередь перенапрягается и отторгается.

– Шизофреник начинает отторгать близких людей?

– Да, ведь любовь требует больших эмоциональных затрат. А у шизофреника с эмоциональностью большие проблемы. Конечно, у некоторых больных могут сохраняться какие-то узкие, избирательные привязанности к одному из членов семьи, к другу, к ребенку. Но в целом эмоциональность – их слабое место, и чтобы удержаться в каких-то рамках, они (разумеется, на бессознательном уровне) начинают отторгать то, что для них наиболее энергетически затратно, – любовь. Но с другой стороны, отношение к близким у них двойственное, амбивалентное. На самом деле потребность в любви есть, поэтому ситуация отторжения травматична. И этот внутренний конфликт вызывает агрессию. В результате у шизофреника возникает агрессивное отторжение близких при том, что без них он существовать не может.

– Выходит, больные шизофренией испытывают к близким этакую «любовь–ненависть»?

– Да. Для душевнобольных людей это большая драма. И семья их от этого очень страдает. То же самое происходит и по отношению к Родине. Ведь «Родина» есть некое устоявшееся понимание макросоциума, где человек любим, принят, защищен. И он, в свою очередь, начинает любить этот уже не узкосемейный, а гораздо более широкий социальный круг. Он готов его отстаивать, защищать. Если же теряется взаимопонимание с макросоциумом, то опять-таки идет отторжение. Человек перестает включать его в категорию «мое» и относится к Родине негативно.

– Любовь к Родине предполагает и любовь к предкам, поскольку это место, где они жили, за которое воевали, проливали кровь, погибая в том числе и за своих потомков – за нас.

– Да, этот альтруизм, эта забота, этот своеобразный аванс, выданный нам предками, чтобы мы могли спокойно жить в своем доме, на своей Родине, очень важны для того, чтобы мы почувствовали себя защищенными, собрались с силами и сами проявились в мире как личности. Это фундаментальные опоры, почва, на которой человек стоит и не падает. И если она вдруг выбивается из-под ног, то человек, естественно, начинает колебаться. У него возникает чувство тревоги, от которого болезненное состояние только усиливается. В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

– Значит, если ребенок, будучи не иностранцем, а русским, воспитывающимся в России, скажет, что в войне 1812 года он поддержал бы французов или в Великую Отечественную войну воевал бы за немцев, у психиатров есть веские основания заподозрить у него шизофрению?

– Да.

– А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

– При глубокой патологии – да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом. Мне кажется, тут-то и заключена основная проблема шизофрении как тяжелого, глубокого заболевания, когда невозможно выстроить нормальные человеческие связи и все идет под откос.

– А есть какие-нибудь подобные тесты на семейные отношения? Если, допустим, к врачу обращаются с жалобой на то, что маленький ребенок отвергает мать…

– Конечно, есть. Можно использовать даже самый простой, общеизвестный тест «Рисунок семьи». Если матери на рисунке не окажется, а в реальной жизни ребенка она присутствует, это уже должно насторожить специалистов. Или, скажем, на рисунке вместо родственников будут изображены какие-то странные посторонние люди. Шизофреник, например, может нарисовать вместо родных разбойников или монстров. Короче говоря, негативное отношение маленького ребенка к матери или отвержение им Родины – это очень тревожный симптом, который может свидетельствовать о глубокой патологии, о серьезной психической декомпенсации.

– А что происходит с обществом, когда оно заражается антипатриотическими и антисемейными настроениями? Когда превыше всего оказываются эгоистические интересы, установка на индивидуализм и самость?

– В таком случае общество впадает в болезненное состояние. Происходит как бы некое накопление шизофренических флюидов, и общество не может обеспечить свое собственное выживание. Это глубокое нарушение инстинкта выживания общества. Общество, отторгающее свою историю и, соответственно, своих предков, свой род и народ, не имеющее героев и общепризнанных авторитетов, общество, которое считает, что в его истории не было ничего хорошего, что его история позорна, такое общество находится в состоянии хаоса. Оно не может произвести анализ, вычленить главное и второстепенное, положительное и отрицательное, находится в состоянии шизофренизации, не может найти в себе сил и разумения для того, чтобы понять и удержать то, что ему полезно для будущего, утрачивает адекватное представление о реальности, о себе и о своем месте в этой реальности, о своих собственных интересах. То есть в обществе разворачиваются шизофренические процессы деперсонализации и дереализации.

– Пожалуйста, оцените с точки зрения психиатрии людей, которых в России все раздражает, которые отторгают нашу культуру, историю, говорят, что не могут вспомнить ничего хорошего, потому что их жизнь протекала в «проклятом совке», где по определению не могло быть ничего положительного. И в то же время такие люди, будучи патриотами Запада, не уезжают туда, хотя сейчас вполне могут это сделать, а стараются здесь изменить жизнь на западный манер, то есть пытаются пересадить на нашу почву иную реальность. Не отдельные ее элементы (допустим, теплые, комфортабельные санузлы в сельских домах или современные автомагистрали), а всю реальность целиком. Им хочется реформировать весь наш образ жизни, изменить ценности, сделать Россию и нас всех другими…

– Скорее всего, это резонерство, то есть бесплодные умопостроения, оторванные от реальности и тоже характерные для больных шизофренией. Обычно такие резонеры-западники и западной жизни-то по существу не знают; это больше их фантазии на тему Запада. Для того чтобы предложить какой-то нормальный реформаторский проект, необходимо глубоко вникнуть в суть дела, изучить его изнутри и реалистично оценить возможность его осуществления, плюсы и минусы. Возьмем пример того же Петра I. Прежде чем начать реформы, он несколько лет работал на верфи в Голландии простым рабочим, досконально изучил тамошнюю жизнь, понял, что ему нужно, а что – нет, и только потом стал предлагать. Современные же реформаторы, в основном, предлагают химерические проекты. И неудивительно, что когда эти проекты начинают претворяться в жизнь, их постигает провал. Такое реформаторство шизофренического типа с резонерством мы все имели несчастье наблюдать – и не только наблюдать, но и переживать его последствия – в эпоху Ельцина. За проектами резонера не стоит ничего реального. Он в беспокойстве, ему хочется что-то сделать, но предлагает он пустое.

– То есть одна из характеристик шизофрении – это резонерство?

– Да.

– А как популярно объяснить, что такое резонерство?

– Это бесплодное мудрствование. Слов много, а смысла нет.
13 октября 2009 г. | 22:48
Историку12: встречал я на своем пути таких "историков". И до сих пор Россия кишит такими. Ветераны-фронтовики на Подрабинека в обиде быть не могут, потому, что они фронтовики!!! А всякая падаль, которая с этих фронтовиков погоны с орденами срывала - в обиде. Если есть такие, как Подрабинек значит в России шанс остался стать цивилизованным государством (лет через 100-200).
5 октября 2009 г. | 22:25
Давно пора было отделить мух от котлет. Ветеранов, которые победили гитлеровскую Германию, от "ветеранов" заградотрядов и вертухаев-палачей ГУЛАГа. По мудрой большевисткой политике и те, и другие награждались одинаковыми боевыми орденами и медалями. Якобы, палач и жертва палача сражались в одном строю за "общую победу". Это ПОДЛОСТЬ и ЛОЖЬ! Имеенно этот очевидный факт и отметил мужественный человек и гражданин России Александр Подрабинек.
5 октября 2009 г. | 9:46
Приятно осознавать, что на земле есть вся эта пакость, как эти дерьмократы (ельцины, козыревы, грачёвы, подроговникиковалёвыноводворские и прочая какушка). Как на их фоне прекрасен человек.
4 октября 2009 г. | 14:36
на рею таких деятелей
3 октября 2009 г. | 22:53
Дамы и господа, товарищи, добрый вечер! Посмотрел программу Алексея Пушкова "PS". На самом деле, кто такой этот Подрабинек по национальности? Натуральный ЕВРЕЙ!!! А против кого он выступает? Против ветеранов Великой Отечественной войны! Значит, против тех людей, которые отстояли независимость моей Родины - СССР. Великая Отечественная война велась против Фашистской Германии. Основной идеологией ее тогдашнего руководства во главе с Адольфом Гитлером было превосходство арийской рассы над всеми остальными, в том числе еврейской. И что же получается? Еврей защищает тех, кто уничтожал людей его же национальности... И правильно, что этого "чудака" травят. Его надо было отдать ветеранам на растерзание. Этого он заслуживает гораздо больше....
3 октября 2009 г. | 22:22
Где он прячется этот Подробинек? Подвесил бы я его за одно место, предварительно укоротив его поганый язык.
2 октября 2009 г. | 17:15
"я просто уверен, что 95% выберут именно пункт 3."
Верно! И, главное, в каких выражениях они выскажут свой выбор!

Вот чем хорош хозяин шашлычной? Тем, что он пошутил. Удачно или неудачно, но - пошутил. Поймет, что кого-то обидел - извинится, снимет вывеску.
А Подрабинек и участники дискуссии не шутят. Совершенно не шутят. Это-то, в данном случае, по сути действительно безнравственно... И непоправимо.
2 октября 2009 г. | 14:13
Говнюк по имени Radkо тиснул цитату из "творения" Павло Штепы "Московство"ю
Все кто считает себя русскими, наберите в Google слово "Московство" и познакомьтесь с этим нацистским "творчеством" и тогда поймете что за вонь скрывается под ником Radko.
1 октября 2009 г. | 20:49
Вся компания против автора статьи- попытка замазать подлость хозяина шашлычной, допущенной им во время визита в Польшу. Каждый имеет право высказывать свое мнение, а лучшая форма несогласия в данном случае- просто замолчать. В обществе обостряется борьба консерваторов и демократов, и обществу, на фоне критики и прибивания к позорному столбу лужкова, хотят продемонстрировать решитьность "нашистов" отстаивать их интересы. Борис Межуев совершенно прав- плохо то, что в обществе не умеют а точнее - не хотят научится правильной реакции на несогласие. Те кто у власти повтрить сталинизм не могут по опеределению. Это попытка банальная при чем отвести внимание от хозяйской бездарности и несостоятельностии.
1 октября 2009 г. | 17:30
>Alex

Ну если не верите - проведите такой эксперимент. Спросите на улице у прохожих что они выберут (одно и только одно из следующего списка):
1. Вы предпочтете выбрать из нескольких шашлычных ту которая называется «Советская»
2. Вы предпочтете выбрать из нескольких шашлычных ту которая называется «Антисоветская»
3. Вы предпочтете выбрать из нескольких шашлычных ту, в которой оптимальное соотношение качества и цены шашлыков
Так вот я просто уверен, что 95% выберут именно пункт 3. А вот отношение к прошлому, равно как и само прошлое тут вообще не причем, и используется лишь как повод для спекуляций

>Речь идет вовсе не об "обидах из-за названий", как вам почему-то кажется, а об отношении к прошлому (о принципе, как я уже писал).

Отношение к прошлому нежизнеспособных маргиналов несущественно, им вполне можно пренебречь, не раздувая из подобных историй информационный цирк

>Это обычный "либерал", причем не начала 80-х, а типичный представитель "перестройки"

Да ну? Настоящие представители "перестройки" уже давно (еще в конце 80-ых, начале 90-ых) распилили бывшую партийную и даже отчасти государственную собственность, приватизировали все что могли, легализовали награбленное и их меньше всего волнует «советское и заодно антисоветское». Этот же «тип» - просто обычный маргинал, мнящий себя «совестью нации», зациклившийся на понятиях «подлинная демократия и свобода», причем давно переставший понимать смысл этих слов (если вообще когда-нибудь понимал). Это именно «совдеповский кухонный диссидент-динозавр». Лоханкин не способный ни на что кроме глупейших заявлений и идиотских обид (нужно суметь на такую чепуху как переименование шашлычной обидеться)

>Можно оправдать любую подлость целесообразностью

Не понЯл. Вы про рассуждения о рекламе что-ли? А в чем подлость то? Не читали роман Ф. Дика "Ubik"?
1 октября 2009 г. | 16:48
> York
1. Не думаю, что стоит говорить от имени подавляющего большинства и оперировать процентами соотношение которых весьма произвольно, мягко говоря (с каким бы трудом в это не верилось)....
Речь идет вовсе не об "обидах из-за названий", как вам почему-то кажется, а об отношении к прошлому (о принципе, как я уже писал).
И опускать все до уровня примитивных разборок "ни о чем", значит не желать и не хотеть думать ни о чем, кроме качества и цены шашлыков, что с моей точки зрения неправильно.

2. Это обычный "либерал", причем не начала 80-х, а типичный представитель "перестройки", коих вовсе не единицы, а огромное количество, в том числе и среди тех, кого вы считаете "подавляющим большинством".

3. Я уже высказал свое мнение о подобных средствах рекламы.
Можно оправдать любую подлость целесообразностью, в.т.ч. экономической - достаточно обратиться к независимым СМИ...
Мне кажется, мы говорим на разных языках и имеем разные понятия о жизни.
Поэтому, продолжение диалога следует, пожалуй, закончить.
1 октября 2009 г. | 15:47
>Alex
>Ситауция вовсе не забавная, как может показаться и не "пустяк", а дело принципа.

Для 95% - это забавный пустяк, для 5% - может и «дело принципа» (хотя и в это с трудом верится). Понимаете, в связи с тем что советская страна давно благополучно померла обиды из-за названий «советская» или «антисоветская» сейчас неактуальны и совершенно бессмысленны. Гораздо более важный вопрос хорошие шашлыки в шашлычной или нет, дешевые они при этом или нет, а уж «советская» она там при этом называется или «антисоветская» - совершенно по хер для подавляющего большинства. И с моей точки зрения это правильно. Ситуация раздута совершенно искусственна, ее забавность именно в этом.

>Подробинек - марионетка, представитель группы, мышление и поведение членов которой абсолютно прогнозируемо

Да это обычный маргинал, случайно невымерший во время падения перестроечной кометы динозавр начала 80-ых. Таких единицы и на них и их мнение можно вообще не обращать внимание. Я бы их даже в красную книгу занес как редких исчезающих особей.
А вот то что этого полудурка выкопали и начали изображать «праведное возмущение» - очень ярко характеризует «наших»

>Я бы не стал воздавать честь и хвалу хозяину шашлычной (даже, если это его затея), потому что использование таких маркетинговх ходов четко характеризовало бы его как сущность идентичную обсуждаемым персонажам

Зато о шашлычной услышали люди даже из других городов, и наверняка найдутся люди которые туда заглянут «любопытства для». Представляете во что бы обошлась такая реклама обычными средствами (по радио, через плакаты и т.д.): никаких ведь денег не хватит при очень незначительной отдаче. А так – импровизированный шуточный скандальчик и дело в шляпе (бесплатная отличная реклама)
1 октября 2009 г. | 15:16
>York
1. Ситауция вовсе не забавная, как может показаться и не "пустяк", а дело принципа.
"Наши" используют ситуацию, но они не главное.
Не стоит во всем искать лишь меркантильный интерес, речь, думается, идет об изучении ответной реакции населения с целью выработки методов манипулирования сознанием.

2. Подробинек - марионетка, представитель группы, мышление и поведение членов которой абсолютно прогнозируемо, и он сделал то, для чего их и кормят - устраивать провокации под видом защиты "прав и свобод", тестируя общество на предмет ответных действий (особо актуально в свете надвигающегося краха системы, вследствие некомпетентного управления и порочной управленческой концепции, здоровой альтернативой которой является та самая сталинская концепция управления государством, против которой по сути и направлена вся операция).

3. Я бы не стал воздавать честь и хвалу хозяину шашлычной (даже, если это его затея), потому что использование таких маркетинговх ходов четко характеризовало бы его как сущность идентичную обсуждаемым персонажам.
4. По поводу "интеллигенции", пожалуй, соглашусь, но опять повторюсь, что в данном случае речь идет о подмене понятий.
1 октября 2009 г. | 13:52
>Alex

Вся эта забавная история очевидный, раздутый из ничего пустяк, цель которого - просто показать что «наши» не зря портебляют вложенные в них (немалые) бабки, своего рода их «отчет наверх о проделанной работе». (нужно ведь хоть как то оправдать существование этой зажравшейся за казенный счет, якобы «патриотической» своры вырожденцев и бездельников)
За реакцией на отмену переименования очевидно с интересом следили, и когда на эту нехитрую удочку попался на удочку первый попавшийся болван (Подробинек. А он действительно болван если сделал это бесплатно. На месте наших я бы даже заплатил ему за подобную публикацию) дружно начали тыкать в него пальцем.
p.s.
Кстати если настояший автор ситуации хозяин шашлычной (мало вариантов что можно подобное просчитать, но все таки) – честь ему и хвала.

p.p.s.
Ну а разговоры об «интеллигенции» здесь вообще не уместны. И «наши» и Подробинек (и вообще подавляющая часть «кухонных совдеповских диссидентов» кстати) имеют к интеллигенции такое же отношение как и Васисуалий Лоханкин из золотого теленка. Опуская терминологическую путаницу можно сказать что вождь мирового пролетариата был абсолютно прав в своей оценке
1 октября 2009 г. | 12:37
И нашим и вашим...
Типичная позиция либерального псевдоинтеллигента - за массой слов скрывать свою нравственную убогость подлость душевную.
Именно, благодаря этой "интеллигентной" подлости выродки типа Подробинека получили "право на высказывание любой точки зрения", и неважно, есть ли в этой "точке" хоть капля совести и правды.
Совесть и правда заменены примитивной болтовней об истории и жизни, черном и белом и т.д и т.п.
Подмена понятий - привычное оружие всякого рода "либеральных интеллигентов", про которых Ленин, хорошо знавший эту породу предателей родины, сказал образно и резко, что это "не мозг нации, а ее г...но".
С тех пор ничего не изменилось - как были нравственными уродами, так и остались, только теперь они "относят себя к советским людям, разделяют страдания и несут ответственность...".
Подрабинек, к сведению автора, не резкость высказал, а подлость и оскорбление, людей, которым всякого рода Подробинеки и Игруновы обязаны своей жизнью и самой возможностью, вообще, что-то говорить, изображая "интеллигенцию".
И, если, назвать подлеца - подлецом, негодяя - негодяем, по мнению автора, есть попрание права на свободу слова, права на инакомыслие и травля, то такое понимание свободы слова и инакомыслия с головой выдает нравственную суть подобных адвокатов подлости.
1 октября 2009 г. | 10:23
>Radko

Запомни, хохлятская чурка: пришел на русский сайт – пиши по русски, если хочешь чтобы понимали о чем ты
30 сентября 2009 г. | 23:27
"Москвини люблять рабство більше, ніж інші народи свободу"
(Павло Штепа)
30 сентября 2009 г. | 23:24
В Германии и по всему миру некоторых "ветеранов" третьего рейха до сих пор с фонарями ищут. Но не чтобы перед ними извиниться, а чтобы посадить за решетку за военные преступления. Ветераны СМЕРШа, НКВД, и политработники ВКП(б) заслуживают виселицы, а не презрения или извинений. Отважный диссидент А.Подрабинек еще мягко о них высказался. А нашисты - это просто подлая, продажная гопота с нетрадиционной "запутинской" ориентацией. Они скоро сами себя грызть будут. Места-то у молодежной кормушки мало. Кремлевской пайки на всех не хватит...
30 сентября 2009 г. | 22:10
Я наивный человек думал, что среди диссидентов есть порядочные люди. Теперь убедился, что все они скоты без исключения. Ни один даже не извинился за коллегу перед ветеранами, перед которыми мы все в неоплатном долгу. Они нам всем жизнь спасли.
30 сентября 2009 г. | 16:45
Господин Игрунов - безграмотный дурак. Собственною. иначе он и не был бы "демократом".
Читаем внимательно:
<h1>Международный пакт
о гражданских и политических правах</h1>

Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
Вступил в силу 23 марта 1976 года.
Статья 19

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

<b>3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц;

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. </b>

Игрунов пишет: "...Но, безусловно, иметь право на высказывание любой точки зрения должен каждый человек." - Только получив такое право, человек должен еще и иметь мужество ОТВЕЧАТЬ за свои слова. Согласно означенной статье Пакта, совести и здравому смыслу.

Если преследование Подрабинека путь к Сталинизму - ЭТО ПРЕКРАСНО. Потому что Сталин - был , в отличие от либерал-фашистской сволочи - Великим ГУМАНИСТОМ. Он спас от уничтожения не только Россию и российский народ , но и миллионы евреев от "окончательного решения".

Вся ложь которую либерал-фашистская сволочь навесилда на Сталина тает, наконец, как туман.
30 сентября 2009 г. | 16:13
Ебать Якименку надо не за травлю живого человека за высказывание не нравящихся Якименке сентенций (он даже не поймет за что его так) а за нецелевое испльзование бюджетных средств. Подрабинека ебать ни за что не надо - он тоже ничего не поймет но бюджетных средств он не тратил.
 
 
 
 
 

Виталий Иванов о БАПЭ

 
 
 
 
 
 
 
 
Проектирование и установка системы видеонаблюдения Высокое качество,скидки!. Зимние шины для грузовиков. Купить билеты Ленком

Читайте третий выпуск рабочих тетрадей "Русского журнала" в *.pdf.-версии.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.