Теория демократической войны

Пик популярности теории демократического мира пришелся на 90-е годы ХХ века. Крушение коммунизма в Восточной Европе, процессы вестернизации в странах бывшего Советского Союза создавали вполне обоснованное мнение о «конце истории», а использование самого термина на уровне глав государств (в послании к Конгрессу Клинтоном в январе 1994) делало теорию не просто модной или перспективной научной гипотезой (ее последователем был Фрэнсис Фукуяма), но и реальным инструментом геополитики.

Теория демократического мира (Democratic peace theory) была впервые сформулирована американским историком любителем Дином Уоррисом Бабстом (Dean V. Babst) еще в середине ХХ века, но ее истоки явно связаны «Вечным миром» Канта. Последний, впрочем, основывался не столько на политических технологиях, сколько на максиме этического долженствования. Дальнейшее развитие (правда, с элементами полемики) она получила, в частности, в работах Мелвина Смола и Дэвида Сингера (Melvin Small, David Singer). Суть теории заключается в том, что демократические политические режимы, разделяющие базовые либеральные ценности, характеризуются высокой внутренней и внешней стабильностью, а потому вероятность военного конфликта между ними маловероятна.

В принципе, в рамках самой теории существуют два подхода, анализирующих войны между странами-носителями идей либерализма.

Первый, возникший на раннем этапе формирования теории, ограничивал подобные столкновения только лишь государствами с демократическими институциями. Чуть ли не единственным подобным конфликтом, согласно данной теории, является Англо-американская война 1812-1814 годов (War of 1812). Однако атрибуция политических режимов того времени, как демократических, вызывает определенное сомнение. И Великобритания, и Соединенные Штаты в XIX веке проводили достаточно жесткую экспансионистскую политику. Англия жестоко подавляла сепаратистские настроения в колониях (восстание сипаев 1857-1858 г) и непрерывно расширяла свою территорию (Англо-афганские войны 1838-1919 г). В случае с США следует отметить, что рабовладение было отменено лишь спустя 51 год после окончания Англо-американской войны — в 1865 году. В этот же и последующий периоды США совершили ряд актов агрессии по отношению к Мексике (1846-1848) и Испании (1898). Напомним, что во время Американско-мексиканской войны в Мексике уже не было рабовладения. Что же касается Испано-американской войны, то ее тоже нередко рассматривают в контексте редких конфликтов между демократиями.

Второй подход более широко трактует понятие войны, объединяя под этим наименованием, наряду с войнами между государствами (Первая мировая, польско-литовская война 1920 года), гражданские войны (Гражданская война в США, Парижская коммуна), а также конфликты, не являющиеся в чистом виде войнами (оккупация Рурской области, переворот в Иране в 1953 году). Не менее широко используется адептами того же подхода и понятие демократии.

Отметим и любопытный, приводимый еще в статье Бабста случай войны между демократиями в рамках глобальных конфликтов. К таковым относится вторая Финляндская война 1941-44 или же Война-продолжение (Jatkosota), согласно финской историографии. Великобритания, как союзник Советского Союза по антигитлеровской коалиции, объявила войну Финляндии, сражавшейся на стороне Германии с целью вернуть себе территории, оккупированные Москвой в ходе Советско-финляндской войны 1939-40 годов. 31 июля 1941 года Королевские ВВС (RAF) нанесли удар по Петсамо (правда, по дислоцированным там частям вермахта). 5 декабря 1941 года Англия, а на следующий день доминионы собственно объявили войну. 19 сентября 1944 года представители британского дипломатического ведомства вместе с СССР подписали Соглашение о перемирии с Хельсинки. Вместе с тем конфликт и для Великобритании, и для Финляндии был вынужденным. В случае с Великобританией нужно учитывать, что Лондон не имел никаких геополитических интересов, вступавших в противоречия с Хельсинки. Более того, англичане не были заинтересованы в увеличении числа военных противников. Воспоминания Уинстона Черчилля и Карла Маннергейма, а также документы того времени свидетельствуют о нежелании Великобритании вступать в войну с Финляндией.

Условий необъявления войны было два: прекращение боевых действий с СССР и вывод (или интернирование) размещенных на территории республики немецких частей. Требования не были лишены определенных оснований. Дело в том, что советский МИД, правда, до начала Jatkosota, не исключал возврата границ на ситуацию конца 1939 года. Кстати, другой союзник Советского Союза по антигитлеровской коалиции – Соединенные Штаты Америки в войну с Финляндией так и не вступили, а 20 марта 1943 года предложили свое посредничество в заключении мира.

В случае с Финляндией, далекой от тоталитарных идей Германии, единственной целью были территории, оккупированные Москвой в ходе Советско-финляндской войны 1939-40 годов. Важно, что после выхода на рубежи старой границы, фронт стабилизировался, боевые действия приняли довольно пассивный характер, по крайней мере до начала советского наступления. Для Финляндии война была не выгодна, так как серьезно ухудшала международные отношения. Помимо конфликта со странами антигитлеровской коалиции возник кризис с нейтральной Швецией.

Такие вот войны между демократиями. И непонятно, что ждет мир: конец истории, конец демократии или конец войн.

       
Print version Распечатать