Ровно год назад в одном отеле в центре Москвы, отличающемся удивительно симпатичными залами и столь же потрясающе невкусным кофе, учреждалась "Другая Россия".

Несколько дней назад это знаменательное событие отметили в не менее симпатичном отеле, причем на той же ветке метро в центре того же города. Подводили итоги, строили планы на будущее.

Официальную информацию любой желающий может почерпнуть из пресс-релизов и прочих достойных доверия источников. Я попробую заняться тем же самым на своем, частно-субъективном уровне. Насколько моя прихотливая память помнит, при учреждении коалиции на ближайший период ставились следующие задачи:

1. Показать власти шиш (то есть обозначить протест).

2. Выдвинуть единого кандидата на пост президента от оппозиции.

3. Сплотить ряды оппозиции и построить единую коалицию.

Итак, за последний год:

1. Проведено "маршей несогласных" - сбились со счета, сколько штук. Уверена, московская и петербургская мэрия до сих пор получает регулярные открытки от организаторов со словами искренней благодарности, ибо, если бы не они, все было бы гораздо скучнее.

2. Выдвинуто "единых кандидатов от оппозиции" - около пяти экземпляров. За прошедшие несколько часов от написания до публикации статьи число могло измениться в сторону увеличения (на данный момент в таковые себя предложили: Буковский, Касьянов, Явлинский, Геращенко, Гуляев. Зюганов и Жириновский все-таки едиными кандидатами от оппозиции, по взаимному согласию, не являются).

3. С коалицией сложнее. По признанию самих участников конференции, продержавшихся во всей этой каше целый год, "Другая Россия" сильно "полевела". Смысл топтания на и без того заполненном до предела "левом" поле не ясен, но, похоже, больше ничего и не остается.

Если развивать тему, то итоги работы можно подвести и вовсе следующим образом:

1. Максимальное количество неприятностей доставлено. Но только не Кремлю, а демократическим партиям. Вот уж никого в предвыборный год так не клеймили, как их. И за неготовность к строительству большой коалиции. И за продажность, вследствие этого, Кремлю. И за традиционное отрицание левой идеи и попытку сохранить собственный четкий образ в предвыборный опять же год. И за внутрипартийную диктатуру. И за попытки жить собственной жизнью. И за неподдержку всех "единых". И за намерение участвовать в нелегитимных и "кровавых" парламентских выборах, при том, что для большинства демократических партий это вопрос физического выживания...

Спасибо, конечно.

Настолько регулярно и последовательно критиковать и возить чистым галстуком по мокрому асфальту демократов даже Кремлю было лень. Но зачем нам враги, если друзья всегда готовы услугу оказать?

2. Интересна эволюция идеи о "едином" кандидате. Если автору опять же не изменила вдруг память, в прошлом году речь шла о практически всенародных праймериз и о любом кандидате, который в ходе этой процедуры будет признан легитимным. Сейчас, руководствуясь последними пресс-релизами, всенародные праймериз превратились в серию региональных конференций "Другой России", а кандидат от оппозиции, как выяснилось, без вступления в "Другую Россию" опять же на этих праймериз быть поддержан не может. То есть идея о смене наличного режима на любой другой, получше, превратилась в задачу прихода к власти конкретной группы людей. Идея не нова и прекрасна, но к праймериз и единым кандидатам от всей оппозиции отношения уже не имеет.

3. В ходе построения коалиции она фактически развалилась. В основном за счет постепенного ухода всех тех "правых", кто изначально был не против и поработать вместе, а также благодаря обострению полемики с демократическими партиями, которым "Другая Россия" сделала действительно рекордное количество гадостей, не упустив ни одного случая со своей оппозиционной стороны подорвать репутацию последних. Справедливости ради отмечу, что кидание камней в чужой огород всегда сопровождалось ремарками о кознях злого Кремля, который опять сорвал почти успешные переговоры в самом расцвете.

А если поднапрячься и поразмыслить еще дальше, то итог и вовсе останется один. За минувший год основной альфой и омегой жизни страны прочно стал термин "суверенная демократия". Все, что вокруг него, делится на согласных с этой самой демократией и несогласных с ней же.

В переводе на русский "суверенная демократия" - это такой способ политического существования страны, где все основные усилия во внутренней и внешней политике прилагаются к сохранению суверенитета (это примерно = независимость + особенный и единственно верный путь + "смерть врагам") в рамках отдельно взятого геополитического образования в произвольной точке мира.

Можно сказать, что за минувший год под стать этой самой охранительно-суверенной демократии возникло новое явление: такая же суверенная оппозиция.

Суверенная оппозиция - это такой способ политического существования оппозиции, при котором все основные усилия сводятся к сохранению собственного суверенитета (это примерно = собственный, он же единственно верный путь + чужих не пущать) и своего способа инакомыслия (не права мыслить инаково для всех, а собственного инакомыслия, прошу заметить) в рамках отдельно взятого загона.

Точно так же, как и суверенная демократия, суверенная оппозиция тратит свои основные силы не на развитие вовне, а на охрану собственной суверенности и "самости". И точно так же, при всем наличии потенциала для развития внутри себя, шансов состояться во внешней среде у нее гораздо меньше - просто потому, что подобная форма для решения таких задач не предназначена. Что, заметим, не означает отсутствия ее права на то, чтобы быть использованной ради решения внутренних задач в определенный момент.

С итогами вроде все.

Пара слов о планах на будущее.

Насколько опять же можно понять из достойных доверия источников, планов на будущее тоже три:

1. Невнятные праймериз внутри региональных отделений коалиции, что, строго говоря, репрезентативными праймериз не являются. Более того, предполагать, что кандидат, который победит на этих самых праймериз, будет действительно иметь шансы на наибольший процент на всероссийских выборах, по меньшей мере, глупо. Ну просто потому, что участник "Другой России" все-таки сильно отличается не только от среднего избирателя, но даже от средне-протестного.

2. Принятие программы для этого единого кандидата, которого выберут на праймериз (а может, и не выберут, а может, и не единого). Первый же пункт программы содержит требования внести изменения в Конституцию (парламентская республика вместо президентской). Чем это отличается от обращения особо умных людей с предложением третьего срока, понять трудно. Еще более трудно понять, зачем - в случае гипотетического взятия власти - с ходу дарить ее партии "Единая Россия", к сожалению, явно собирающейся взять в Думе пятого созыва большинство. А ведь именно к крупнейшей из парламентских партий, в случае чего, перейдут рычаги управления страной. В случае же признания парламента нелегитимным и назначения повторных выборов, деньги на них у подавляющего большинства второй раз за два года попросту не найдутся. И у меня есть серьезные подозрения, что для политической жизни страны выборы, при отсутствии финансовых возможностей вести кампанию для многих стабильных игроков, - тоже не есть очень хорошо.

3. Намерение участвовать в парламентских выборах. Пользуясь случаем, хочу поздравить демократические партии с появлением очередного спойлера. То, что список "Другой России" по закону быть зарегистрирован не может, это ясно. В случае если они, несмотря на этот очевидный даже сейчас факт, будут агитировать вроде как "за себя", получится примерно следующее. Агитация за "Другую Россию" будет означать или агитацию за неприход на выборы, или агитацию за "протестное" голосование (порча бюллетеня и пр.). Несмотря на позиционируемую со вчерашнего дня "левизну", отнять хоть какой-то значимый процент у левого поля не получится - слишком консолидированный электорат сейчас у коммунистов, слишком явная альтернатива в виде "эсеров". Вообще, левый электорат - самый упорный в плане пристрастий и явки. Чего не скажешь об электорате демократическом. В случае агитации на понижение явки в крупных городах они почти всегда первые, кто останется дома. И в результате свары на правом фланге они как раз потенциальные голосующие "против всех". Ну что может отнять у демократов "Другая Россия"? Один-два процента. К сожалению, они для этого куска политического поля критичны. И вполне может быть, что с такими активными, думающими и доброжелательными друзьями дополнительных врагов демократическим партиям уже не понадобится.

Кто-то явно крупно сэкономил...