Новогодние праздники, как и любые другие периоды межвременья и ничегонеделания, как известно, крайне изматывают нервную систему, доводят способность к интеллектуальной деятельности до необходимого праздничного минимума и совершенно безобразным образом распаляют воображение. Буржуа в такие моменты, как правило, фантазирует на темы секса и шмоток. Но у нас (в Восточной Европе) иной путь, и говорим мы на кухнях, даже в невменяемом состоянии, не о сексе, а о газе, например.
Девяносто процентов аналитики, посвященной российско-украинскому газовому соглашению и последовавшей за этим отставке правительства Еханурова, грешит какой-то растрепанной постновогодней истеричностью: российские и украинские политики и аналитики заявляют, что обе страны выиграли от подписанного контракта, в то время как большая часть западных экспертов считают, что обе страны проиграли. Недовольна оппозиция (как российская, так и украинская). А не на шутку перепуганные украинские промышленники1 уже предлагают ввести на государственном уровне механизмы поддержки развития производства альтернативных видов топлива (метан, ветроэнергетика, биотопливо и тому подобное) и ввести особый режим кредитования "по цене газа 2005 года" для ведения хозяйства субъектами, которые обязуются снизить энергоемкость своих конечных изделий на 30-35% на протяжении трех лет.
Ну что тут можно сказать? Спокойствие, господа! Только спокойствие! Давайте посмотрим, что у нас имеется.

Четвертого января подписано соглашение по газу между Россией и Украиной. Первое, что стоит иметь в виду: соглашение между "Газпромом" и "Нафтогазом" непрозрачно. Мы знаем не все. Второе - не совсем ясна подлинность обнародованного Тимошенко соглашения. Так что оценить плюсы и минусы будет далеко не просто. Будем исходить из того, что "известно". Постараемся быть предельно "топорными".

Конечно, Россия поступила не слишком ловко, не смогла, как сказал бы Клинт Иствуд, все сделать красиво. Как справедливо заметил один аналитик: "Россия так быстро передвигала наперстки, что невозможно было ничего понять. Особенно накануне Нового года..." Плюс экспертам-экономистам непонятно, почему "Газпром" не выбрал в посредники свою стопроцентную заграничную "дочку", такую как Gazprom UK (Англия) или ZMB (Германия), чтобы можно было организовать операции таким образом, что посредник работает без прибыли и вся прибыль уходит в Россию, тогда как RosUkrEnergo2 работает с прибылью, большой процент которой уходит в Швейцарию.

Действительно, многомиллиардные соглашения так не подписываются. Нужно это признать, хотя бы исходя из поднявшегося шума. Но, судя по внешним критериям (повышение цены одного кубометра газа), России в общем и целом принятое соглашение выгодно. Жаль только (даже с эстетической и гендерной точки зрения), что блокада Украины длилась так недолго и что платить незалежная будет не 230, а всего 95 долларов за куб "животворящего" газа.

Что с Украиной? Тут все тоже довольно просто: Украина получила заветный газ. Самый(!) дешевый в СНГ3 (не считая Беларуси). Выгодно? Выгодно.

Теперь о Западе. Евросоюз предпочел сохранить нейтралитет. Это хорошо. Америка истерит4. Но, учитывая то, что данная страна вот уже не один десяток лет страдает маниакально-депрессивным психозом по поводу "открытого общества" и его "врагов", на нее можно просто не обращать внимания. Воспринимайте Америку как фон.

Последний вопрос: каким образом связаны газ и отставка правительства? За отставку кабинета Юрия Еханурова проголосовало 250 депутатов Верховной Рады. Это много. Но опять же необходимо понимать, что Ехануров с самого начала не имел твердого большинства в Раде, он просто попался под руку. Отставка действующего кабинета - это игры оппозиции, PR и больше ничего. Ведь понятно же, господа политаналитики? Не позволяйте себе играть в чужие игры.

Не скажу, что я большой поклонник Сергея Бабурина, но вот вице-спикер, кажется, сказал нечто в высшей степени адекватное: "Отставка Юрия Еханурова не имеет никакого отношения к России и к газу. Это чисто предвыборная и с пиаровской точки зрения неплохая акция украинских парламентариев. <...> В результате опять шумная кампания, испытания для российской стороны. Она-то их выдержит, а вот новый украинский премьер окажется в роли мальчика для битья".

Примечания:

1 Промышленники Украины возмущены тем, как "непрофессионально и непрозрачно велись переговоры с российской стороной по газовому вопросу". Руководители ряда крупнейших предприятий Украины, среди которых Макеевский металлургический комбинат, Новокраматорский машиностроительный завод, Мариупольский меткомбинат им. Ильича, Енакиевский металлургический завод, Никопольский завод ферросплавов, Азовмаш, Краматорский завод тяжелого станкостроения, считают "реальной угрозу паралича украинской экономики и потери рынков сбыта" и просят Ющенко немедленно принять меры для разрешения ситуации, сложившейся в экономике страны. В связи с этим они требуют немедленно создать чрезвычайную межведомственную комиссию по вопросам национальной энергобезопасности и на период до ее формирования - отстранения от российско-украинских переговоров чиновников, принимавших в них участие до сих пор, принять национальную программу по энергосбережению, которая должна быть закреплена законодательно на период от 7 до 10 лет.

2 Компания RosUkrEnergo приковала к себе внимание международных правоохранительных структур. По неофициальной информации, среди бенефициариев RosUkrEnergo числится Семен Могилевич, включенный ФБР в список разыскиваемых.

3 Не права г-жа Юлия Тимошенко, газовое соглашение можно назвать удачным для Украины не "только с перепоя".

4 Госсекретарь США Кондолиза Райс из-за резкости энергетической дипломатии Путина усомнилась в праве России председательствовать в "восьмерке" в 2006 году. "Иронично и нехорошо, что Россия решила оказать давление на Украину изменениями условий экспорта газа именно тогда, когда пришла очередь Москвы возглавить Большую восьмерку", - отметила Райс в интервью BBC.

Уильям Миллер, возглавлявший американскую миссию в Киеве с 1993 по 1998 гг., значительную часть своего выступления в Центре Вудро Вилсона посвятил газовому конфликту между Москвой и Киевом. По мнению г-на Миллера, газовое соглашение с Россией стало "большой ошибкой Виктора Ющенко". "Правительство Украины должно было обращаться в суд в Стокгольме, поскольку договор с Россией устанавливал цену в $50 за тысячу кубометров газа до 2009 года", - заявил бывший посол.