В конце 80-х московский художник Николай Козлов сделал отличную, на мой взгляд, работу. Это был ассамбляж: по одеялу, заправленному в пододеяльник и натянутому на подрамник, ползали, как очень большие тараканы, игрушечные танки и истребители. Он назывался "Nicht Schlaffen!" Вместе с этим он выставил свою фотографию в военной форме и с АКМом, сделанным из дерева, на четверть больше настоящего. Целиком это произведение имело название "Кто сильнее - танк или самолет?"

Вопрос бездонный. Я полагаю, ответа на него нет. Он вроде проблемы filioque, расколовшей Вселенскую церковь на Восточную и Западную: исходит Святой Дух от Отца и Сына или только от Отца? Наши считают - только от Отца, а римские католики, впав в аплодирующий механистический рационализм по отношению к Сыну, думают, что Святой Дух от него исходит тоже. Они, впрочем, после Второго Ватиканского собора пришли к умозаключению, что человеческие суждения по поводу "и от Сына тоже" к истине приблизиться не могут, вопрос вне человеческой компетенции, а потому католик, солидарный с восточными "схизматиками" по вопросу filioque, вполне может считаться членом своей церкви.

Наверно, мудрецы из Генштаба способны ответить в зависимости от симпатии к тому или иному роду войск, кто все же сильнее, самолет или танк. Но полагаю, что Николай Козлов, сын большезвездного генерала, начальника Академии Генштаба, приступая к своему художественному коану, знал: ответа нет.

Как нет ответа на вопросы: кто сильнее, мужчина или женщина? Путин или здравый смысл российской нации? Нефть или газ? Жара или стужа? Каноническое христианство или глупейшая книжка "Код да Винчи", сочиненная скудоумным учителем американской средней школы?

Ой, ну и книжка... Из нее можно, например, узнать, что действие происходит отчасти в городе Париже, столице Франции, находящейся в Европе, где говорят не по-американско-английски, а по-французски, и там есть Эйфелева башня, река Сена и музей Лувр, где висит картина "Мона Лиза", нарисованная итальянцем Леонардо не ди Каприо, а да Винчи, жившим в незапамятные времена вовсе не в Бронксе, а в Европе, где бигмаки не очень уважают, а едят вместо них всякую гадость.

Из-за этого дурацкого сочинения, базирующегося на давным-давно известном предположении, что у Иисуса было дитя, которое и является реципиентом Святой Крови, то есть Граалем, разгорелся всемирный бор, да такой, что мракобесы всех стран и религий объединились.

Тут должен объяснить: я не причисляю себя ни к одной из христианских конфессий, не считаю себя последователем какой либо религии, так что вопрос о том, могли ли быть у Иисуса дети, для меня является не более чем поводом для интересных и серьезных теологических, философских и культурологических размышлений. И обидеться на тот или другой ответ я не могу. И вообще, если кому угодно обидеться, он обидится на лилию полей, зачем-то дрожащую на ветру.

Хотя, если бы мне в ум и сердце пришло действительное желание быть христианином, я сохранил бы верность основным догматам христианского вероучения, содержащимся в Евангелии. По простой причине: верить в то, что Спаситель умер и воскрес, бросив Свое духовное семя в души всего человечества, чище и умнее, чем принять на веру, что Граалем были короли из династии Меровингов, алхимик Николя Фламель, физик Исаак Ньютон, писатель Виктор Гюго и великий тусовщик Жан Кокто.

Как-то глупо было бы со стороны Божественного Провидения вместилищем Святой Крови назначить ничем себя особенно не прославивших rois faineants, королей-бездельников из рода Меровингов, бесцельно таскавшихся от одного своего владения до другого на скрипучих телегах, запряженных волами, и быстро дошедших благодаря кросскузенным бракам до физического вырождения.

Ньютон, конечно, был поумнее большинства Меровингов и, наверняка, не так давно скончавшегося графа Пьера Плантара де Сен-Клера, одного из последних отпрысков водоплавающего Меровея и последнего - про нового ничего покуда не известно - приора Сиона.

Вообще-то я не удивлюсь, если на его должность заступила Кондолиза Райс, ВВП, его настоящий преемник, либо Бен Ладен или еще кто-то из известных личностей. А Виктор Гюго? Хороший писатель, безусловно. Но с тем же успехом следующим приором и Великим Мастером Prieure de Sion может быть Александр Проханов, Владимир Сорокин, Виктор Пелевин или - почему бы нет - Дмитрий Быков.

А то и пьяница дядя Леха из соседнего подъезда - чем он хуже Плантара де Сен-Клера? Ничем, у него даже и физиономия породнее, поприятнее, чем у этого французского лопоухого дегенерата. Так что - смотри в оба, не то пропустишь тело, в котором булькает Святая Кровь.

Ну и хрен с ним, с "Кодом да Винчи" и со всевозможными параллельными обидами. Хотя эта дурь, похожая на подтухший BigMac, дает интересные с культурологической точки зрения плоды. Например, фотографию в журнале "Русский Newsweek", иллюстрирующую статью про выход на экраны в России фильма "Код да Винчи". На картинке - два очень взрослых господина с седыми бородами лопатой, пикетирующие кинотеатр "Пушкинский". Одеты они великолепно. Не то как калифорнийские Hell's Angels, не то в стиле бойцов сербских бандформирований. На головах - черные пилотки с фантазийными патриотически-национальными кокардами. На туловищах - черные куртки с множеством карманов, изукрашенные крестами, двуглавыми орлами и образками с ликом Пречистой. Под куртками - черные футболки с вписанными в круг тремя черепами, увенчанными православным крестом и надписью: "Православие или Смерть. Оrthodохia o Thanatos".

Такой канон изображения Троицы - с черепами - новость. До него даже изобретательные паписты не дотюхались, а наши - пожалуйста.

Но - господи помилуй.

А я все же вернусь к коану - кто кого сильнее, самолет или танк, соловей или роза?

В прошлое воскресенье я вышел погулять. Погода была чудесная. То жарит почти уже летнее солнце, то пронизывает до костей северный ветер. То дождик заморосит, то пролетит по небу кружевное облако. Походил по парку, потом - солнышко выглянуло - присел на лавочку в одном из соседних дворов, любовался зеленой-зеленой травой, усыпанной опавшими бело-лиловыми цветами каштана. Рядом стояла покореженная "Газель", а в траве искали что-то, посвистывая, скворцы. Шагах в пяти от них косолапо прогуливалась ворона и поглядывала то на скворцов, то на меня янтарным глазом.

И вдруг из-под "Газели" выскочил здоровенный рыже-серый кот и попытался поймать скворца. Скворец, возмущенно защебетав, ловко улетел. Ворона кратко каркнула и продолжала искоса смотреть на происходящее.

Кот залез обратно под "Газель". Скворцы снова слетелись на газон и продолжили поиски пищи. А рыже-серый мерзавец, которому явно хотелось есть, расправив вибриссы, ползком стал к ним подбираться. Прыг!!!

Он лапой грохнул скворцу по спине и вцепился зубами ему в шею. Птичка потрепыхалась несколько секунд и затихла. Кот начал драть когтями и зубами брюхо скворца, вокруг летели перья, зрелище было ужасное.

Но мы же смотрим по телевизору зоологические передачи, где все друг друга едят?

Тут косолапая ворона, не издавая ни звука и не оглядываясь по сторонам, пошла на кота и его жертву, как танк идет на огневую точку. Или - как самолет приближается к железнодорожной станции, которую необходимо взорвать. Кот - упоенно раздирал птичий трупик, ворона подошла, молча тюкнула кота в темечко, тот с придушенным мявком убежал обратно под "Газель".

Ворона продолжила дело кота: перья разлетались. Мне на это смотреть стало неприятно и скучно, я пошел домой. По Дмитровскому шоссе проехал Hummer цвета давленной клубники со сливками, по небу пролетело еще одно облако, а в книжном магазине я купил новое сочинение Акунина про Достоевского, на рынке же - молодой свеклы с изумрудной ботвой. Решил сварить свекольник.

Так кто же сильнее, самолеты или танки? Кот, Браун, Иисус, ворона или скворец? Вода или свекла?