Слишком мало виртуальной памяти:

Во множестве предновогодних "подведений итогов" по какой-то странной причине центром приложения усилий стали "цветные революции", которые с переменным успехом пытались реализовать на пространстве бывшего Союза пытливые американцы. Это тем более странно потому, что механизм оных со времен прихода Саакашвили к власти ничуть не изменился. И "прочесть" следующую "революцию" при должном внимании может даже ребенок. "Формат" смены власти, так красиво обкатанный в Украине, на следующем витке спирали (в том же Азербайджане) оказался слишком простым. С одной стороны, это говорит об общем организационном умении США и Европы, с другой - свидетельствует о некоторых более интересных процессах, происходящих в мире вообще.

Но прежде, чем приступить к этим процессам, позволю себе рассказать маленькую историю, имеющую непосредственное отношение к предмету дальнейшего разговора. Не так давно один мой приятель, человек хоть и либеральных взглядов, но меж тем довольно умный, высказал новую для меня точку зрения на памятные бомбежки Белграда натовской авиацией. Он сказал буквально следующее: европейцы, мол, были американцами обмануты. Они, дескать, не очень-то и хотели бомбить Белград, но хитрые янки обвели Европу вокруг пальца. Сербов, понятное дело, жалко, но вообще-то к европейцам надо относиться подобрее. Они же, бедняги, ни в чем не виноваты. Ни Великобритания, ни Германия, ни Франция. Это все американцы обманули.

Игнатий Лойола был бы доволен...

Немного опешив от этой словесной эквилибристики, я по первой хотел уже пристрелить какого-нибудь Франца-Фердинанда, чтобы никому мало не показалось "сербов-братушек забижать". Но по трезвому размышлению я эксперимента ради попробовал представить себе странную логику моего приятеля. И не только представил, но и приложил эту странную "линию партии" на "цветные революции". Получилось на диво хорошо. Захотелось освободить Ходорковского и поднести ему вместе с Москвой скипетр и шапку Мономаха. И сразу попасть в мир "демократии, прав человека и общечеловеческих ценностей".

Ну, остаться потом без газа и обвалить экономику. Мелочи. Куда без этого?

Если же без шуток, то и слова об "обманутых европейцах", и весь прошедший год говорят, в сущности, только об одном: тихим сапом произошла тотальная, всеобщая и неотвратимая девальвация смыслов. Прежде всего, это касается смыслов идеологических: "демократия" перестала быть "демократией", "тирания" - "тиранией", "политика", наконец, перестала быть политикой. Общечеловеческими усилиями политика превратилась в сводный каталог ярлыков и руководств к прямым действиям. И это неудивительно. Мой приятель, тот самый, который придумал "обманутых европейцев", всерьез раздумывает сейчас над некоей не оформившейся до конца идеей "общечеловеческих ценностей". Я могу предположить, что очередной каталог "правил" не заставит себя ждать. И составлен он будет так, чтобы любое зверство, дикость и глупость "демократии" можно было бы оправдать. Впрочем, сотни принятых "конвенций", "деклараций" и проч. не помешали французам, англичанам и немцам сбрасывать бомбы на сербских детей.

Такая уж, вы извините, "политика".

Неудача "цветных революций" - это не только провал американской политики на постсоветском пространстве, но кризис глобализации как идеи всеобщего "равенства в правах". Машина политкорректности дает все больше сбоев (события в пригородах Парижа - лишнее тому подтверждение), потому что означаемое и означающее окончательно разошлись и соединить их нечем. То, что когда-то было кровным делом защиты ценностей, стало просто механизмом воспроизведения никому не нужных и перестающих действовать правил.

Если в Windows'е загрузить сразу предельно возможное множество программ, неизбежно выскочит, как черт из табакерки, экзистенциальное напоминание a la "слишком мало виртуальной памяти:". Так и в геополитике - свободная память исчерпана, сумма технологий и информаций впервые за историю человечества легко подразумевает отсутствие реального содержания каждого их элементов системы. Содержание становится лишней нагрузкой виртуальной памяти, потому им можно пожертвовать ради выполнения задачи. Может показаться странным, но в мире победившего прогресса стратег уровня Макиавелли появиться не может физически: для него не осталось жизненного пространства, "свободного места". Приходится довольствоваться Бушем, Блэром и Шредером.

Но действительное содержание истории можно только игнорировать, его нельзя отменить. Время от времени оно будет напоминать о себе: так получилось в Азербайджане, где голая технология "революции" оказалась бессильной перед сложной реальностью. Система игнорировала механизм воспроизведения "пустышек" (собственно, этот механизм и есть глобализация), дабы сохранить саму себя. И сохранила. "Мировое сообщество", скривившись, "признало итоги выборов", но преподнесенный урок, разумеется, непроанализированным не остался.

Тут-то и должна наступить "перезагрузка": когда виртуальной памяти осталось слишком мало и приложения отказываются работать, безопасней перезагрузить систему, чем и будет заниматься "мировое сообщество" весь следующий год. Готовясь к неизбежной "революции" в Беларуси, США попытается наконец-то наполнить механизм содержанием. Каким? Над этим пусть ломают головы те, кто получает за это деньги. Только вот любое "наполнение" в нынешней глобализационной парадигме так или иначе окажется огромным блефом. Не может быть содержания там, где нельзя ответить на вопрос "зачем?". Зачем белорусам демократия, не знает никто, в том числе и сами белорусы.

Глобализация, ориентированная на простые вопросы "как?" и "почему?", "ломается" при попытке найти ценностное, содержательное ядро процесса унификации. Огромный расписной дворец оказался в итоге карточным домиком. И тупик американо-английской программы "мирного завоевания мира" уже вывел на арену борьбы новые силы, прежде всего ислам и Китай. Обе эти системы при всей их непохожести объединяет только одно: в них заложена мощная ценностная структура. А значит, у них есть пространство маневра и свободная виртуальная память. А США уже не могут не сделать "революции" в Беларуси: точно так же зомби в американских фильмах ужасов не могут не вылезать из могил.

В России тема "революции" к концу года выродилась в показательную полемику Сергея Шаргунова и Петра Милосердова. Первый написал о том, что революции не будет, а второй - о том, что революция будет. На самом же деле будет "революция" или же не случится нам такого счастья - вопрос десятый. И решаться этот вопрос будет в Госдепе США. Скорее всего, позовут и "власть" и "оппозицию", всю нашу нынешнюю российскую политсистему - договариваться. Впрочем, Госдеп может приехать и сам: все-таки мы не Грузия и не Украина: Но вот то, что договариваться будут без Шаргунова и Милосердова, по-моему, очевидно даже им самим.

Год "революционной" истерии закончился, как и должен был закончиться. Ничем он не закончился, потому что не было у "революций" никакого содержания. А виртуальные конструкции на то и виртуальные, чтобы иметь с жизнью мало общего. Грустно только, что само обсуждение, сам "политический" окрас почти любой дискуссии стал вдруг нормой.

Это значит, что система периодически "виснет". И свободной памяти остается все меньше и меньше.

       
Print version Распечатать