Секулярный квазифеодализм

От редакции. 1 февраля 2011 года исполняется 80 лет со дня рождения первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина. Юбилей уже отмечается. В блогах, в журналистских текстах Ельцина вспоминают с особыми чувствами – пусть и разными, – но всегда очень яркими. В память об этом государственном деятеле РЖ открывает дискуссию о роли первого президента в становлении новой России.

* * *

Я никогда не уважал и никогда не любил этого человека. Считаю его одной из самых разрушительных фигур в русской истории, человеком, нанесшим вреда гораздо больше, чем потенциальной пользы.

Борис Николаевич Ельцин – человек, лишенный государственного чутья, но при этом обладающий чудовищной волей к власти, человек, лишенный совести, причем принципиально лишенный совести, классический вариант плохого популистского политика. У него была специфическая практика отбора кадров: он практически всегда брал людей с наименьшим количеством мозгов и сантиментов одновременно. Будучи человеком не очень умным, людей умных он просто боялся.

Безусловно, масштаб воздействия этого человека сопоставим с масштабом воздействия Ивана Грозного и даже, скорее, с масштабом воздействия на историю Рима императора Коммода. Был такой император Коммод, благодаря которому Римской империи не стало. Вот такой вот масштабной фигурой, как император Комод, и был Ельцин. Точно так же как достаточно масштабной фигурой был и Александр Невский, монгольский прихвостень и много кто еще что.

Если бы не Ельцин, не было бы декларации о суверенитете России. Если бы не декларация о суверенитете России, с высокой вероятностью, несмотря на все глупости Горбачева, у Советского Союза существовал хотя бы минимальный шанс на выживание. Но для этого надо было бы, чтобы не было Бориса Николаевича Ельцина. Если мы говорим дальше, то дальше идет 1993 год, когда мы получили малую гражданскую войну. И по итогам этой гражданской войны получили худшую из всех возможных конституций. В Российской Федерации нет общества, к разрушению которого Борис Николаевич сильно приложился. Существует придворная камарилья, которой это общество и ограничивается. Соответственно, и государственного интереса в Российской Федерации нет, он заменен клановыми.

Фактически мы имеем даже не феодализм, поскольку феодализм предполагал бы наличие некоторых нравственных регуляторов, а своеобразный секулярный квазифеодализм. Это и есть главное достижение Бориса Николаевича Ельцина, когда обществом являются только ближние вассалы, когда экономика является чисто рентной, и поэтому ничего, кроме захвата собственности и ее охраны в стране не происходит, когда система образования, вообще любые социальные системы в стране обрушены. Они были обрушены еще при Ельцине, сейчас просто-напросто исчерпался запас прочности, накопленный в советское время, прошла смена поколений.

Это страна без конкурентноспособной системы образования, из которой уезжать надо уже на этапе максимум магистратуры, потому что уже магистратуры приличной в стране нет практически. И уж точно невозможно заниматься содержательной научно-исследовательской деятельностью. То есть, можно, но не благодаря, а вопреки.

Единственная группа, которая испытывает к Ельцину благодарность – это псевдолиберальные круги. Это Немцов, Альбац, Гозман и так далее. Про них про всех можно сказать одно: это зло. Очень точно выразился тогдашний зампред «Яблока» Вячеславом Игрунов: если мы либералы, то они – воры. Может быть, они и не воры лично, но они представители воровского сословия и создатели специальных условий для воровства, для разрушения понятия собственности как такового.

       
Print version Распечатать