США - это антиинтеллектуальная держава

От редакции. В России провозглашен курс на модернизацию страны. Однако модернизация – это не только заводы и фабрики, плотины и объекты инфраструктуры. Это еще и люди, которые должны предлагать идеи и реализовывать проекты. Люди – это истинная душа модернизации. В нашей стране это начали понимать уже и на самом высшем уровне. На днях второй раз президентской премией был отмечен ряд молодых ученых, чьи изобретения не имеют аналогов за рубежом. Но к сожалению, в России пока не создано системы, при которой изобретения талантливых молодых ученых оказались бы востребованы рынком, а проще говоря нашли бы свое применение в промышленности. Над созданием подобной системы еще предстоит работать. Однако и в США, которые могут служить моделью подобных преобразований в России, не все столь гладко, как может показаться на первый взгляд. Соединенные Штаты превращаются в страну антиинтеллектуалов. Почему это так, с читателями «Русского журнала» делится американский интеллектуальный журналист Джон Лео.

* * *

Интеллектуальное влияние в Соединенных Штатах не сосредоточено в каком-то одном месте, но рассеяно по всей стране.

Университеты занимают позиции слева, как и большинство СМИ и Голливуд, но у них нет прямого влияния на политику. Гораздо больше влияния у «мозговых центров», таких как Институт Брукингса, Институт Катона.

Расцвет «мозговых центров» пришелся на 1980-е годы – время правления Рейгана. Тогда это были в основном «мозговые центры» правого толка, и они оказали весьма сильное влияние на общественное мнение, в связи с чем, я полагаю, сегодня левые «мозговые центры» пытаются наверстать упущенное. Американские левые вкладывают много сил в «мозговые центры» и блогосферу. Но не стоит переоценивать влияние университетов: они не выступают единым фронтом в общественной дискуссии на национальном уровне.

Университеты играют ведущую роль в научной сфере, то есть отвечают за инновационную деятельность в развитии новых технологий и проч. Однако в последнее время в адрес американских университетов все чаще звучит критика: что они больше времени уделяют науке, чем преподаванию, больше занимаются своими опытами, чем подготовкой нового поколения ученых.

Среди американских интеллектуалов есть фигуры типа Пола Кругмана, весьма влиятельного эксперта, – помимо академической карьеры он также пишет в «New York Times», читать который считается обязательным делом для образованного американца. Однако многие американцы сходятся во мнении, что публичных интеллектуалов становится все меньше и меньше. Фигур масштаба Уолтера Липпмана сегодня в США нет. Многие даже считают, что Соединенные Штаты сегодня – это антиинтеллектуальная страна, с подозрением относящаяся к всякого рода идеям.

Эти противоречия связаны с тем, что США – очень большая и очень «разная» страна. Привлекать внимание к интеллектуальным дискуссиям было гораздо проще, когда в стране существовало всего несколько основных газет и каналов. Сегодня же общественная дискуссия столь оживленная, интернет привел в игру стольких новых участников, что ни у кого нет возможности доминировать в общественных дебатах, как это было во времена Липпмана.

       
Print version Распечатать