От редакции. В четверг, 12 февраля, спикер Государственной Думы РФ Борис Грызлов встретился с ветеранами войны в Афганистане. А, как известно, тема Афганистана стала особенно актуальной некоторое время назад, в связи активизацией деятельности НАТО в данном направлении и заявлениями Дмитрия Рогозина. В связи с этим РЖ в очередной раз обращается к материалам круглого стола "Надо ли России поддерживать НАТО в Афганистане?", организованного совместно Институтом демографии, миграции и регионального развития, Фондом эффективной политики и редакцией "Русского журнала".

* * *

Дмитрий Олегович Рогозин когда-то считался одним из самых радикально настроенных по отношению к Западу российских политиков. Я не думаю, что сейчас он сам выступает за сотрудничество с НАТО. Скорее всего, такая была дана установка.

Почему он предлагает сотрудничество с НАТО? Потому что сейчас идет торг вокруг транзита. А пока шел торг, американцы нашли новый путь – каспийский. Я считаю, что такое затягивание переговоров – это перебор, но ведь никто не ожидал, что у США есть альтернативы. Вот теперь и дали задний ход – предложили сотрудничать.

Говорят, что США и НАТО уже превратили регион Центральной Азии в плацдарм, который можно использовать против Ирана, России и Китая. Но на самом деле это просто предположение. Что они будут делать с этим "плацдармом"? Бомбить Россию?

Я считаю, что проблема России на афганском направлении заключается в том, что у нее нет надежных партнеров. ШОС, на которую РФ опирается, на мой взгляд, не та организация, которая годится в партнеры. Ведь ключевой игрок в ШОС – Китай, а Китаю все равно, что творится в Афганистане. По крайней мере, до тех пор, пока со стороны Афганистана он не чувствует никаких угроз для себя.

Страны Центральной Азии – такие, как Узбекистан и Таджикистан, –тоже в партнеры не годятся. Правда, их можно понять: они ищут выгоду, преследуют свои национальные интересы.

Поэтому России придется выработать собственный рецепт и действовать в Афганистане самостоятельно.

Считают, что России нужно способствовать созданию сильной власти в Афганистане. Это оптимальный выход. Но сильная власть может существовать в Афганистане только при условии экономической независимости Афганистана. А пока и в ближайшие, наверное, десять лет Афганистан будет сильно зависим в экономическом плане, прежде всего от США. Как создать условия для реализации взаимовыгодных экономических проектов? Был проект трансафганского газопровода, который, по некоторым прогнозам, мог приносить чистого дохода около 400–500 миллионов долларов в год – это половина бюджета Афганистана.

Но на этот газопровод можно взглянуть и по-другому, считая, что он угрожает национальным интересам России. Отчасти, может быть, поэтому проект и не удался.

Почему афганцы в 2001 году, после свержения режима талибов, поддержали США? На мой взгляд, потому что афганцы прекрасно помнят события 1992 года, когда моджахеды пришли к власти и образовался хаос. В Кабуле до сих пор руины видны – разрушено все, и афганцам нужна была какая-то гарантия со стороны сильной страны – такой, как США.

Но США, как мы видим, не оправдывают эти надежды. Сегодня в ситуацию вокруг Афганистана вмешиваются соседние страны, и США не могут этому противостоять. Если Россия обнаружит способ гарантировать афганцам, что когда войска США и НАТО уйдут из Афганистана, соседние страны не станут вмешиваться, я думаю, это найдет поддержку. Но пока я не вижу таких предпосылок.

Что касается наркотрафика, то этот вопрос нужно в первую очередь ставить перед партнерами России в Центральной Азии. Ведь прежде чем попасть в Россию, наркотики пересекают четыре государственные границы. Как это так получается?

Кроме того, вопрос наркотрафика уже превращается в чисто политический. Вот, например, данные ООН не совпадают с данными России по этому вопросу. ООН говорит, что производство наркотиков сокращается, а Россия говорит – все наоборот.

Я думаю, все аналитики заметили, что как только Россия начала активно действовать в этом направлении, то тут же и в НАТО заявили, что тоже борются с наркотиками, и начали действительно выделять на это какие-то деньги.

Ну и, наконец, вопрос, кто и где выращивает наркотики в Афганистане. В свое время я задавал вопрос специалистам, афганцам: почему на севере выращивается меньше наркотиков? Они говорят: просто на севере не тот урожай можно получить. Но факт остается фактом: значительная часть наркотиков выращивается на территории, подконтрольной талибам. Смотрите сами: активизация талибов стала меньше – и наркотиков стало меньше.