Реальная экономика против национализма

От редакции. Мировой опыт знает многочисленные случаи, когда «партия власти», казалось бы, безраздельно правившая страной и не имевшая реальных конкурентов, в конце концов теряла свою монополию на власть, а политическая система начинала строиться на реальной конкуренции политических партий. Именно это случилось, например, на Тайване, где партия Гоминьдан, безраздельно правившая страной около полувека, в 2000 году уступила власть, а в 2008-м вернула ее демократическим путем. О случае Тайваня рассказывает известный китаевед Владимир Малявин.

* * *

Потеря Гоминьданом статуса правящей партии Тайваня была обусловлена как объективными, так и субъективными причинами. Главной объективной причиной стали экономический взлет страны в 1970–1980-х годах и появление сильного среднего класса, жизненно заинтересованного в демократизации политической жизни. Среди субъективных причин на первом месте стояла реакция широких слоев общества на авторитарный, даже репрессивный характер режима вкупе с его коррумпированностью.

Главный водораздел в межпартийной борьбе пролегает в вопросе о тайваньской идентичности: является ли Тайвань частью Китая или должен быть самостоятельным государством? Большинство тайваньцев предпочитают второе, но реализовать этот выбор на практике крайне трудно.

Показательна судьба Демократическо-прогрессивной партии Тайваня: она пришла к власти в 2000 году на волне националистических настроений, но ее программа – создание независимой Тайваньской республики – оказалась не только не продуктивной, но и вредной для экономического и внешнеполитического положения Тайваня. К этому нужно добавить коррупцию в окружении президента Чэнь Шуйбяня. Дело кончилось сокрушительным поражением ДПП на парламентских и президентских выборах и возвращением к власти Гоминьдана. Пример Тайваня показывает, что национализм вовсе не является залогом процветания страны. Реальная политика и экономика гораздо важнее.

На Тайване есть различные группировки внутри партий, но, насколько я могу судить, не существует сколько-нибудь явных преференций или, напротив, дискриминационных мер, исходящих от власти. Конечно, правящая партия использует свой административный ресурс, например, в девелоперском деле или спекуляции земельными участками, но до открытого попрания закона дело доходит сравнительно редко.

       
Print version Распечатать