Некоторое подобие паники. Владимир Жириновский снова заговорил: депутатскую Москву надо вынести за МКАД. В интересах водителей и дорожно-транспортной обстановки. В процентном отношении по числу попаданий в "мейнстрим" лидер ЛДПР - явный фаворит среди хорошо информированных политиков. Чуть-чуть на опережение, зато несерьезно, абсурдно, карикатурно. Скрыть собственные мысли и запутать чужие - да он просто гений провокации. Зато немыслимые его идеи (о, чудо из чудес!) оказываются вполне осуществимыми - скажем, "укрупнение" субъектов, федеральные округа. Природа "ясновидения" чрезвычайно проста и в комментариях не нуждается...

Несчастная страна, у которой две столицы. У нас их три, включая летнюю в Сочи. А еще, если приглядеться, появилась подмосковная Ново-Огаревская: очень часто встречи на высшем уровне проходят в президентской резиденции. О чем ясно свидетельствует телевизионная "плашка" внизу экрана. Именно так в присущей ему непубличной манере президент В.Путин отреагировал на рост протестных настроений москвичей-водителей. Улицы стали перекрываться реже.

Госдуму - за кольцевую? Еще бывший спикер Геннадий Селезнев иронизировал: сослали нас, дескать. В конец Кутузовского проспекта отправлял мэр Ю.Лужков парламент, другого места упорно не находилось ("А под коммерческое жилье - пожалуйста!" - ворчали депутаты). "Московские питерцы" в ответ предложили парламенту переехать на "брега Невы" - в Таврический дворец. Заговорили о децентрализации столичных функций. Размяться решили с Конституционным судом, перевести который легче, чем министерства и ведомства. Потому что не жалко...

Идея делового центра Москва-Сити, обретая реальные черты, так и не завершена. Для строительства нового города - "с нуля" - нужна мощнейшая политическая воля. И идеологическое обеспечение. Блестящая ошибка Петра Великого - постройка Санкт-Петербурга - через века аукнулась: с приходом команды "питерцев" переезд по маршруту Москва - Петербург не кажется делом столь уж невыполнимым. Раздраженные выпады против московского мэра чаще всего завершаются грустной констатацией: неспособность обеспечить исполнение городом своих столичных функций, пробки, неудачное размещение органов госвласти, отсутствие ресурсов для дальнейшего роста...

Насчитал полный десяток очевидных "пиков" дискуссии. Начало было положено еще в 1993 году - российскому парламенту тогда не хватило двух десятков голосов, чтобы перенести куда-нибудь "стольный град". А руководители областных и местных советов во время противостояния Верховного Совета и президента Ельцина обращались к Руслану Хасбулатову с предложением перенести столицу в Новосибирск. Характерно, что противоположный лагерь думал уже об этом. После окончания событий октября 93-го российская власть не могла полностью опереться на "силовой блок", были опасны массовые выступления левой оппозиции, и потому неоднократно обсуждалась в демократических кругах перспектива переноса столицы из Москвы - чтобы снизить риск попыток госпереворота.

Кажется, впервые читателю сейчас будет представлен наиболее полный список претендентов на звание новой столицы, составленный по выступлениям политиков, экспертов и аналитиков. Лонг-лист содержит 26 "номинантов": Астана (столица "укрупненной" России или Евразийского союза как главного собирателя земель после распада СССР), Бологое, Владимир, Владивосток, Воронеж, Казань, Калининград, Красноярск, Кострома, Курилы (без указания города; надо полагать, речь может идти только о Курильске), Калуга, Московская область (или, как вариант, в новом объединенном субъекте Московии - Москва плюс область, - с новой административной столицей, например, в Красногорске), Минск (как столица СНГ, а позже - Союзного государства Россия-Белоруссия), Муром, Новосибирск, Нижний Новгород, Самара, Санкт-Петербург (как вариант - вместе с областью под названием Невский или Балтийский край), Саратов, Тверь, Тобольск, Томск, Торжок, Хабаровск, Ярославль и даже новый город - "Путинбург".

Мотивировки предлагались разнообразные: от восстановления исторической справедливости (Тверь, Суздаль), астрологической благоприятности (Бологое) и сакральности (Владимир - "намоленное место") до закрепления "проблемных территорий" (Сибирь, Дальний Восток, Курилы).

Проблема остается: переносить, если только появится видение, какой вектор развития избирает страна. Но нет ответа: как изменит это Россию? Действительно ли геополитическое "выдвижение" столицы на Восток или на Запад окажется определяющим и для всей "остальной" территории? Спасет ли "срединное" расположение страны от происков супостатов, защитит ли пространство - при современных-то вооружениях и средствах доставки?

А как новая столица изменит чиновный люд в новой среде обитания? Реформа госаппарата - самое уязвимое место "реформ по-путински". Нужна ли новая столица тем, кто изводит тонны бумаги и месяцами ждет официального ответа с соседнего этажа? "Остальная" Россия в налоговую уже сдает отчеты по электронной почте с заверенной подписью, "юрики" и "физики" платежи проводят с ноутбука с установленной программой "банк-клиент". И лишь только хамство чиновников непоколебимо. В нашей стране они - государственные служащие, во многих странах мира чиновник - служащий общественный. Легко улавливается разница, нет? Юная поросль госслужащих в поздние 90-е, потрепыхавшись, приняла правила игры: самоубийц оказалось немного, они заняты карьерой. Русская старина всегда преображала реформы - удивительная многовековая традиция.

Для нынешней России Москва вполне сгодится. Современный европейский город. С гипертрофированно развитым строительным комплексом и немыслимой жилищной проблемой. Чем хуже в регионах - тем больше "беглецов" оседает в мегаполисе. Настоящая деловая активность только здесь. А борьба за обладание городом еще впереди?

Если в чистом поле (скажем, в двадцати километрах от столицы) выстроить современный административный центр страны с настоящим русским размахом ("Путинбург" - как Александровскую слободу), то кому из модных архитекторов поручить проект? Норманн Фостер, сделавший "корнюшон" для швейцарской страховой компании в Великобритании, создал, как известно, лучший небоскреб в мире. Зато сомнительная его "кукурузина" разместится на Охте в Санкт-Петербурге, и это уже проблема. Голландский архитектор Эрик Ван Эгераат, придумавший "Вершину" в Сургуте, в Москве потерпел фиаско. Его проект "Город столиц" в Москве был отвергнут, как не прошел согласований и "Русский авангард". Насколько "русский мир" восприимчив к новациям? Как строить, чтобы и 200 лет спустя город поражал воображение, как это происходит с Петербургом?

А кто получит строительные подряды, ресинский стройкомплекс? Турецкие, югославские или отечественные строители муравьями облепят котлован? Уход "строительного генерала" Ресина уже активно обсуждается в отраслевых журналах. Правда, деликатно умалчивается, насколько крепка связка "Лужков - Ресин" и только ли одно в цепи слабое звено...

Можно создать прецедент и заставить чиновников ездить из Москвы за МКАД на высокоскоростных монорельсах - японских, а не запроектированных мэром Москвы Юрием Лужковым вместе с Юрием Соломоновым, бессменным директором Московского института теплотехники. Его ракета "Булава" пока не взлетела, да и монорельс, откровенно говоря, ни к черту. Зато сын Михаил был поставлен генеральным менеджером совместного детища, которому Московский же метрополитен не дает денег.

Преодолевать придется чертову уйму исключительно российских причин. Если говорить о том, что страна так остро нуждается в новой столице. В новом проекте "себя в будущем".

Тема "столицы без москвичей" рейтинг цитируемости Жириновскому, безусловно, поднимет. Но вот уже мэру Лужкову только что поручили возглавить московский список "Единой России" на декабрьских выборах в Госдуму. В декабре мэр либо уходит, либо переназначается.

Похоже, чаще надо слушать тех, кто ничего не говорит.