От редакции. 27 февраля наступает последний день, когда можно публиковать предвыборные рейтинги кандидатов на пост президента. На данный момент, согласно прогнозу "Фонда Общественное мнение", голоса на грядущем голосовании распределятся следующим образом: около 60% избирателей проголосуют за Владимира Путина, около 17% — за Геннадия Зюганова, без малого 9% — за Владимира Жириновского, более 8% — за Михаила Прохорова и около 6% — за Сергея Миронова. Свой прогноз опубликовал и ВЦИОМ. По его данным, голосовать за Владимира Путина готовы 58, 6 процента избирателей, за Геннадия Зюганова — 14, 8. Почти 9 с половиной — у Владимира Жириновского, 8, 7 — у Михаила Прохорова, на процент меньше — у Сергея Миронова.

"Русский журнал" попросил социолога Сергея Белановского, директора по исследованиям Центра Стратегических Разработок, прокомментировать эти цифры.

* * *

Я не берусь судить о достоверности тех цифр, которые предлагают основные социологические службы – ФОМ, ВЦИОМ, Левада – так как не занимался контролем этих процессов, и мне не известна выборка. Тем не менее, вектор эти цифры показывают вполне правильно – рейтинг Путина растет, готовность голосовать за него тоже растет. Отчасти это эффект его избирательной кампании, причем не каких-то специальных PR-акций или работы специальной команды, а именно результат его персональной активизации. По-прежнему в России любая кампания – не игра команды, а игра одного актера. Но кроме того населением было осознано следующее – голосовать больше не за кого. Уже много раз я слышал фразу – «Если выбирать между революцией и Путиным, то пусть лучше будет Путин». Эту мысль транслировала пропаганда, но в большей степени это именно результат самостоятельного хода мысли людей. Когда анализируешь сдвиги в мнениях избирателей, то самостоятельное мышление людей страшно недооценивают, что нередко позволяет политтехнологам приписывать успех себе. Так что рост популярности Путина - это спонтанный процесс: с одной стороны, происходит осознание возможности усиления хаоса от победы революции, с другой – сам В. Путин мобилизовался, от него исходит харизма.

Так что, судя по всему, Путин победит в первом туре. Ему даже не понадобится «чуровщина», так как Чуров и социологи занимаются взаимной подгонкой – если у социологов цифр не хватает, то Чуров эти цифры добавляет, если у социологов цифры достаточные, то Чуров под них просто подстраивается. Другие кандидаты лишь статисты, полагаю, что только Зюганов может удивить, то есть набрать чуть больше тех цифр, которые фигурируют в соцопросах. Но, повторяю, победит Путин в первом туре. Или, скажем так, я сильно удивлюсь, если этого не случится.

Но несмотря на то, что вектор путинской поддержки вполне реальный, эффект его не будет долгосрочным. Избирательную кампанию забудут через две недели, и возникнет новая повестка дня – в стране творится дурдом, власть ничего не делает для его исправления. Например, купили томографы, но нет денег на зарплаты обслуживающего персонала и т.д. Этот бардак плохо сказывается на настроении населения, раздражение усиливается. Соответственно, у Путина оказывается очень странный и сильно раздраженный электорат – сегодня он сплотился, но завтра вновь начнет разваливаться. Во что это выльется – непонятно. Надежды я связываю с созданием общественных организаций, способных разбираться в каждом конкретном случае бардака.