Институциональное слияние «двух» Европ мне представляется в обозримой перспективе малореальным. Территориально, а также в определенной мере и этнически Россия – страна не только европейская, но и азиатская. К тому же нашей стране крайне важно воспользоваться своей реальной суверенностью для развития своей национальной экономики, а также ее модернизации. Потенциал суверенности Россией далеко не исчерпан. В рамках «институционального слияния» нам таких задач просто не решить.

К наиболее насущным глобальным проблемам я бы сейчас отнес, прежде всего, довольно масштабную реформу банковской системы в ведущих странах мира. Без такой реформы, как полагают многие видные специалисты, мировой экономике в недалеком будущем грозит еще один финансовый кризис. Как отмечают многие в США, ЕС, Японии, правительства соответствующих стран, спасая свои банки от банкротств, сохранили институционно почти все, что привело к нынешнему кризису.

Уровень координации вполне может быть поднят на более высокий уровень, но это, по моему мнению, более реально применительно к определенным региональным подсистемам мировой политики и мировой экономики, нежели к глобальному уровню.

Государства «малой Европы» в этом плане находятся в целом в совсем ином положении. Они практически все не обладают уже реальным суверенитетом и в политико-психологическом плане в большинстве своем были готовы к глубокой интеграции еще десятилетия назад, хотя бы ради обеспечения своей конкурентоспособности перед лицом США, а теперь во все большей степени и Китая.

В случае заключения нового договора о европейской безопасности, как предлагает Президент России Дмитрий Медведев, прежде всего необходимо создать условия для реализации самого договора. Так, чтобы это реально обеспечивало интересы всех участников такого договора, причем именно в сфере обеспечения безопасности – как в узкой, так и в широкой интерпретации понятия «безопасность». То есть, в первую очередь важно развивать и совершенствовать диалог между Россией и ЕС, странами – членами Евросоюза, по той теме, которую вы называете «канонами демократии», и по практике следования этим канонам. Кодификация таких канонов может не принести желаемых результатов.