Полемика будет продолжаться

От редакции. На этой неделе один из лидеров Объединенного Гражданского Фронта Марина Литвинович опубликовала статью в интернет издании "Газета.ru", в которой призвала оппозициию отреагировать на инициативы Дмитрия Медведева. К сожалению, сама оппозиция не оценила порыв одного из своих лидеров. В сторону Литвинович посыпались обвинения в том, что она "продалась Кремлю" и "написала заказную статью". Литвинович решили "проработать" на заседании ОГФ. В настоящий момент проходит заседание ОГФ, где обсуждают "дело Литвинович". Ситуацию "Русскому журналу" прокомментировал политолог Станислав Белковский.

* * *

Я очень кратко. Мне не хотелось бы вторгаться во внутренние дела ОГФ и тем более в личную жизнь Марины Литвинович. С моей точки зрения, статья, из-за которой она подверглась обструкции со стороны части актива ОГФ, полностью отражает ее взгляды, которые она исповедует много лет, если термин "много лет" может быть применен к молодой женщине.

Ничего странного и удивительного для меня в этой статье нет. Я всегда считал, что она придерживалась именно таких взглядов, так что, повторяюсь, ничего страшного или скандального в этой публикации я не увидел. Вот почему меня несколько удивляет позиция актива ОГФ. Эти взгляды, безусловно, не совпадают с позицией лидера Объединенного Гражданского Фронта Гарри Каспарова, насколько мне известна его позиция, но, думаю, что исключена Марина Литвинович не будет. Я очень высоко ценю политические умения и политический опыт Гарри Каспарова и уверен, что подобным образом он себя подставлять не станет.

Я не считаю, что сегодня в оппозиции кто-то будет чего-то бояться. Все люди, которые чего-то боялись, уже либо прибились к власти, либо ушли в небытие. Нет ничего страшного в полемике внутри оппозиции даже по самым радикальным вопросам. Полемика должна быть, иначе интеллектуальное развитие оппозиции просто прекратится.

Записал Аршин Константин

Print version

Обсуждение

3 ноября 2009 г. | 14:55
Сегодня очень модно говорить об апгрейде и модернизации социально-экономических основ жизни страны. Очевидно, что несмотря на декларативный характер подобных заявлений со стороны федерального центра, местная власть, и так задумано, что называется, «по умолчанию», должна имитировать соответствующую деятельность. Только каким образом, спрашивается, региональные и местные власти будут инновационировать, если «по уши» погрязли в той самой коррупции, беззаконии, правовом и прочем нигилизме. Социальная модернизация, сколь много об этом не говори, невозможна без взаимодействия власти и пресловутого гражданского общества. Поскольку, благодаря стараниям, прежде всего, региональных и местных баронов, таковое в провинции отсутствует как явление, за конечный успех модернизации можно не беспокоиться. Модернизации не будет. Как и не будет видимого улучшения жизни у людей, в силу сложившихся обстоятельств, не допущенных к распилу бюджетов разных уровней или не имеющих тепленького местечка «на трубе».
Если попытаться проследить историю борьбы за власть и ресурсы ей сопутствующие в отдельно взятом муниципалитете, которая является типичной для всей страны, можно предположить, что ожидает страну в самом ближайшем будущем. И, судя, например, по ситуации в замечательном южном городе Ставрополе, ничего хорошего не ожидается.
После всем известного передела власти, вопреки законам (закон, кстати, не так давно под этот самый передел подогнали), здравому смыслу, ну и разумеется, наплевав на народ, политическая ситуация в регионе на первый взгляд стабилизировалась. Трения между руководством города и края поутихли. Казалось бы, нужно радоваться и ждать притока инвестиций, о котором в Ставрополье сейчас не говорят только немые и слабослышащие. Но приток этот уже заранее поделен. И поделен он, надо сказать, настолько извращенно, что сразу и не подберешься. Но в этом воровстве можно попробовать разобраться. Причем все не так уж и сложно. Достаточно пристально приглядеться к управленческой структуре в Ставрополе.
Итак, самого верха восседает господин Пальцев. Но опять же, только с первого взгляда. Очевидно, что не быть ему мэром без согласия более могущественных сил, которым он сейчас вынужден отдавать дань за столь значимую должность. И дань надо сказать, весьма не маленькую. Это совершенно очевидно, хотя бы исходя из того, что внутри самой городской администрации конфликты между различными кланами уже стали перманентными. Так что же это за кланы? Первый возглавляет упомянутый же господин Пальцев. Ему прямо и опосредовано подчиняется первый заместитель главы города Александр Курбатов, который курирует социальную сферу, а также постоянно алчет строительную отрасль столицы края. Недавно назначенный глава комитета по экономическому развитию и торговле, местный олигарх Вадим Гребенников также обязан назначению Николаю Пальцеву. Хотя по информации из самых разных источников, должность эта обошлась Вадиму Владиславовичу не в один миллион рублей. И, конечно же, теперь их надо «отбить». Что небезуспешно получается. Многочисленные фирмы-однодневки, регистрируемые людьми Гребенникова, выигрывают все без исключения тендеры, объявляемые комитетом, который он же и возглавляет. Последний крупный «проект» - это победа компании Гребенникова в тендере на строительство стадиона в Ставрополе. Очевидно, что все эти успешные начинания невозможны без «маленького гешефта» главе города.
Кроме Курбатова и Гребенникова в группу лояльности Пальцева входят также директор комитета по управлению муниципальным имуществом Юрий Тягаенко и подчиняющиеся ему структуры. Это, что называется, одна сторона медали.
Вторая сторона. Главный заводила этой стороны вице-мэр и постоянный оппонент главы города Ставрополя Игорь Бестужий. В его группу влияния входят главы районов города, все как один выходцы из Уткинско-Кузьминовской братии, а также все городское хозяйство Ставрополя. То есть, читай по-другому, самая значительная часть бюджета находится в руках вице-мэра и подконтрольных ему людей.
Но все это бесстрастное повествование. Причем же здесь модернизация страны и все такое прочее? А вот причем. Совершенно понятно, что в ставропольскую власть пробрались две группировки откровенных воров, которым совершенно безразлично все, что не касаемо их личного обогащения. Конфликты, которые жалкими брызгами прорывались из тиши кабинетов на страницы некоторых полунезависимых СМИ, вызваны лишь конфликтом интересов этих противоборствующих группировок.
Сколько можно говорить о беззаконии, которое творили и творят в Ставрополе вице-мэр Бестужий, глава Октябрьского района Серов и прочие ревнители судеб народных? Получается, что все вокруг главы города воры и мерзавцы, а Николай Пальцев, их назначивший, белый и пушистый. Неужели найдется тот ненормальный, который поверит, что все хищения, превышения полномочий и прочие нецелевые расходования можно осуществлять без одобрения первого лица города?
И что же тогда федеральная власть, думающая о модернизации и повышении эффективности муниципального управления, то самое «гражданское» общество, население Ставрополя, имеют в сухом остатке? А имеют они сложившуюся в ходе трений и неувязок в растаскивании городских денег «джентльменскую» договоренность между двумя группировками Пальцева и Бестужего. Суть договоренности заключается в следующем: группировка Пальцева «сидит» на деньгах «социалки» и муниципального строительства, а группировка Бестужего на деньгах ЖКХ и всего городского хозяйства. И никто не лезет в сферы интересов друг друга. Вот такие в южном городе Ставрополе мудрые и бесконфликтные чиновники, готовые ради интересов дела пойти на компромисс и с коллегами, и со своей совестью (у кого осталась), и с интересами жителей города.
А Москва с ее жаждой модернизации, статьями «Россия вперед» и прочими потенциями так и будет биться как рыба о лед с неприступной как крепостная стена местячковой чиновничьей бюрократией. Гораздо более важным сигналом для таких чинуш являются состоявшиеся недавно выборы и произвол, их сопровождавший. Выводы относительно своих перспектив они уже сделали. И перспективы эти для них очень радужные, чего не скажешь обо всех остальных.
27 октября 2009 г. | 15:31
Йорку
Долго искал вас по комментам к разным текстам (как царевич Елисей Спящую Царевну).
Даже тиснул какую-то фигню в пост к ушедшему в небытие тексту Балахонского
И вот нашел!!! Ур-ра!!!!!!!!
Так вот, никому не говорил, Вам по секрету скажу: я чистокровный русский на 7/8 (это не повод для гордости, но и не фактор стыда -- просто констатация факта). Остающаяся 1/8 -- из голландских шкиперов, призванных в Россию Петром Невеликим и до 1917 года не вполне правомерно именовавшихся "прибалтийскими немцами". Я православный (ортодоксальный, правоверный), а значит, готов вести диалог с католиками и мусульманами, но не с протестантами и язычниками (возможно, я не вполне традиционен с точки зрения руководства РПЦ)
Плюс к этому -- очевидный консерватор, анти-гей, ненавижу всякую там political correctness and affirmative action, белый, гетеросексуальный мужчина.

24 октября 2009 г. | 18:04
Для York - http://www.russ.ru/pole/Bol-shinstvo-peremen
24 октября 2009 г. | 18:02
Типичное выступление Белковского - "многозначительно ни о чем". Но - засветился, однако...
24 октября 2009 г. | 14:30
Удивительно, какой странный, неадекватно громкий шум развернут вокруг простенькой статьи Марины в "Газете". Такой шум никогда не возникает и не разрастается сам по себе. Это - и публикация статьи, и её "отстветка" - вне всякого сомнения - ГТ-спецоперация. И хотя она на грани бреда, относиться к ней надо как к таковой. Т.е. обсуждать не саму статью Марины, а суть, задачи, ход и результаты спецоперации.
Любопытно, чем закончится это смехотворное "дело Литвинович" и его разбор в клоунском ОГФ...
24 октября 2009 г. | 2:14
http://www.gazeta.ru/comments/2009/10/20_a_3274924.shtml
24 октября 2009 г. | 2:05
Неприятно удивляет только одно: нет сслыки на статью этой самой Литвинович (что бы там ни было, ссылка то где, а ?) . Интересно, правда? :)
24 октября 2009 г. | 0:31
Мы шарага дебилов и психопатов! Бугагага!
 
 
 
 
 

Виталий Иванов о БАПЭ

 
 
 
 
 
 
 
 

Читайте третий выпуск рабочих тетрадей "Русского журнала" в *.pdf.-версии.

Новая политическая стратегия в Послании Президента Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Победители и проигравшие местные выборы 11 октября. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

1999–2009: Демократизация России. Хроника политической преемственности. М.: Издательство "Европа", 2010.

 

Эдуард Шеварднадзе. Когда рухнул железный занавес. Встречи и воспоминания. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Пол Кругман. Кредо либерала. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Война и мир Дмитрия Медведева. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Славой Жижек. Кукла и карлик. Христианство между ересью и бунтом. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Джон Гэлбрейт. Экономика невинного обмана. Правда нашего времени. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Вальтер Зульцбах. Два корня и формы евреененавистничества. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Фарид Закария. Постамериканский мир будущего. М.: Издательство "Европа", 2009.

 

Кирилл Бенедиктов. "Союз правых сил" Краткая история партии. М.: Издательство "Европа", 2009.