В Екатеринбурге 2 декабря прошел VII cъезд единороссов. Оппозиционная общественность успела окрестить это мероприятие "черным ящиком". Принят документ "Россия, которую мы выбираем", основанный на концепции "суверенной демократии". Оппозиционный эквивалент: "Россия, которую мы пакуем".

Что ожидали от этого съезда политики, политологи и политтехнологи?

Во-первых, ответа на вопрос, какую стратегию будет использовать правящая группировка на выборах. Можно было затеять тонкую игру с расчленением "партии власти" (единороссы сами себя именуют таким образом публично) на две-три самостоятельные партии: "Единая Россия-как-она-есть" плюс "Единая Россия праволиберальная" и даже плюс "Единая Россия национально-ориентированная". Это открывало возможность правдоподобно изображать перед западным сообществом наличие полноценной парламентской системы, выборного процесса, основанного на существовании всего основного спектра политических партий. При полном, разумеется, контроле над руководством оных партий. Конечно, подобная игра могла принести немалые политические дивиденды. Но, видимо, она показалась слишком сложной и с административной, и с финансовой точки зрения. Поэтому съезд фактически прошел под лозунгом: "Единая Россия" останется единой!" Никаких расколов, отделений, сложных маневров, а одно лишь наращивание мощи. Эта тактика, по всей видимости, избрана еще и потому, что у электората осталась со времен СССР ностальгическая тяга к "однопартийной системе", и если у западных партнеров абсолютное и непререкаемое господство "партии власти" в Государственной Думе РФ вызывает постоянно растущее раздражение, то население России относится к этому факту почти равнодушно.

Во-вторых, VII съезд "Единой России" должен был сыграть и сыграл роль падающего флажка на гонках: предвыборная кампания стартовала, отсчет пошел! В масс-медиа это событие так и преподнесли. Но ожидалось также выступление лидеров партии с четким реестром основных пунктов программы, ясно очерченным планом действий на "после победы". Вот тут-то и начинается "черный ящик". Сказано очень много, и в то же время - почти ничего. Сплошь "намеки на пороки", ребусы для практикующих аналитиков и политтехнологов. Иными словами, много тумана и мало солнца.

Да, глава партии Борис Грызлов выступил с большим докладом. Но он состоял из множество слов "вообще". Водяная стихия была представлена в ткани этого текста столь массированно, что поневоле заставила вспомнить сладкоречивые времена Горбачева.

Что по сути?

Борьба с коррупцией, поддержание закона и порядка на всей территории страны. Но, слова "закон и порядок" звучали вызывающе разве что на митингах ДПНИ 2005 года, в устах молодых скандеров. К концу 2006 года любая действующая партия может написать эти слова на своем знамени и вызовет одну только зевоту. А "партия власти", открывающая предвыборную кампанию обещаниями бороться с коррупцией, в сущности, намекает на способность к самокритике, не более того. Борьба с коррупцией - топик настолько для всех очевидный, что не несет в себе никаких бонусов или потерянных баллов для того, кто его провозгласил.

Министерские перестановки, стремление к партийному правительству. Это уж совсем несерьезно. После каждых выборов происходят министерские рокировки, каждая партия жаждет сформировать кабинет "только из своих", причем желательно "из самых своих". Для электората обещание сменить одного министра другим - звук пустой. Для политтехнологов - информация настораживающая: значит ли это, что "Единая Россия" собирается вгрызться в "портфельный список" с большим пылом. Кого собираются "скидывать с корабля? Непонятно.

Стремление провести закон о всенародном голосовании при выборах сенаторов, и новый порядок ввести уже в марте (озвучил Сергей Шойгу). Вот это - гораздо серьезнее. Может быть, серьезнее всего прочего, высказанного на съезде. Правда, глава ЦИК РФ Александр Вешняков совершенно однозначно высказался о невозможности выйти в марте на выборы по новой формуле, а глава "Партии Справедливости" Сергей Миронов обвинил Шойгу в том, что последний "страшно далек" от законотворческого процесса. Однако общая оценка этой заявки единороссов такова: центр хочет урезать для региональной элиты возможности политического роста вне контроля из Москвы. И в конце концов добьется этого - не сейчас, так к следующим выборам. Собственно, всенародные выборы сенаторов - инициатива из ряда "мэры назначаются из центра". Иными словами, курс на "централизацию России" ничуть не размывается, напротив, он набирает обороты.

Повысить минимальную заработную плату. Сей лозунг -старая обманка для электората, изображающая, как говорили в старину, "заботу о народном благосостоянии". На деле в Российской Федерации минимальные размеры зарплаты настолько ничтожны, что их удвоение и даже утроение не ведет к увеличению реальных доходов населения. Совсем не ведет. Ни на копейку. А вот вопросы налогообложения, взимания штрафных санкций и прочие фискальные штучки подобное действие может облегчить. В сущности - подарок депутатов налоговикам. Точка. Добавить нечего.

Наконец, обещание повысить реальную среднюю зарплату по стране за три года до 25.000 руб. С серьезным лицом, хорошо поставленным голосом и без тени замешательства Борис Грызлов высказал эту фантастическую идею. Цель ясна - перехват лозунгов и программных требований у главных оппонентов, мироновской партии "Справедливая Россия". Те работают под брэндом умеренно правой социал-демократии, а значит, выставляют целый комплекс требований в социальной сфере. Говорят в том числе и о самом больном: о повышении заработной платы бюджетникам. А как им ее повысить, когда придется реально отдавать бюджетные деньги, а отдавать их ужасно жалко? С другой стороны, как-то бороться с оппонентами надо. Вот и звучит сакраментальное: "Мы дадим больше! Мы дадим намного больше! Хотите тысячу миллионов миллиардов?" Через три года стихнут выборные баталии 2007-го и 2008-го, можно будет печально сказать: "Ну не шмогла я, штарик, не шмогла", - и забыть об этакой ерунде. Оценки экспертов, если говорить серьезно, таковы: поднять за три году реальную среднюю зарплату до 25.000 руб. можно только в одном случае: рубль должен упасть в цене в несколько раз.

Собственно, новым эСэРам на съезде доставалось через слово. Критиковали их чрезвычайно жестко. Надо полагать, наличие реального противника, хоть и намного слабейшего, позволит единороссам реализоваться в медийных баталиях. Само наличие "Справедливой России" надо оценивать как серьезное удобство для их партии: иначе пришлось бы молотить кулаками в воздухе. Но это, к слову сказать, еще не составляет особого пункта предвыборной программы.

А в целом - где тут вообще программа? Даже у родинцев на взлете программные требования (при отсутствии самой программы!) звучало более внятно... По большому счету, либо единороссы плохо подготовились к съезду, либо, что более вероятно, нас ожидает еще один съезд в 2007-м, где основные планы партии будут явлены прозрачнее и значимее.

Диссонансом - как это бывало последние годы - прозвучало выступление московского мэра Юрия Лужкова. Он предлагал уволить Грефа и Кудрина, пересмотреть в стратегическом плане финансовую политику государства, начать масштабно расходовать Стабилизационный фонд на внутренние нужды страны. Его выступление ознаменовалось рождением очередного перла, равного по высокой пафосности черномырдинскому "а вышло как всегда". Характеризуя экономическую политику правительства, Лужков сказал: "Почивание на трубе и недрах". Ну и дальше пошло традиционное: "Снять с нефтяной иглы" и т.п. Общий смысл выступления таков: конечно, столичный мэр озвучивает тезисы, о которых давно кричит экспертное сообщество, то есть, в общем, ничего неправильного он не сказал. Да только кто же даст Юрию Михайловичу снимать Грефа, снимать Кудрина, тратить Стабфонд? Золотые мечты, сэр?

Почти сенсация съезда -аутсайдерская позиция Владимира Якунина. Желдорбосс туманно солидаризовался с партийным проектом единороссов, но в партию не вошел. При нынешнем политическом рейтинге Якунина, одного из главных козырей в колоде "верных путинцев", этот факт можно трактовать не в пользу "Единой России". В сущности, партия получила торпеду ниже ватерлинии. Не потонет, но откачать воду будет непросто. А поскольку Якунин числится в списке наиболее вероятных "преемников", ситуация вышла несколько двусмысленная. Журналисты высказывались в духе: "Единороссам указали их место".

Общая оценка съезда, если применять школьную терминологию - три балла. Удовлетворительно. Хотели как всегда, а получилось еще хуже. Впрочем, для "Единой России", с ее колоссальным резервом непотопляемости и слабым интеллектуальным ресурсом, этот результат, скорее, ободряющий.