Осторожно - марксизм

"Взятки брали все, но никаких услуг взамен уже не предоставляли. Правда, не дав взятку можно было оказаться избитым".

Так покойный Станислав Лем в рассказе "Профессор А. Донда" описывал ситуацию в мифическом африканском государстве Гурундувайю, которое являлось собирательным образом вполне реальных африканских государств. Нынешняя Россия до такого состояния пока не дошла, но движется к нему чрезвычайно уверенно. Ведь действительно, с одной стороны, за деньги можно купить всё, с другой - деньги уже никому ничего не гарантируют. Их можно нейтрализовать ещё большими деньгами или административным ресурсом. Или взяткодателя можно просто кинуть.

Подобная ситуация - апофеоз как советской системы, так и нескольких лет либерализма. И советская система, и то, чем оказался российский либерализм в его современном воплощении, построены на одной и той же идейной базе - марксизме, т.е. на искренней убеждённости в том, что экономика - всё, остальное - ничто. Что все поступки отдельных людей и общества в целом обусловлены исключительно экономическими мотивами, а идеальный человек - это "Человек торгующий". Почти вся наша "образованщина", как либералы, так и их ненавистники, исходят именно из этого убеждения, поэтому их яростное идейное противостояние очень сильно напоминает "борьбу нанайских мальчиков". Просто большинство людей не способно отрешиться от советского штампа "марксист = коммунист", хотя Егор Тимурович на собственном примере продемонстрировал, что радикальный антикоммунист вполне может быть радикальным марксистом. Борис Ефимович до сих пор повторяет, что количество голосующих за КПРФ совпадает с числом нищих (он всерьёз верит, что это одни и те же люди!). А один известный либеральный публицист, очень близкий к руководству СПС, на заседании "Открытого форума" пару лет назад прямо сказал: "Как и все либералы, я, разумеется, марксист".

Из того же марксизма исходит одна из основополагающих либеральных идей - о "профессиональной армии". Товарищи искренне уверены, что готовность умереть за Родину можно купить. Баксов за 100-200 в месяц (именно столько планировалось платить "профессионалу" по их концепции).

В связи с этим проклятия либералов по поводу нынешнего режима и, тем более, обвинения в его адрес в "огосударствлении экономики" и вообще "укреплении государства" просто комичны. Нынешний режим добился полного разгосударствления всего, по сути - ликвидации государства вообще. Оно полностью приватизировано и превращено режимом в свою частную корпорацию. Т.е. "Человек торгующий" победил, он занял почти все места во власти и силовых структурах. Он же строит ту самую "профессиональную армию" (200-300 баксов за "профессионала", т.е. даже побольше, чем виделось из ИЭПП), о которой мечтали либералы. Как замечательно сказал в своей эпохальной (без иронии!) установочной речи перед активом "Единой России" Владислав Сурков, "люди на протяжении всех наблюдаемых эпох стремились к материальному благополучию". Кто из либералов не подпишется под этим? Какие же могут быть претензии в такой ситуации? Только в том, что конкретные личности владельцев корпорации оказались не теми? Не надо также рыдать о гибели свободы и демократии. Свободы у нас залейся, никогда столько не было. Владельцы корпорации ни к чему принуждать стадо не собираются, оставляя его на беспривязном содержании. Члены стада абсолютно бесправны, но и абсолютно свободны. Единственное требование - чтобы они оставались стадом, т.е. не вздумали каким-либо способом покуситься на доходы владельцев корпорации, которые добываются из самого их пребывания у власти. От демократии действительно почти ничего не осталось, но либералам (т.е. тому набору личностей, которые выступают сегодня под этим брэндом) не надо обольщаться, их потолок - 2-3% совершенно независимо от того, насколько демократично проходят выборы. Здесь режиму даже напрягаться незачем, он только из-за своей слабости и трусости борется с этими фантомами.

Не на что обижаться и любителям советской старины, нынешние владельцы корпорации - прямые наследники "дорогого Леонида Ильича". Именно в его славную эпоху они все сформировались как личности. Годы застоя стали переломными в советской истории, коммунистическая идейность окончательно умерла, поскольку прямо противоречила заложенной в основу марксизма чисто экономической мотивации, усугубленной необходимостью постоянной унизительной погони за самыми элементарными товарами. Крах СССР означал лишь официальный сброс идеи, в которую самыми первыми перестали верить те, кто был признан её охранять, а также связанных с ней обременительных внутренних и внешних обязательств. В итоге любая идейность вообще стала синонимом глупости, а "стремление к материальному благополучию" - единственно допустимым вариантом поведения. Нынешнее воровское убожество (оно же - "вертикаль власти") является естественным итогом усилий как "коммунистов", так и "либералов".

Совершенно очевидно, что для выживания России нынешнее руководство корпорации должно быть ликвидировано целиком, разбираться в том, какая из внутренних группировок во власти менее отвратительна, просто абсурдно. Как сказал товарищ Сталин почти по такому же поводу "оба хуже". Россия остро нуждается даже не в укреплении, а просто в воссоздании государства на месте нынешней корпорации. Остаётся "небольшой" вопрос - кто придёт на смену, если вся нынешняя власть прогнила полностью, а оппозиция является лишь зеркальным отражением власти? Есть большая вероятность повторить путь Украины, где народный прорыв к свободе, коим, безусловно, был Майдан (кто этого не понимает, тому и объяснять бесполезно), с вероятностью 90% обернётся либо заменой одной клептократии на другую, либо хаотическим расползанием страны из-за полной потери управляемости. Дело в том, что плодами Майдана воспользовались представители той же прогнившей власти, волей обстоятельств оказавшиеся в оппозиции. Возможно, наш народ выбит настолько, что утратил инстинкт самосохранения и возможность возрождения. Его перспектива - превращение в Гурундувайю. Но, может быть, ещё найдутся в России люди, не совсем убитые марксизмом.

       
Print version Распечатать