Без России

Выборы на Украине проходят в единодушной тиши российских СМИ. Если и случаются какие-то выбросы информации, то исключительно в дежурном режиме ленты новостей. Это обусловлено не столько отсутствием парламентской борьбы на Украине (ее-то как раз там предостаточно), сколько четким пониманием того, что, каков бы ни был итог этих выборов, России от него ни тепло, ни холодно. Россия впервые не участвует в украинских выборах. Вообще.

То, что на Украине отсутствуют пророссийские политические силы, с разной скоростью дошло почти до всех представителей российского истеблишмента. Более существенным открытием стало то, что в нынешних условиях возникновение серьезной пророссийской силы на Украине невозможно в принципе. И дело здесь не только в самой идеологической зацикленности украинской государственности на антирусской идеологии. Российская элита в свое время если и имела информацию о сути "украинской идеи", то относилась к ней весьма безразлично. Причиной этому была не столько вера в крепость "братских чувств", сколько убежденность в том, что украинским элитариям милей любых отвлеченных национальных ценностей ценности личные и осязаемые. И если в этом они, в общем-то, не особо ошибались, то недооценка украинской элиты и восприятие ее как сугубо провинциальной и молодой, генетически связанной исключительно с советской элитой УССР, оказались в корне ошибочными.

Вопреки российскому великодержавному скепсису, на Украине восстала элита с вековой традицией. Традиция перебегать из одного лагеря в другой, исходя из сиюминутной выгоды, ведущая свое начало еще со славных казачьих времен, виртуозно была усвоена современным украинским истеблишментом. Как будто духи брюховецких, дорошенок и мазеп неприкаянно летали над землей, пока не обрели самостийную державу в придачу с ее президентами, министрами и депутатами. При всей своей подлости, продажности и беспринципности российские элитарии скручивают себе шею, наблюдая за сменой политических позиций, взглядов и партий их украинскими коллегами, поскольку на такие активные телодвижения они просто неспособны. Оппортунизм является приоритетным элитным украинским национальным спортом, и здесь неприменимы моральные суждения в терминах оппозиции верность-предательство. Так же как неверно осуждать за инцест или многоженство те сообщества, где это является обыденным явлением. Неверно, говорить и о том, что склонность к изменам обусловлена исключительно прагматизмом или, более того, патриотической заботой о независимости Украины. Такое поведение приводило и до сих пор приводит к потере независимости (в том числе и от России), тем более что многие профессиональные перебежчики значительно ухудшали свое положение. Но спорт есть спорт, каким бы элитным он ни был.

Слово "элитный" - ключевое в описании политических нравов на Украине. Избиратели, которые стоят за той или иной политической силой, вовсе не разделяют бесконечные предательства, обманы, подковерные интриги и союзы своих избранников. Но в силу исторических особенностей возникновения государства Украина такое поведение воспринимается как неизбежное. Каждая из частей Украины голосует за "свою" политическую силу, независимо от того, сколько раз она ей изменила. Вернее, голосует против чужой.

Сиамское братство

Как бы то ни было, этика украинской политической элиты исключает стратегическое сотрудничество с ней. Любые договоренности будут соблюдаться до изменения сиюминутных интересов тех, кто под ними подписывается. Однако здесь необходимо уточнить, что понимается под стратегическим партнерством. Часто под этим понимается некая взаимозависимость двух стран, которая никакой стратегии вообще не требует. Например, постоянно упоминаемое энергетическое "партнерство" заключается в том, что Украине необходимы энергоресурсы, а реальной замены российским энергоресурсам она найти не в состоянии. Россия, в свою очередь, не может найти замены газовым транспортным системам, проходящим через территорию Украины. По нефтяному транзиту такой монополии не существует, поэтому газовую трубу и хранилища без форс-мажорных обстоятельств украинская сторона не отдаст, в то время как большинство нефтеперерабатывающих заводов Украины в той или иной степени контролируются российскими нефтяными компаниями. Но все это суть "партнерство" двух сиамских близнецов, один из которых меньше размерами и более зависим, поэтому больше ненавидит своего партнера, хотя и жить без него не может. Реальное сотрудничество между Россией и Украиной возможно только при осознании неких общих национальных ценностей и целей, обусловленных общей исторической судьбой. Однако вся политика Украины была последовательно направлена как раз на разрушение этих ценностей. Более того, в этом так или иначе оказалась задействована практически вся без исключения политическая элита Украины. Среди нее, наверное, нет ни одного человека, искренне разделяющего общерусские взгляды, но есть искренне разделяющие антирусские. Это касается как "апельсиновой" части элиты, так и "голубой".

"Голубое" уродство и шансы русских

Конечно, если говорить о тактических выгодах, то для РФ "апельсиновые" и "синие" - это, в общем-то, не одно и то же. Убежденных русофобов среди последних значительно меньше, у них больше денег и, следовательно, большая готовность обсуждать только бизнес, не примешивая личные проблемы и комплексы. Следовательно, у них меньше желания чинить мелкие пакости и трястись за каждую копейку, проходящую мимо их кармана, по сравнению с героями майдана. Проблема заключается в том, что "синяя" элита политически неполноценна даже по сравнению с "апельсиновой". Если представители "апельсиновых" склонны к предательству исключительно из-за корысти и личных амбиций, то у "синих" еще имеется привычка, превращающаяся прямо-таки в историческую миссию, нагло и лицемерно предавать своего избирателя. Одевание пророссийских масок, поднятие вопросов русского языка и НАТО на период предвыборной кампании является неизбежной прелюдией к тому, чтобы сбросить эти маски потом и все забыть. Такой стиль поведения отнюдь не безобиден, поскольку приводит в итоге к тому, что политическая сила деградирует окончательно. И проходящие ныне незаконные парламентские выборы на Украине тому подтверждение. Партия регионов, которая имела не только законные основания, но и физические возможности эти выборы не допустить, ныне имеет все шансы утратить контроль над правительством.

ПР, по разным оценкам, может набрать от 28% до 35% голосов. Около 5% могут набрать коммунисты, 20-25% - БЮТ, "Наша Украина - Народная самооборона" - 10-15%. Но эти цифры имеют значение только при относительно достоверном подсчете голосов. Вероятность того, что НУ и БЮТ улучшат свой результат по отношению к ПР и КПУ, весьма велика. На предыдущих выборах довольно много голосов съели мелкие антироссийские блоки и партии, часть из которых ныне вошла в блок "Нашей Украины". Часть избирателей самого честного политика Мороза могут проголосовать за "апельсиновые" политические силы против "донецких бандитов". Возможно, в Раду пройдет еще "миротворец" Литвин, который вполне может пойти на альянс с "апельсиновыми" на выгодных для него условиях. Эти опасности вполне были прогнозируемы, однако ПР все равно решила капитулировать. Но печален здесь даже не факт капитуляции ПР, а то, что их избиратель ничего ужасного в самой капитуляции не увидел и все равно придет на участки голосовать за них.

Для России любой результат игры с украинской элитой является либо проигрышным, либо не меняющим положение вещей. Наиболее же оптимальным вариантом в таких условиях для России было бы дальнейшее продолжение процесса "невменяемости" "апельсиновых" политических сил, и прежде всего президента. Такой ход вещей означал бы продолжение давления на "голубую" элиту с предложением прогибаться просто до непотребных поз, несмотря даже на возможные хорошие результаты на новых незаконных выборах. Примером такой политики было бы следующее: в случае альянса ПР и НУ ради очередного оттеснения БЮТа предложение отдать должность премьера и все ключевые министерские места "апельсиновым", а "синим" оставить в лучшем случае физкультуру и спорт. Или же очередное непризнание выборов и роспуск еще несуществующей Рады, в случае если ПР и КПУ будут способны сформировать коалицию самостоятельно. Правда, такое поведение можно назвать невменяемым только с точки зрения украинской законности или с точки зрения европейской политики. Если же исходить из того, что "синие" не являются полноценной политической силой, то действия президента Украины и его окружения кажутся вполне адекватными.

Но именно как неполноценную политическую силу и воспринимают ПР "апельсиновые" и их электорат. У "синих" с момента появления на авансцене вообще нет прав на Украину, с точки зрения "оранжевых", поскольку они представляют недоукраинцев, то есть тех, кому, по представлению национально свидомых деятелей, предстоит еще стать полноценными, а именно заговорить на мове и усвоить украинскую антирусскую идеологию. И, что особенно замечательно, само поведение "синих" вполне соответствует образу недоукраинцев. "Синие" начинают отстаивать права своих избирателей исключительно тогда, когда те окончательно оказываются зажатыми в угол.

Именно как средство прекращения давления на ПР было использовано в свое время некоторыми советами юго-востока закрепление за русским языком регионального статуса. И спонсируемая ПР "борьба" с НАТО в Крыму, которая так восхищала многих эрефовских имперцев, также во многом связана с попыткой сторговаться с "апельсиновыми", имевшими тогда всю полноту власти. Чем больше последние будут заявлять, что торг неуместен, и требовать отдать все, тем больше шансов на проявление "синей" принципиальности. То, что юго-восточная политическая элита обречена на статус неполноценной, обусловлено не только их моральным обликом, но национальным проектом, который предполагает лишь одну правду. Для тех, кого так или иначе представляют ПР, необходим иной национальный проект. Для выдвижения национального проекта, соответствующего воли их избирателей, необходимо принципиально изменить свою идеологию. Но как таковое оно заключается вовсе не в изменении лозунгов. Как раз лозунги из предвыборного, провонявшего нафталином шкафа "синие" политики достают регулярно. Принципиальность заключается в том, что этот национальный проект может быть только навязан другой Украине, так же как ныне навязывается существующий. Юго-восточный национальный проект, конечно, более демократичен, он не предполагает дискриминации более половины населения по языковому признаку, зато предполагает усиление прав регионов и ограничение диктата центральной киевской власти. Воплотить его возможно лишь относясь к нему как к ценности, а не как к разменной монете. На данный момент юго-восточная элита к этому не готова, и эта неготовность обусловлена еще и тем, что для львиной доли их электората эти ценности второстепенны.

Российской власти бессмысленно работать с существующей украинской элитой в сложившейся конфигурации. Однако еще возможно работать с населением, в той или иной степени являющимся пророссийским. И уже население, повысив политическую активность, может осуществлять заказ на новую элиту, не настолько увлеченную своим национальным "спортом".

В силу сложившегося политического режима РФ российская власть работать с населением неспособна, поскольку в ее традициях максимально отодвигать свое население от принятия каких-либо решений. Она также не заинтересована решать стратегические национальные задачи, если это означает для нее значительные затраты или тем более хоть как-то угрожает стабильности самой власти либо материальному положению ее представителей. В то же время 90% успеха российской политики на Украине зависит от того, что будет делаться внутри России, и только 10% - от идеологической работы с населением на территории Украины и поддержки дружественных России общественных движений. Вся иная политика по отношению к Украине будет неизменно обессмысливаться. И мы будем наблюдать бесконечно повторяющийся фарс украинской политической борьбы, пока она не выльется в какую-либо трагедию.