В обстоятельствах политологического дна, установленных в прошлый раз, существенным становится не то, о чем говорится, а что говорится вообще. Тем более что признаков оживления отрасли не видно. Центр политической тяжести скользит в область лингвистическую, заставляя думать о том, что такое, например, язык политики. Дело скучное, но неизбежное.

Язык политики - это не язык управления (тогда бы это был язык управления). Он должен содержать набор базовых терминов, правила комбинирования ими, называть цели и давать объяснения действий. Все это не так чтобы должно было быть понятным населению, но его чувства ориентировать все-таки должно. Прежде всего важен адресат, и тогда получается, что языков-то должно быть три. Один - язык лиц, отвечающих за концепцию. Второй - язык собственно власти, которая реализует схемы первого языка в рамках государственных институций. Они на нем переговариваются. Третий язык - для заполнения государства мыслями и объяснениями. Все гармонично.

С первым языком понятно, он где-то есть, потому что концепции возникают. Со вторым языком тоже понятно, а с третьим чуть сложнее. Можно предположить, что этот язык делегируется в общество вторым языком. Но тогда должен существовать (да он и существует) класс лиц, которые переводят мессиджи второго языка в конструкции третьего. Не всех, а тех, которые надо. Нюанс в том, действительно ли это перевод или же новое сообщение, специально для масс.

Имея в уме такую стройную схему, можно предположить, что история с той же отставкой Устинова привела к языковому затору: третий язык совершенно не был загружен. Но объяснения там все равно возникли, когда обсуждение отставки перешло на частные мотивы - кто кому родственник (Сечин и Устинов), то есть фактически украинизировалось (на Украине все описывается через личные отношения политиков на любом из уровней политического языка). Мораль: дефицит политического языка третьего уровня приводит к тому, что этот язык возникнет своим ходом, а власть будет выдавлена из социального пространства. Как в советские годы: власть на своем языке, население о власти - на другом.

В этой связи интересной была история Петербургского экономического форума. Лучше всего посмотреть на ее описание во "Взгляде" ("Доллар угрожает России"), издании, ориентирующемся именно на третий тип языка:

" Российское правительство хочет отказаться от доллара как основной резервной валюты. Выступая на Петербургском экономическом форуме, первый вице-премьер Дмитрий Медведев предложил перейти от нынешней системы доминирования доллара как основной резервной валюты к системе нескольких валют тех стран, которые демонстрируют высокие темпы роста. Господин Медведев мотивировал свое предложение тем, что развитые страны - это потенциальный источник угрозы мировой финансовой стабильности. "Современному миру необходима более безопасная финансовая система, где нет доминирующей валюты", - заявил первый вице-премьер.

...Россия, по мнению первого вице-премьера, проводит сбалансированную финансовую и бюджетную политику, что позволяет ей ставить вопрос о необходимости разработки более сбалансированных правил игры без резких колебаний валютных курсов. "Должна формироваться система на основе нескольких резервных валют", - подчеркнул первый вице-премьер. В будущем, по мнению Дмитрия Медведева, роль резервной валюты может исполнять рубль".

Конечно, из данного сообщения следует, что рубль станет резервной валютой и для РФ, не говоря уже о том, что в мире, значит, существуют не афишируемые правила, согласно которым и происходят колебания валютных курсов, - такое представление укладывается в естественную для восприятия конспирологическую схему. Разумеется, стабильные и устойчивые схемы всегда востребованы. Ситуация выглядит разумной и вовсе не вызывает удивления то, что человек, загруженный всеми национальными проектами сразу, теперь собирается еще и участвовать в перестройке мирового рынка валюты. Потому, что все это происходит на третьем уровне речи.

Что до второго уровня, то тут надо вспомнить недавнее интервью Кудрина "Итогам" ("Издержки профессии"): " Я высказал беспокойство, что нынешняя ситуация будет оставаться стабильной до тех пор, пока доллар остается надежной резервной валютой... Мои слова были вырваны из контекста. Это вызвало некоторое беспокойство на валютных рынках".

Вот, значит, откуда возникла идея насчет резервной валюты. Только это еще тоже не язык второго уровня, а все того же третьего. "Итоги" тут Кудрина урезали, снабдили результат кавычками и сделали это врезкой. Кудрин-то говорил другое, и вот это уже язык второго уровня:

- После вашего заявления о том, что доллар не справляется с ролью абсолютной резервной валюты, он несколько упал. Что на самом деле произошло?

- Поясню: в дни, когда все кому не лень цитировали якобы эти мои слова, я участвовал в международной конференции по глобальным дисбалансам в столице США. А эти процессы связаны с тем, что быстрорастущие страны, производящие большой объем дешевой продукции, вбирают в себя, подобно пылесосу, огромное количество денег... Чем больше средств накапливается на одном полюсе, тем больше их занимают на другом. Складывается взаимный объем обязательств, который сейчас все больше начинает беспокоить экономистов. Поэтому я высказал беспокойство, что нынешняя ситуация будет оставаться стабильной до тех пор, пока доллар остается надежной резервной валютой. Но если он ослабнет - а только за последние 3-4 года он ослаб на 40 процентов, - то его качество как стабильной валюты будет серьезно подорвано. А значит, он все меньше будет использоваться как резервная валюта. К сожалению, мои слова были вырваны из контекста. Это вызвало некоторое беспокойство на валютных рынках.

Доллар после Кудрина несколько отыграл потери, но идея, как это следует из слов Медведева, жива, хотя его высказывание рынки уже не пошатнуло. Но в кудринской истории присутствует и элемент языка первого уровня:

- Вижу у вас значок G7. Вам, наверное, хотелось бы эту семерку перечеркнуть и вписать цифру "восемь"? Вы удовлетворены тем, как идут дела в плане нашего председательства в "восьмерке"?

- В этом плане я удовлетворен полностью. Еще в ходе февральской встречи нам удалось финансовую "восьмерку" вывести на достойный уровень.

Это о том, что в формате "семерки" до сих пор работает финансовый блок, к участию в котором на постоянной основе Россию до сих пор не подключают. Так что цель явно задана: и в этой отрасли превратить G7 в G8. Возможно, это ожидается в Петербурге на саммите. Вообще, язык первого уровня всегда отличается чрезвычайной лаконичностью. Стройная схема получается.

А вот пример того, как в отсутствии реальной деятельности возрастает роль словоупотребления. Это история про "Яблоко" ("Без правых на объединение"). Вкратце: " Объединение "Яблока" и СПС является "фантастическим проектом" и "авантюрой". Об этом было объявлено в минувшие выходные на XIII съезде "Яблока", который переименовал партию в "объединенную демократическую" и фактически поставил крест на перспективах слияния двух самых известных демпартий".

Подробнее: " Сделать же программное заявление о коалиционной тактике партии было доверено ее зампреду Сергею Иваненко. Предупредив, что у руководства "Яблока" пока нет конкретных рецептов, господин Иваненко сразу же предложил соратникам забыть о слиянии с СПС. Это "фантастический проект, это авантюра", заявил господин Иваненко, назвав одним из непреодолимых препятствий для слияния отношение к "реформам 90-х": "Яблоко" считает их "во многом ошибочными и преступными", а СПС - "абсолютно удачными". Сергей Иваненко не сомневается, что по тому же признаку отношения к реформам 90-х разделен и демократический электорат".

Так что в основе всего отношение к "реформам 90-х". Либо они "во многом ошибочные и преступные", либо "абсолютно удачные". Полностью отрезается и настоящее, и будущее: вся деятельность двух партий состоит исключительно в том или ином словесном отношении к событиям такого-то времени. Причем, ВСЕХ членов данных партий! И не только партийцев, но и ВСЕГО электората! Этот литературоцентризм настолько силен, что совершенно неизбежным представляется то, что фамилия лидера фракции "Зеленая Россия" ("создана на основе одноименной партии, которая присоединилась к "Яблоку") - Яблоков.

Но вот, с другой стороны, пример того, как в мессидже присутствует смесь самых разных мотиваций и объяснений. "Коммерсантъ-Власть" ("На засуженный отдых") про Устинова:

" Источники "Власти" говорят о непосредственном участии главы ФСБ Патрушева в подготовке и проведении спецоперации против Устинова. Какая от прокурора Устинова могла исходить опасность? Рассердиться Владимиру Путину генпрокурор Устинов предоставил не один повод. Последовательное усиление аппаратной связки Сечин-Устинов, боровшейся с фаворитами Путина Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, очевидно, перестало отвечать его картине расклада сил накануне выборов 2008 года. Михаил Фрадков, креатура Игоря Сечина, только что усилил свое влияние в правительстве за счет таможни, переданной в его ведение из-под Минэкономразвития. До президента не могли не дойти слухи о наладившихся регулярных контактах Сечина и Устинова с мэром Москвы Лужковым. С начала мая информация о преследовании прокуратурой бизнес-оппонентов своих союзников бьет через край. По данным "Власти", президенту пришлось лично выводить из-под удара главу "Транснефти" Семена Вайнштока в конфликте вокруг создания на базе "Транснефти" новой транспортной монополии, причем на стадии, когда Генпрокуратура уже арестовала 25% привилегированных акций компании. Идея заключалась в том, чтобы новую госкомпанию, объединяющую всю транспортировку нефти и сжиженного газа, возглавил уже не Вайншток. Уголовное преследование выходца из ЛУКОЙЛа ненецкого губернатора Баринова связывают с бизнес-интересами "Роснефти". Ходили даже почти фантастические слухи о подготовке ареста главы ЛУКОЙЛа Алекперова и об исходящей от прокуратуры угрозе главе Минсвязи Рейману, недавно признанному цюрихским арбитражным судом совладельцем (через офшорную компанию) оператора сотовой связи "МегаФон".

Кто адресат данного сообщения? В самом деле, интересно. И что с этим делать вертикали власти? Процесс совершенно выходит из-под контроля: а пойди-ка, даже при всем желании, объясни кому-нибудь, как на самом деле обстоят дела. Например, что в данной цитате действительно актуально, а что - совершенно не имело значения. А вот еще и тихое издание "Русский курьер" за 13 июня (на сайте у них что-либо найти сложно, цитируется по подборке от "Группы 808"). Та же загадка, какой из уровней речи в данном случае употреблен?

" Из Кремля дошли слухи о том, что Сурков подготовил проект обращения от лица граждан, общественных организаций, политических партий с требованиями пересмотра ельцинской Конституции, которая построена "на крови и на ворованных у народа деньгах". По срокам - это вторая половина 2006 года. Затем, в 2007 году будет проведен референдум по принятию новой Конституции, а новая Госдума утвердит ее в конце декабря 2007 года. В Основном законе, естественно, будет снято ограничение по двум срокам президентства, которое было принято под влиянием американцев. Новая Конституция необходима еще и потому, что в стране происходит слияние субъектов Федерации, а это надо отразить в Основном законе страны. Кроме того, пересмотр Конституции поддержит региональная элита, ибо в таком случае она сможет участвовать в любых выборах с "чистого листа". Такой вариант обеспечит стабильность и преемственность власти на 8-10 лет вперед, позволит Путину продолжить свои реформы и борьбу с коррупцией, бедностью, а также улучшать демографию".

Получается, что никакой стройной системы политических языков вовсе и не существует, экая досада. Вот как в МК: " Каюсь, я полагал, что история "Гранда" списана уже в архив, но, как оказывается теперь, все эти годы Лоскутов просто выжидал нужного часа. По удивительному совпадению арест Зуева произошел сразу после отставки Владимира Устинова, причем санкцию на его арест выписывал и.о. генпрокурора Юрий Бирюков, которого не раз обвиняли в пристрастном отношении к владельцу "Гранда".

Факт этот свидетельствует о несомненной политической подоплеке случившегося. Не исключено, что команда об аресте Зуева была дана напрямую из Кремля" - все сразу, в одном флаконе. Полная взаимная связь всего на свете. Это уже просто джером-джеромовское ирландское рагу какое-то...

Ну да, это был, конечно, Хинштейн, но общий подход понятен: все про всех знают (кто ж не знает Лоскутова с Зуевым и про их роль в российской государственности?!). Тут вообще большая деревенская община, в которой никакого расслоения по социальным слоям быть не может. Наверное, это позитивно. Но тогда именно МК является главным выразителем текущей политической ситуации и именно эту газету следует читать, чтобы понять, что происходит на свете. Поэтому вернемся к истории с "резервным рублем" в изложении данного издания ("Преемник встал у рубля"):

" Начнем с того, что в мире существует пока всего лишь одна резервная валюта - доллар воспеваемых и проклинаемых на территории нашей страны США. Все остальные деньги - просто валюты, свободно конвертируемые или нет. И потому заявление персоны, позиционированной как "преемник", мягко говоря, некорректно.
Во-вторых, наша экономика просто не потянет тот груз ответственности, который влечет за собой статус рубля как резервной мировой валюты. Пусть мы снабжаем пол-Европы своими энергоносителями, это еще не повод пыжиться на каждом углу. Как только упадут цены на нефть, а следом - и на газ, от нашего величия останется только пшик. О чем говорить, когда нашу фондовую биржу лихорадит так, что стоимость ведущих компаний может упасть на 20-30% в течение одного дня.
И, наконец, в-третьих. Большим мальчикам надо понимать, что их слова разносятся средствами массовой информации по всему миру, и уметь, когда необходимо, придержать шаловливый язычок. Как бы ни хотелось что-нибудь ляпнуть. Статус доллара как резервной мировой валюты - один из столпов, на которых основано нынешнее благополучие США. Которые, как ни крути, являются ведущей мировой державой. И за просто так свое благополучие не отдадут. Между прочим, наши отношения со Штатами сейчас и так не являются сплошным благолепием. Так зачем "холодное" противостояние превращать в "горячий" конфликт?"

Но там еще и мнения экспертов, уже конкретно по личному вопросу:

" Василий Солодков, директор банковского института ВШЭ: "Он, видимо, просто не совсем в теме, если у него понятия резервная и конвертируемая валюта - это одно и то же. Он по образованию кто? Юрист. А я экономист и занимаюсь валютными проблемами последние 20 лет".

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации: "Что касается резервной валюты, то она должна опираться на очень мощную, эффективную и конкурентоспособную в мировых масштабах экономику. И нам при таких "эффективных менеджерах", как Медведев, это не угрожает".

Эксперты, конечно, уж какие нашлись, но ситуация нарисована без прикрас: читателям МК Медведев не нужен. Означает ли, что МК работает на другого преемника? И с чего бы это такой всплеск страстей по поводу достаточно рутинного мероприятия? Уже интересно, а будет еще интересней. Последствия непонятны, но если читать МК, то все непременно образуется.