От редакции. Публикация в блоге Алексея Навального информации об огромных хищениях в компании «Транснефть» вызвала бурную реакцию общественности, СМИ, а также самой компании и госструктур. Кроме того, 17 ноября было объявлено о правительственной благодарности «Транснефти». Стала ли реакция на сообщения блоггеров необходимостью для государства? Произошли ли изменения в их отношениях? Об этом с Русским Журналом побеседовал Модест Колеров.

* * *

Дело в том, что размещение заказной экономической информации в средствах массовой информации, а блоги уже давно являются таковыми, не новость. Вопрос только в том, кому это выгодно и кто за это платит. И на каждый чих не наздравствуешься. Должно ли государство реагировать на публикацию в очередной газете «Заветы Ильича» или нет – это вопрос теоретический. Если данные, приведенные в блоге, фундированы, то, наверное, Прокуратура во исполнение своих надзорных функций может этим заинтересоваться. Но, я думаю, точно так же общественность должна поинтересоваться, почему вождь радикальной оппозиции вдруг неожиданно обратился к проблеме «Транснефти». Так что эти вопросы обоюдоострые. Навальный никогда не был замечен в том, чтоб он увлекался нефтью, трубопроводами, экономической информацией. Если он вдруг поменял ориентацию, то должен сначала об этом объявить. Это смешно, это не плюс. Государство должно реагировать на фундированные данные, а не на данные очередного мальчишки, которого очередные разводчики используют как ретранслятора своей информации.

Объявление государственной благодарности «Транснефти» вскоре после публикации документов в блоге Навального нельзя считать реакцией. Потому что документы на объявление благодарности правительством готовятся гораздо дольше, чем размещается информация в блоге. Я думаю, что это счастливое совпадение.

Я не являюсь пользователем ни Твиттера, ни блогов. Я считаю, то это те из нововведений, которые останутся в своей резервации.

Интернет-общение слишком разнообразно, чтобы выбирать один из жанров главным. Литература художественная очень разнообразна, это не значит, что нужно объясняться в стихах. Твиттер мне представляется аналогом частушки, не обязательно матерной. Общаться в жанре частушек, я считаю, необязательно. Это вопрос личных предпочтений и никакого электорального смысла это не имеет.