От редакции. В четверг, 7 октября Нобелевский комитет присудил премию по литературе за 2010 год. Лауреатом ее стал перуанский писатель и политический деятель Марио Варгас Льоса, хорошо известный советским и российским читателям. И хотя премию он получил по литературе, дали ему ее конкретно «за детальное описание структуры власти и за яркое изображение восставшего, борющегося и потерпевшего поражение человека». Политическая тема в литературе вообще характерна для Латинской Америки. Чего в этом может быть странного? Однако любопытно узнать о политической деятельности лауреата, который не так давно пытался стать президентом Перу. Русский журнал побеседовал о политизированности латиноамериканской литературы и Льосе, в частности, с Эмилем Дабагяном, экспертом в области политической жизни Латинской Америки.

* * *

Варгас Льоса участвовал в избирательной кампании 1990 года в Перу. С тех пор он сочетает литературную деятельность с общественно-политической. Он – либерал, всегда негативно относившийся к нарушениям демократии в различных странах Латинской Америки.

Очень важно понимать, что в рамках левого поворота есть левые радикалы и левые центристы. Варгас Льоса идентифицируется именно с левыми центристами и серьезно конфликтует с левыми радикалами. Главным образом левоцентристы представлены сейчас в Латинской Америке бразильским президентом Лулой. Левоцентристы не шарахаются из крайности в крайность. Несмотря на то, что они отвергают леволиберальный проект, они берут из него какую-то экономическую составляющую, усиливают свои социальные программы, не призывая строить социализм XXI века. Так вот, Варгас Льоса поддерживает именно таких деятелей, которые стоят на подобных позициях.

В частности, у него серьезный конфликт с венесуэльским президентом Уго Чавесом на этой почве. Льоса выступает резко против зажима демократии, против атак в отношении средств массовой информации, что часто практикуется в различных странах латиноамериканского континента.

Хотя отношение Льосы к тоталитарным режимам абсолютно негативное, он был действительно популярен в Советском Союзе. Его там хорошо принимали, его произведения издавались огромными тиражами. Приезжая в СССР, он деликатно обходил острые вопросы. Он встречался с литераторами, а не с политиками.

Любопытная деталь. Когда Алан Гарсиа, нынешний перуанский президент, хотел утвердить декрет, отменяющий решение Верховного суда, осудившего давнего противника Льосы Альберта Фухимори за нарушение прав человека, Варгас Льоса написал Гарсиа письмо, где сказал, что удивлен подобным решением. После этого Алан Гарсиа обратился в парламент с тем, чтобы отменить свое намерение. Так что каким-то образом Льоса продолжает влиять на мировую политическую жизнь. Недавно, кстати, он был в Венесуэле. И даже Чавес предлагал ему вместе поучаствовать в телепрограмме, но потом дал задний ход, опасаясь, что в прямом диспуте Льоса может выступить как сильный демократический лидер Латинской Америки. Примечательно, что кубинские писатели-диссиденты очень горячо восприняли награждение Льосе Нобелевской премией. Это понятно, ведь когда-то Льоса приветствовал кубинскую революцию, но сегодня критикует режим Кастро.

Я думаю, что Нобелевский комитет учитывал политическую деятельность Льосы, когда решил вручить премию именно ему. Политический фактор всегда в какой-то степени учитывается в данном случае. Когда премию присуждали Пастернаку, это тоже учитывалось…