В холодной войне проиграла советская партийная бюрократия и верхушка КПСС. И этот момент следует подчеркнуть особо: несмотря на то, что Россия является правопреемницей СССР, ее не следует рассматривать как страну, несущую ответственность за поражение СССР в холодной войне.

На Западе распространено убеждение в том, что победителями в холодной войне являются Запад в целом, в частности, США, а также сама идея либеральной демократии. На мой взгляд, это убеждение ошибочно, и победителей в холодной войне просто не было. Несмотря на то, что на сегодня мир остается однополярным, в нем существует тенденция к возникновению новых полюсов, а это неминуемо приведет к складыванию нового баланса.

Говорить о торжестве либеральной идеи на мировой арене не приходится. Об этом свидетельствуют следующие факты. Китай в годы холодной войны негласно поддерживал Запад. Радикальный ислам открыто выступал на стороне Запада, но сегодня он превратился в некое чудище, готовое сожрать Запад. А это только подтверждает мой тезис о том, что Запад не победил в холодной войне, а только создал «чудовище Франкенштейна», готовое погубить своего создателя.

Все это подчеркивает, что настала пора переоценить итоги былого стратегического противостояния, с прицелом в будущее и без оглядки на прошлое. Нельзя ставить будущее российско-американских отношений в зависимость от наследия холодной войны.

Возникающая сегодня новая конфигурация сил очень сложна. Альянсы и линии противостояния будут формироваться, исходя из экономических интересов и соображений безопасности. Вполне очевидно, что Китай вынашивает замыслы бросить вызов всемогуществу Запада в ближайшем будущем. Возможно, США хотели бы привлечь на свою сторону Индию и даже исламский мир, чтобы сопротивляться этой угрозе. Если России удастся справиться со своими экономическими проблемами, она снова выйдет на лидирующие позиции. В этом случае решающим для судеб мира уравнением станут отношения США и России с возможными привлечением Китая, Индии и ЕС.