Самым интересным по формату откликом на назначение Устинова был "политкомовский" ("Минюст приведен в соответствие с Устиновым"). Потому что он оказался исполненным искреннего разочарования и грусти:

" Наблюдателям не привыкать к непредсказуемым кадровым решениям Путина, но всерьез такого не ожидал, кажется, никто. Совершив подобное назначение, Путин перечеркнул значительную часть аналитических оценок, которые высказывались в связи с увольнением Устинова как в российских, так и в западных СМИ".

Развеять грусть попытался руководитель политологического департамента ЦПТ Алексей Зудин:

" Все это, однако, не отменяет тех предположений, которые мы уже делали на "Политком.Ру" в связи с уходом Устинова из Генпрокуратуры. Возможность использовать свой политический ресурс у него теперь чуть меньше... На поверхности лежит то, что новое назначение Устинова - подтверждение прежней кадровой политики, когда надежных и проверенных людей стараются сохранять. Также эта "рокировка" важна с точки зрения отношений с силовой группировкой. Подчеркнутая опала Устинова означала бы слишком сильное нарушение равновесия... Если Устинов не будет проявлять сверхактивности в качестве главы Минюста, значит, он усвоил тот сигнал, который ему подавался сверху при смещении с поста генпрокурора. Но если он будет продолжать линию активного поведения, то тогда соответственно это будет другой вариант".

Увы, несмотря на некоторую бодрость духа, проявленную в анализе, Зудин под конец тоже загрустил: " Это хоть и рационально, но очень грустно. Потому что лишний раз напоминает нам об особенностях времени и места, в котором мы живем".

Но это все же издание изрядного аналитико-политологического уровня. Оно быстро собралось и выдало очередной прогноз на краткосрочно-среднесрочную перспективу: " Из кадрового решения Владимира Путина можно сделать несколько важных выводов. Во-первых..." и так далее ("Чайка пошел на снижение прокуратуры" Татьяна Становая).

Что до политологии народного уровня, то она, разумеется, в таких ситуациях занимается человеческими, то есть кадровыми проблемами, также рассматриваемыми эмоционально. Конечно, это "МК" ("Устинова отправили в политссылку" Михаил Ростовский):

" Поменяв генпрокурора, ВВП продемонстрировал свое недовольство поведением команды во главе с устиновским родственником, замглавы президентского аппарата Игорем Сечиным. Чиновникам, которые стали излишне самостоятельными, демонстративно дали по рукам. Но это ни в коем случае не может считаться прелюдией к будущему разрыву. Путина и Сечина слишком многое связывает...".

К статье был пришит вопросник из двух пунктов:

1. Как вы оцениваете новое назначение Устинова?
2. Как эта рокировка может изменить работу силовых структур?

Интересен ответ С.Маркова на первый вопрос:

" В истории современной России таких "обменов" еще не было. А вот в мировой истории таких случаев сколько угодно...". И ответ С.Белковского на второй: " Это существенное ослабление Игоря Сечина, замглавы президентской администрации. Соответственно, относительно усиливаются позиции Абрамовича и Медведева. Теперь Сечин утратит возможность использовать прокурорских в решении коммерческих конфликтов".


Что касается ответа по поводу работы силовых структур, то ответ характерен - речь идет не о служебной деятельности, но исключительно о формате злоупотреблений служебным положением. Разумеется, профессиональные стороны тут во внимание не принимаются, иначе откуда бы сама рокировка? Это ж как если поменять местами директора цирка и начальника оперного театра, мотивируя тем, что и одно и другое для народа и про культуру. В общем, традиционное номенклатурное перемешивание, что вполне подтверждается первым шагом Чайки, предложившего написать заявления об отставке всем тринадцати заместителям генпрокурора, остававшимся после Владимира Устинова.

" Всем было понятно, что новый глава ведомства с его командой не сработается. Кроме того, когда 23 июня Совет Федерации обсуждал кандидатуру Юрия Чайки в качестве нового генпрокурора, тот сам сказал, что кадровые изменения последуют. Но никто не ожидал, что они будут столь массовыми" ("Время новостей", "Вся прокурорская рать").

Все это банально и очевидно, но хочется еще каких-то выводов, и не только банальных и очевидных. Хорошо бы извлечь еще какую-то мораль. Понятно, что такие перестановки демонстрируют еще и замкнутость территории власти. Как следствие, она оказывается местом, в котором довлеют внутренние напряжения, и основные усилия там предпринимаются именно для обеспечения стабильности и баланса. Эта мысль тоже не более чем бином Ньютона, поскольку в городе Москва главным ресурсом отдельно взятой карьерной личности являются связи и отношения. Лишаться такого ресурса никому не охота, а при таких правилах игры прозрачность принятия решений и даже минимальная открытость территорий в принципе недопустимы. Отсюда еще одно следствие - такая система будет постоянно стремиться к дальнейшему сжатию: несмотря на достигнутые успехи в деле обустройства этого элитного заповедника всегда будут продолжаться попытки ее сузить еще более.

Тринадцать губернаторов-единороссов (странно - тоже тринадцать, как заместителей генпрокурора) потребовали от Госдумы "закрыть доступ в общественную жизнь" экстремистам и "тем, кто их поддерживает". По словам "МК", " среди тех, кого губернаторы-единороссы предлагают изолировать от общества, - Дмитрий Рогозин, лидер НБП Эдуард Лимонов и некоторые региональные политики. Уверяют, что письмо регионалов появилось как "инициатива снизу" накануне обсуждения Госдумой поправок к закону "О противодействии экстремистской деятельности". Правда, осведомленные источники сообщают, что образец письма поступил губернаторам из кремлевской администрации" ("Московский комсомолец", 13 губернаторов-единороссов).

Техническая сторона дела пока не выглядит убедительной - по крайней мере, надо было бы составить список элементов действительности, трактуемых как общественная деятельность. Но понятно, что к таковой по-любому будет отнесено, например, посещение мероприятия в каком-нибудь из бутиков Третьяковского проезда.

Но "МК" неточно процитировало письмо. Во-первых, там нет ни слова о региональных политиках, там есть про олигархов. А региональных политиков автор, видимо, включил по инерции, имея в виду лиц, письмо подписавших. Во-вторых, в письме сказано так:

" В последнее время в России участились случаи проявления политического, национального и религиозного экстремизма. Деятельность экстремистских группировок привела к гибели людей. Экстремистские призывы и действия несовместимы с нормами цивилизованного общества. А в стране, где десятки миллионов человек отдали свои жизни в борьбе с фашизмом, они смотрятся особенно цинично".

То есть экстремисты не просто экстремисты, но уже прямо связываются с фашистами. Это ведет к наложению понятий и тем самым обедняет русский язык, что, кстати, также является формой экстремизма. Но список подписавших интересен: Борис Громов, Дмитрий Зеленин, Виктор Ишаев, Юрий Лужков, Николай Меркушкин, Александр Михайлов, Вячеслав Позгалев, Муртаза Рахимов, Егор Строев, Аман Тулеев, Александр Хлопонин, Владимир Чуб, Минтимер Шаймиев.

Разумеется, письмо находится в прямой связи с антиэкстремистскими поправками, попавшими в Госдуму недели две назад. Смысл именно тот, что в письме: отказывать в регистрации партиям и кандидатам, "уличенным в действиях и высказываниях экстремистской направленности":

" Поправки в закон "О противодействии экстремистской деятельности" и ряд избирательных законов предусматривают расширение перечня признаков "экстремистской деятельности". В частности, в него предложено добавить "воспрепятствование законной деятельности органов госвласти", "публичную клевету в отношении лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления" и "выступления, которые побуждают к осуществлению или допускают возможность осуществления экстремистской деятельности". Кандидатам и партиям, замеченным в подобных деяниях как во время избирательной кампании, так и до ее начала, будут отказывать в регистрации на выборах всех уровней" ("Коммерсант", "Депутаты отложат борьбу с экстремизмом на осень").

"Коммерсант" добился даже комментария:

" Источник Ъ в администрации президента, в свою очередь, так прокомментировал вопрос о сроках рассмотрения поправок: "Помимо выборов в октябре есть и другие выборы - региональные в марте и федеральные в декабре следующего года. Вот как раз на федеральных выборах новые нормы и будут действовать". Таким образом, собеседник Ъ фактически подтвердил, что главная цель нововведений - именно думские и президентские выборы 2007-2008 годов, на которых вопрос отсечения от выборов нежелательных для власти кандидатов будет стоять гораздо острее, чем на региональных".

То есть за это дело взялись всерьез. С медийной стороны в этом присутствует явная избыточность. Зачем попусту умножать законодательные сущности, когда есть, например, отдельный руководитель ВГТРК, только что запустивший круглосуточный информационный канал "Вести-24", Олег Добродеев с присущими ему взглядами на политические ландшафты ("Это не благотворительность, а социальная акция"):

" ...Вы, например, совсем не показываете Михаила Касьянова - это тоже российский политик. Между прочим, бывший премьер-министр.

- Нынешнего политика Касьянова мы действительно показываем нечасто, но все-таки показываем. И объем этой информации соответствует его месту в нынешней российской политике, которое, прямо скажем, очень и очень невелико.

- А митинг КПРФ у "Останкино" в защиту свободы слова вы считаете незначимыми информационным событием?

- КПРФ, а также осколки других разных организаций числом от 700 до 1000 человек мы не показали по принципиальным соображениям, потому что никогда ничего не показываем под давлением. Особенно когда та или иная акция задумывается специально для того, чтобы быть представленной в наших информационных программах...
- А Гарри Каспаров и Владимир Рыжков не представлены в эфире общефедеральных каналов тоже по причине того, что занимают слишком маленькое место в российской политике?

- Они вообще не занимают никакого места в российской политике".

Вообще, почему некоторых телеведущих так радует то, что оппозиции в стране нет? По крайней мере, это радовало в субботу 24-го г-на Пушкова (показывали столбики рейтингов, и он их комментировал). Вот почему именно его радует? Возможно, конечно, что таким образом он хочет искупить свое историческое прошлое, состоявшее - как выяснилось совершенно случайно - в том, что он работал спичрайтером Горбачева, так что СССР разваливался именно его словами. На неделе у Пушкова был праздник (восьмилетие телепрограммы "Постскриптум"), все и открылось публично ("Михаил Горбачев дополнил программу"):

" Вся официальная часть проходила на небольшом подиуме. Вслед за господином Пушковым, который поблагодарил всех собравшихся, на подиум взошел господин Горбачев. Следует отметить, что экс-президент СССР не часто балует своим появлением светские мероприятия, однако приглашения своего бывшего спичрайтера он никогда не игнорирует. "В этой стране все время есть люди, которые хотят столкнуть ее в пропасть - либо в одну сторону, либо в другую. Алексей - это человек, который, наоборот, дает опору, за это я его и люблю", - отметил господин Горбачев".

То есть Пушков давал опору Горбачеву, а? Но вернемся к странной радости Пушкова по поводу процентной дистрофии оппозиции. Вот в чем дело: отсутствие оппозиции предполагает симфонию отношений между всеми, кто находится в замкнутом помещении власти. А как только у кого-то там начинают возникать проблемы - дело плохо. К кому обратиться, кто защитит? Московской же власти защита сейчас была бы крайне полезна. Разумеется, это по поводу Бутова. Прежде всего, лужковцы могли бы насторожиться уже 20 июня, когда в эфире "России" появился А.Лебедев, конкретно заявивший, что "правительство Москвы содержит московские суды. Мало того, что квартиры судьям предоставляет, но и судебные здания. Это прямое нарушение Конституции, поскольку только федеральные власти имеют на это право. Это создает недоверие к московским судам и их решениям".

Лебедев, как известно, испытывает обостренный интерес к московской власти. Так что уже сам факт его появления в качестве ньюсмейкера должен был насторожить, не говоря уж о его словах. Нет, московские власти не озаботились. Или они уже просто не умеют это делать, так что попытки отбиться собственными силами выглядели беспомощно. То Платонов в "К барьеру!" смотрит на всех волком, огрызается и выкатывает компромат на Сванидзе (совершенно не по делу). То он же, в эфире уже у Познера, произносит могучую фразу: " Мы не дураки, мы россияне". То уже сам Лужков обвиняет бутовцев в жлобстве. Видимо, дело именно в том, что категорически утерян иммунитет и способность к борьбе. Ну а в результате (и это пока лишь промежуточный результат) в "Вестях недели" ("Коренных москвичей загнали в тупик") сообщаются уже совсем конкретные подробности:

" Московские власти продают застройщикам бутовскую землю в среднем по 80 тысяч долларов за сотку, а покупают, точнее, отбирают ее у жителей из расчета 9 с половиной тысяч долларов. По сути, чиновники выступают в роли этаких торговых посредников, от услуг которых жители не вправе отказаться".

Несомненно, все это ослабление умов связано с отсутствием конкуренции. Она же тренирует, в конце-то концов. И разговаривать они не умеют - просто потому, что не могут увидеть хотя бы свою ситуацию с другой точки зрения. Ну если ее просто нет? Как тут иммунитет не потерять? Возникает даже перспектива этакого политического вырождения, хотя это дело и не скорое. Впрочем, они у власти уже давно, может, срок и подошел.

В итоге получается цикличность. Власть формируется, обустраивает себя, сильно отстраняясь от остальной части государства, а через какое-то время процессы становятся катастрофическими в силу естественного расслабления лиц, живущих в этой замкнутой среде, и вскоре начнется новый цикл. То есть смена исторических периодов имеет в виду не постепенную кадровую (или законодательную) преемственность, а конкретную замену матриц. А за пределами этой среды все, от нечего делать, мечтательно думают исключительно на геополитические и стратегические темы. Например, оставшийся на время футбола без эфира ведущий "Судите сами" Максим Шевченко опубликовал в "Русском курьере" ("В поисках "нового русского"") итог соответствующих мыслей, который сошелся для него, как видно из заголовка, в варианте человека следующего будущего:

" Это будет (верится!) человек, который прочувствует весь гибельный материалистический соблазн последних двухсот лет и начисто отвергнет его. Это будет человек "карамазовский", предельно остро переживающий несовершенство мира и ищущий пути к его исправлению. Это будет всечеловек, принимающий, остро чувствующий и понимающий метафизическую составляющую истории.

Это будет человек глобального проекта, который он назовет "русским проектом", бросающий вызов всем формам и видам несправедливости. Это будет человек, который освободится от всех видов политтехнологической и политической лжи, который сможет открыто, без страха оценить и переосмыслить историю, поняв правду чужого поступка, и начать уважать, хотя и не жалеть, своих врагов. Это будет человек рыцарских правил, воин, рациональный и лишенный привычной морали, обладающий этикой действия и поступка.

Иными словами, это будет человек, воплощающий в себе все самое лучшее, что выражено и проявлено в русской свободной культуре, и осмысливший и отринувший соблазны, приводящие человека в состояние социопсихической матрицы...".

Таким образом, после того как нынешний эон будет изжит, возникнет очередная новая Россия, не имеющая с нынешней ничего общего. Так что нынешняя замкнутая ситуация реализует правильную историческую функцию.